[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Holzmann · 22.03.2019

Ich empfehle 2 Stränge zu nehmen.

zesam · 22.03.2019

Hallo zusammen, ich habe eine Frage, vor kurzen eine Powercolor vega 64 Liquid Grafikkarte gekauft, die Karte ist laut im Bios GPU maximal 1750 Mhz, mem 945Mhz eingestellt.
Ich habe bis heute dieser werte nie erreicht!!
Beim FurMark stresstest GPU Geschwindigkeit der Karte getestet 1470 Mhz angezeigt zufällig minimierte ich das Fenster vom Stresstest, nun die GPU steigt über 1750 MHz wenn Fester wieder öffne geht wieder 1470 Mhz zurück!!!
Hier sind Paar Bilder
Ich begreife das nicht, hat jemand vielleicht so was gehabt?
Ist die Grafikkarte Defekt?

keith303 · 22.03.2019

@TomShi
Wenn das NT ein Single-Rail Netzteil wäre, würde das im Grunde keine Rolle spielen. Da das Bequiet E11 jedoch 4 Rails á 20/20/24/24 hat, würdest du das NT per PCIe Y-Adapter auf jeden Fall (20A) bzw. ggf. (24A) überlasten.

@zesam
Das ist bei Furmark ein völlig normales Verhalten - da geht jeder Boosttakt einer Vega in die Knie.
Nicht "normal" ist jedoch ein per BIOS gesetzter Boosttakt von 1750MHz, denn der sollte ohne OC eher bei 1668MHz liegen.
Oder reden wir nicht über diese Karte: PowerColor RX Vega 64 Liquid Cooling Specs | TechPowerUp GPU Database ?

Lass mal eine Runde Timespy laufen und schau dir dort mal die maximalen Boostwerte an. Da zeigt sich dann schon eher was nach oben hin geht. Außerdem könnte man anhand der Score erahnen ob deine Karte so performed, wie man es erwarten darf.

zesam · 22.03.2019

Hallo keith303 danke für die Antwort, ja das ist die Karte, ist es normal?
wie lange soll ich die Timespy laufen lassen?
So, hab getestet höchste wert ist 1684 MHz
Der Test Ergebnis 7720 Punkte

keith303 · 22.03.2019

Ich würde schon sagen, dass das für Furmark normal ist, ja. Kein Spiel / Benchmark dieser Welt stresst ROPs + TMUs + Shader Units + Rasterizer + etc. so gleichmäßig und intensiv wie Furmark. Daher auch die wesentlich höhere Verlustleistung der Karte, da alles was die GPU zu bieten hat gestresst wird.
Deine GPU besteht ja aus mehreren Einheiten die alle für sich eine bestimmte Last stemmen können. Spiele (oder auch 3DMark) erzeugen i.d.R. eine entweder/oder Last, weswegen die GPU da auch hohe Taktraten besser aufrecht erhalten kann.

Aber wie gesagt.. einfach mal einen (!) Timespy run mit GPU-Z im Hintergrund laufen lassen und dann einen Screenshot mit den Max-Werten aus GPUZ hier posten. Dann sind wird schon einen guten Schritt weiter was das Wohlbefinden deiner Vega angeht

Bis hierhin ist auf jeden Fall alles normal würde ich behaupten !

EDIT:
Hab deinen bearbeiteten Post nicht gesehen. Interessant sind hier immer nur die Grafikpunkte. 7662 wären für eine luftgekühlte Vega64 @stock ein sehr guter und für eine Liquid Cooled ein wohl normaler Wert.
Aber wie gesagt wäre der Run in Verbindung mit GPU-Z im Hintergrund + Max-Werte noch aussagekräfter gewesen.
Lies dich mal ein bisschen hier in den Thread ein, fange an zu untervolten und schau mal was bei deinem HBM so geht.. dann dürftest du mit deiner Karte auch locker in die 8000+ Regionen vorstoßen, in die man mit einer Liquid Cooled halt so kommen kann.
Siehe zwecks Vergleich auch folgenden Thread @CB: AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen | ComputerBase Forum

zesam · 22.03.2019

Ich glaube stimmt was nicht mit der Karte, jetzt zeit es ohne 3D Grafik Anforderung 1780 Mhz.

- - - Updated - - -

OK Besten dank, ich lese alles durch.

Loopman · 24.03.2019

Kurze Frage: Da die Asus Strix Vega64 jetzt schon für 369€ inkl. 6 Spielen zu haben ist, wie sieht es mittlerweile mit den Hitzeproblemen bei der Strix aus? Angeblich gibt es ja eine neue Revision, die die Probleme (teilweise?) gelöst haben sollen? Kann das jemand bestätigen?

Ich will nicht an der Karte herumbasteln, bisschen an den Einstellungen rumspielen ist ja kein Problem. Sollte nur nicht allzu laut sein. OC ist für mich keine Option, null Interesse. Grundsätzlich interessieren mich auch die hohen Temperaturen nicht so sehr, solange die Karte nicht abschmiert.

Hab ein Define R4 Gehäuse, recht gut belüftet, kein unnötiger Schnickschnack verbaut.

Was sagt ihr, kann man die Karte (trotzdem) empfehlen? Der aktuelle Sprung zur Nitro+ liegt bei ca. 70€ - das bin ich nicht bereit mehr zu zahlen.

keith303 · 24.03.2019

Bei deinen Anforderungen kannst du die Strix schon bedenkenlos kaufen.
Dass es nochmal eine neue Revision in den letzten Monaten gegeben haben soll, habe ich nicht gehört und würde mich auch schwer wundern. Bei der ersten Rev. wurde ja ein außen liegender Spannungswandler nur zu 50% vom Kühlkörper erfasst.
Da hatte ASUS mal nachgebessert (per Pfusch, m.M.n.) und einen kleinen extra Kühlkörper drangeflanscht, siehe: https://www.computerbase.de/forum/attachments/img_20181201_121728-jpg.730193/

Wenn du aber vor etwas Undervolting und der damit verbundenen Testphase nicht zurückschreckst ist die Karte zu dem Preis sicherlich eine Empfehlung wert und auch wesentlich leiser als z.B. eine Blower Vega64.

Loopman · 24.03.2019

Ok, danke.
Dann ist das schon die überarbeitete Version von der ich gelesen habe.

Preis ist heute Nacht noch mal um 10€ gefallen, bei Mindfactory jetzt für 359€ im Mindstar zu haben.

FDACC · 24.03.2019

Das beste Framelimit und die besten Frametimes kriege ich mit dem RivaTuner hin:

Ingame-Vsync läuft nicht einmal so flüssig (je nach Spiel).

iLLuminatusANG · 25.03.2019

FDACC schrieb:
Deine Mora-Lüfter sind per PoE angeschlossen?

nee, aber komischerweise habe ich tatsächlich mal darüber nachgedacht :fresse2:

Am Radiator und am Gehäuse ist jeweils eine rj45 mit 3pin Anschlüssen. Verbunden dann einfach per Patchkabel.

Hotspot liegt jetzt bei 62° nach einigen Timespy runs. War gestern viel zu spät um noch mehr zu testen.
War wohl nicht genug Wlp drauf, fast kein Abdruck beim Chip, HBM scheint gut verteilt gewesen zu sein. Habe jetzt nach dem Motto "lieber zu viel als zu wenig" Paste drauf.

@EK Kühler
Die Pads siffen und beim Entfernen sind die auseinander gefallen wir trockene Kekse...

erwingage · 25.03.2019

Ich habe auch das Problem mit dem neuesten Adrenalin Treiber.
Habe keine Ati Settings mehr.(Wattmann usw)
Den Treiber für die Vega installiert Windows 10 Pro selbst.
Wenn ich ihn installieren will bricht die Installation ab.
Hat jemand gleiche Erfahrungen?

sualk027 · 25.03.2019

Ja, hier. War auch das erste mal dass ich dieses DDU gebraucht habe. atm wieder mit 19.1.1 unterwegs.

iLLuminatusANG · 25.03.2019

Hat auf jeden Fall was gebracht, ob es nun die Thermal Grizzly Pads sind oder die Menge an Mastergel kann ich nicht 100%ig sagen.
Schön wäre jetzt noch mit dem Takt etwas hoch zu kommen, evtl. sogar sparsamer :rolleyes:

Wenn es keine Umstände macht, ich brauch für ne 64 Air, fast kein Airflow, Lüfterdrehzahl relativ egal, sichere Werte. Nichts mit "da musst du schauen wie hoch/tief du kommst" oä

Die Karte läuft aktuell auf Standard, ich hoffe ja ich bekomme wenigstens GPU-Z Werte der Karte :coffee2:

edit: anscheinend bekomme ich keine gpu-z werte ohne selbst hin zu fahren :rolleyes:

TomShi · 27.03.2019

Meine Asus Strix Vega64 taktet in Assetto Corsa nicht hoch. In anderen Spielen und Benchmarks taktet sie bis ca 1580Mhz. :confused:

Furyos · 28.03.2019

TomShi schrieb:
Meine Asus Strix Vega64 taktet in Assetto Corsa nicht hoch. In anderen Spielen und Benchmarks taktet sie bis ca 1580Mhz.

Anhang anzeigen 463008

FPS Limiter, Vsync? Mal im Overlay geguckt wie sich die FPS verhalten?

clancy688 · 28.03.2019

TomShi schrieb:
Reicht es, wenn man eine Vega 64 mit dem einzelnen Kabel und den 2x8Pin-Stecker am Netzteil (Bequiet E11 750W) anschließt? Oder soll man 2 getrennte Kabel nehmen?

Aber wenn dann an PCIe1 und PCIe3 anschließen. Wenn du an PCIe1 und PCIe2 klemmst bringen dir auch die beiden getrennten Kabel nix weil der PCIe2 beim bQ zur Hälfte am PCIe1 hängt.

Jaffi · 28.03.2019

Ich habe mir zu einer Vega 64 Nitro+ ein 750 Watt Seasonic FOCUS Plus Modular 80+ Gold als NT bestellt. Ist dieses Netzteil mit der Karte bedenkenlos zu nutzen?

Holzmann · 28.03.2019

Jaffi schrieb:
Ich habe mir zu einer Vega 64 Nitro+ ein 750 Watt Seasonic FOCUS Plus Modular 80+ Gold als NT bestellt. Ist dieses Netzteil mit der Karte bedenkenlos zu nutzen?

Ja das sollte passen.

FDACC · 28.03.2019

TomShi schrieb:
Meine Asus Strix Vega64 taktet in Assetto Corsa nicht hoch. In anderen Spielen und Benchmarks taktet sie bis ca 1580Mhz.

Anhang anzeigen 463008

Trotz des niedrigen Taktes hast du über 100 FPS. Vielleicht limitiert etwas anderes.
Hast du einmal versucht die Auflösung höher zu stellen? (Notfalls per Virtual Super Resolution im Treiber.)
Du wirst bestimmt weniger FPS erhalten, aber der Kerntakt dreht vermutlich höher.

TomShi · 28.03.2019

FDACC schrieb:
Trotz des niedrigen Taktes hast du über 100 FPS. Vielleicht limitiert etwas anderes.
Hast du einmal versucht die Auflösung höher zu stellen? (Notfalls per Virtual Super Resolution im Treiber.)
Du wirst bestimmt weniger FPS erhalten, aber der Kerntakt dreht vermutlich höher.

Bei 3200x1800 taktet sie auf ca 1500, gleiche FPS, CPU unter 20% Auslastung

FDACC · 28.03.2019

TomShi schrieb:
Bei 3200x1800 taktet sie auf ca 1500, gleiche FPS, CPU unter 20% Auslastung

Dann ist alles in Ordnung (mit der Graka).
Vielleicht ist die Spiele-Engine nicht die beste für mehr als 100 FPS.
Oder eine Komponente (Shader, TMU, ROP, ?) der Graka ist ausgelastet und der Rest nicht.
Ich z.B. bekomme bei Benchmarks in Full HD einen höheren real anliegenden Kerntakt als in WQHD.

EDIT: Das Spiel ist von Ende 2014 von einem kleinen Entwicklerstudio mit eigener Engine.

Die Entwicklung von Assetto Corsa wurde 2010 als Fahrschulprojekt für Automobile Club d’Italia begonnen. Im Jahr 2011 entschloss sich Kunos Simulazioni zunächst die Entwicklung des Spiels mit der Unity-Engine umzusetzen. Wegen eingeschränkter Modding-Möglichkeiten und langer Ladezeiten, entschied sich das Studio jedoch Ende des Jahres 2011 selbst eine neue Engine zu entwickeln.[4][5]

Die Software ist in mehreren Programmiersprachen geschrieben. C++ wird für den Simulationsteil benutzt, Go für den Multiplayer-Server. Die Benutzeroberfläche und der Kern des Spiel-Launchers sind in C# geschrieben, während das Frontend mit HTML umgesetzt wurde, um Nutzern das Erstellen eigener Interface-Modifikationen zu ermöglichen. Python kann für Plug-ins zur Abfrage von Simulationsdaten in Echtzeit genutzt werden. Programmschnittstellen in Nutzung sind DirectX 11 für die Grafik, FMOD für Audio sowie ODE für Kollisionsberechnungen und Rigid-Body-Physik.[4][5]

Luckyhardware · 31.03.2019

Bin seit Freitag in Besitz einer MSI VEGA 56 Airboost 8GB OC und habe mich heute mal ans "Sweet Spot" finden gemacht...

Was sagt ihr zu den Werten? Irgendwelche Optimierungen die ich noch durchführen könnte?

Best,
Lucky

P.S. HBM Spannung liegt bei 800mV
P.P.S. Habe die Bilder mal aufgesplittet, damit kann man die Werte jetzt auch besser lesen ^^

Byowa · 01.04.2019

Du müsstest mal n Screen mit den Werten unter Load hochladen

. Damit lässt sich nur schwer was anfangen.

Luckyhardware · 01.04.2019

Die Werte in GPU-Z sind die Werte unter Load (Während der Superposition Benchmark lief) ^^

Auf der Suche nach den besten UV Werten ist mir noch aufgefallen das der HBM Takt nach einer gewissen Zeit bei 500Mhz (Idle)/700MHz (Last) "hängen bleibt" und dieses auch, wenn ich ansonsten stabile Profile lade. Nur ein zurücksetzen der Wattman Einstellungen hilft... Kennt einer das Problem und kann man es ggf. durch die Nutzung von Tools, z.B. OverdriveNTool, umgehen?

Best,
Lucky

FDACC · 01.04.2019

Luckyhardware schrieb:
Die Werte in GPU-Z sind die Werte unter Load (Während der Superposition Benchmark lief) ^^

Auf der Suche nach den besten UV Werten ist mir noch aufgefallen das der HBM Takt nach einer gewissen Zeit bei 500Mhz (Idle)/700MHz (Last) "hängen bleibt" und dieses auch, wenn ich ansonsten stabile Profile lade. Nur ein zurücksetzen der Wattman Einstellungen hilft... Kennt einer das Problem und kann man es ggf. durch die Nutzung von Tools, z.B. OverdriveNTool, umgehen?

Best,
Lucky

Mein HBM hing auch eine Zeit lang. Ich meine, dass es an einem zu hohen HBM-Takt lag. Bzw. vorher habe ich meinen Kerntakt wirklich lange auf Stabilität getestet.
Stell deine HBM-"Spannung" nicht unter 960mV, siehe [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 391

iLLuminatusANG · 02.04.2019

Da spart man sich P7 :P

karenin · 02.04.2019

Mit den neueren Treibern hab ich seltsame Instabilitäten wenn ich das OverdriveNtool nutze. 1:1 im Wattman eingetragen und die Karte ist in jeder Hinsicht stable. Im Original Thread zum Prog bei OC.net (glaub ich?) gabs dazu auch mal einen Post.

Aber andere Frage, hatte gerade vorhin einen Schreckmoment: Ganz am Anfang als ich die Karte gekauft habe, hab ich ja die WLP gewechselt (War Anfang Februar?). Seitdem tolle Temps, 55-60 GPU, HBM und die VRM ähnlich. Aber vor allem der Hotspot ging von 110 auf 75-80. Nur als ich vorhin angemacht hab, ein paar Stresstests gemaht, plötzlich Hotspot auf 105+? (Am Rande, wie kann das überhaupt gehen nachdem der jetzt 1,5 Monate Top Werte hatte?). Also Karte auf, WLP frisch drauf, Zusammengeschraubt wie Igor es empfiehlt, Temps wieder alle im Rahmen, auch Hotpsot, jedoch nun ein andere Problem: Diese Pads für die VRM sind bei mir wirklich extrem vertrocknet und brüchig (was man auch sieht, einer der VRM Sensoren zeigt plötzlich 20 grad mehr an als vorher).

Ich denke ich werde nicht umhin kommen die so bald wie möglich austauschen zu müssen, daher nun die Frage was für Dicke ich da nehmen sollte? Im Moment sind zwei längliche Pads der Stärke 1mm und drei indiv. geschnittene mit 1,5mm drauf. Würde ich ein Minuspad8 mit genau den gleichen Stärken kaufen oder würde ich das eher dicker/dünner nehmen da anderes Verhalten beim nachgeben oder ähnlich? Weil die Pads mit 1mm sind zb komplett durchgedrückt (sieht beinahe aus wie ein Plätzchenteig). Die Große dagegen hat zwar abdrücke aber man sieht nicht durch und, abseits der brüchigen Form, passt das perfekt hin. Ich würd daher eher dazu tendieren die 1,5mm eins zu eins mit 1,5 zu ersetzen, aber anstatt des 1mm ein 0,5mm zu nehmen, da die Minus Pads/Eisschicht usw sich nicht so einfach durchdrücken lassen und eher "anschmiegen" verglichen zu diesem komischen Kroppzeug das von Haus aus auf der Karte ist. Oder hab ich da nen Denkfehler?

Und noch am Rande, die Schrauben der Red Dragon sind wirklich übel. Fast alle brechen fast durch, sind extrem weich und ich hab nach jedem Vorgang ein bisschen "Späne" am Schraubenzieher. Und ich bin wahrlich kein Ochse wenn ich mit der Karte arbeite...

@FDAAC: Die 960mv galten ausschließlich für sein Beispiel im Tutorial. Die 960mv sind keine generelle Empfehlung sondern waren in dem Beispiel mit GPU P3 verknüpft. Wenn zb jemand mit 950mv als P7 undervolted und den HBM mit 960 vernetzt hat er das gleiche Problem wie du ganz am Anfang. Kein P3 HBM bei Spielen die nicht den P7 Takt der Karte fordern sowie liegen anstelle der 950 die 960 an.

MadAd · 02.04.2019

Moin Leute. Überlege mir grade ein Monitor Update zuzulegen, ich habe eine Vega 56 und nen i5 4690k auf 4.5ghz.

Wenn ich mal spiele dann gerne mit allen Reglern auf Max, reicht grundsätzlich die Grafikkarte dafür aus, oder ist von wqhd mit einem solchen Setup eher abzuraten?

CH4F · 03.04.2019

Die Vega 56 sollte wie gemacht für WQHD sein.

Deine nächste CPU sollte aber auf gar keinen Fall ein 4-Kerner sein :fresse:

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

sualk027

Guest

Legende

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Anhänge

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Legende

Profi

Enthusiast

Enthusiast