[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wurde die Leistung der RX 480 gedrosselt?
 
Ich überlege gerade, eine gebrauchte FuryX zu kaufen, die liegt in DX12 vor der 980ti, hat aber blöderweise nur 4GB RAM. Im Moment ist es echt bescheiden, jede Karte, die für mich in Frage kommt, hat irgendeine Macke, die mir den Kauf vermiest.

Ich überlege bzw. bin fast sicher das ich mir eine zwei Monat alte Gebrauchte Fury für 350 kaufe.4GB hmmm. Jaaa aber wenigstens sinds HBM

- - - Updated - - -

Ach Deutschland......Das hätte besser laufen können
 
Geschieht Recht mit Deutschland. Wer einen Götze statt Poldi bringt,hat es nicht verdient!

Ich warte bis Ende September und dann gucke ich mal. Vlt. wäre dann eine 980Ti für 350€ besser als ne Custom RX480.
 
EDIT:
Sagte er und las das -.-
AMDs Radeon Vega 10 mit HBM2 soll März 2017 kommen
Ich sollte nicht soviel lesen^^

Ich glaube inzwischen zu 80% daran dass die 490er ein Dual-Chip wird und in den nächsten 3, 4 Monaten verfügbar sein wird (nicht VEGA).
Grund? AMD hat gesagt dass es keine weiteren Polaris Chips gibt. Trotzdem war auf der AMD Seite, sowie auch bei Partnern wie Sapphire die 490 für einige Tage gelistet (dasselbe ist denen vorher schon mit der 480 passiert). Da es keine neuen Chips der Polaris Reihe mehr gibt und VEGA noch etwas weiter weg ist, wäre eine Dual-Karte nicht mehr undenkbar.

mfg,
Markus
 
Ich glaube inzwischen zu 80% daran dass die 490er ein Dual-Chip wird und in den nächsten 3, 4 Monaten verfügbar sein wird (nicht VEGA).
Grund? AMD hat gesagt dass es keine weiteren Polaris Chips gibt. Trotzdem war auf der AMD Seite, sowie auch bei Partnern wie Sapphire die 490 für einige Tage gelistet (dasselbe ist denen vorher schon mit der 480 passiert). Da es keine neuen Chips der Polaris Reihe mehr gibt und VEGA noch etwas weiter weg ist, wäre eine Dual-Karte nicht mehr undenkbar.

mfg,
Markus

da könntest du auch mit recht haben :hmm:
 
Das mit der Dualkarte ist mir auch in den Kopf gekommen als ich das Namensschema gesehen habe, für mich wäre es halt eine RX495 auf alle Fälle wäre das sicherlich nicht gerade uninteressant...
 
Ich glaube inzwischen zu 80% daran dass die 490er ein Dual-Chip wird und in den nächsten 3, 4 Monaten verfügbar sein wird (nicht VEGA).
Grund? AMD hat gesagt dass es keine weiteren Polaris Chips gibt. Trotzdem war auf der AMD Seite, sowie auch bei Partnern wie Sapphire die 490 für einige Tage gelistet (dasselbe ist denen vorher schon mit der 480 passiert). Da es keine neuen Chips der Polaris Reihe mehr gibt und VEGA noch etwas weiter weg ist, wäre eine Dual-Karte nicht mehr undenkbar.

mfg,
Markus

Das hört sich sehr schlüssig an Markus und wäre mit der aktuellen Effizienz auch im Rahmen. Ich könnte mir vorstellen, dass sie dann etwas geringer taktet und mit 250W TDP angegeben wird.
 
Aber ne Dual GPU aus Mittelklassen Chips wäre für 95% der Spieler unbrauchbar, ein absolutes Nischenprodukt. Die notwendigen Architekturänderungen damit Multi GPU Problemlos für die Masse wird kommt erst 2018 mit Navi.

Und solch eine Nischenproduktkarte auf den zwar nicht stärksten, aber dennoch verdammt Umsatzstarken und wichtigen X90er Platz zu setzen ist absolut unlogisch.
ne due GPU würde wahrscheinlich nicht mal die eigenen PCB und sonstigen Entwicklungskosten deckeln... Dazu kommt ein sehr kompliziertes Kühlerdesign usw.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber ne Dual GPU aus Mittelklassen Chips wäre für 95% der Spieler unbrauchbar, ein absolutes Nischenprodukt. Die notwendigen Architekturänderungen damit Multi GPU Problemlos für die Masse wird kommt erst 2018 mit Navi.

Und solch eine Nischenproduktkarte auf den zwar nicht stärksten, aber dennoch verdammt Umsatzstarken und wichtigen X90er Platz zu setzen ist absolut unlogisch.
ne due GPU würde wahrscheinlich nicht mal die eigenen PCB und sonstigen Entwicklungskosten deckeln... Dazu kommt ein sehr kompliziertes Kühlerdesign usw.

Gabs bei der Pro Duo nicht eine ganz schlechte Kühlung, die man net umbauen konnte? hab da was in der Richtung gelesen gehabt.
 
ich vermute jede Shader-Engine hat 9 CUs

bei P10 und P11

der block ist bei P10 udn 11 sicher gleich.

4x9=36
5x9=45

P11 hat 2 Shader-Engines mit 9 CUs
P10 hat 5 Shader-Engines mit 9 CUs

es ist also bei der 480 vermutlich auch eine Raster-Engine und das ganze Zubehör was da noch dabei hängt deaktiviert.

ich glaub 320bit würde vollkommen reichen ... um weiter Druck zu machen.

320bit würden 5/10GB ermöglichen.
der Durchsatz würde bei gleichem GDDR5 von 256GB/s auf 320GB/s steigen.

bei 384bit wären es 6/12GB, bei 384GB/s

und laut dem neuen AMD Namensschema sollte es dann eher eine 490 non dual gpu werden, die mehr als 256bit haben wird.
 
Weiß jetzt nicht genau, daher die Frage. Lief die 295X Dual Hawaii nicht grundsätzlich auf "voller" Performance im Vergleich zu eine CF Gespann, vor allem bei Spielen ohne Cf Profil?
 
Anstelle der Dual GPU könnte man sich dann direkt eine 1070 holen.
 
Anstelle der Dual GPU könnte man sich dann direkt eine 1070 holen.
Kommt dann im Endeffekt auf den Preis und die entsprechende Leistung an.

Ich "kann" mir aber keine 1070 holen, weil ich einen Freesync-Monitor habe. :P Und ohne werde ich definitiv nie wieder spielen.
 
Anstelle der Dual GPU könnte man sich dann direkt eine 1070 holen.

Die Frage dürfte da sein, zu was für einem Preispunkt AMD die Karte anbieten kann... könnte ja evtl sogar sinnvoll sein, da auf große Profite zu verzichten, wenn man dafür dann nicht ein komplettes Preissegment für ~1 Jahr vollständig an Nvidia abgeben will.
 
Ne Dualgpu wird aber nicht günstiger, da die Kosten für die deutlich aufwändigere Kühlung den rahmen sprengen würden. Und da sind die MGPU Probleme welche auch bei der 295X2 da war noch nicht mal betrachtet.
Dual GPU macht hat für "normale" keinen Sinn bsi die Architektur nicht komplett drauf ausgelegt ist. und das ist erst 2018 mit Navi der Fall!

AMD Hat außerdem bestätigt dass der 36 CU Polaris Chip der Vollausbau ist. Einen 3. Polaris gibt es nicht.
Bleibt also nur Vega 10. Tomshardware hatte kürzlich ein beklopptes Gerücht von Fudzilla ( :wall: ), das Vega 10 beschnitten und mit GDDR5X kommt, was aber überhaupt nicht Funktioniert da HBM und GDDR5(X) nicht kompatibel zueinander sind. Und ein Doppeltes Speicherinterface in ner GPU macht keinen sinn. der Chip wäre sinnlos riesig und extrem teuer!

Ergo kann als nächster Chip nur Vega mit HBM2 kommen. Die Frage ist wann! Ich tippe auf Bekanntgebung Ende Oktober und Tests irgendwann November, Verfügbarkeit Referenzmodell Ende November, Custom Modelle Anfang/Mitte Dezember.

Achso und wer denkt dass der Vollausbau von Vega 10 (4096 SPs) mit wahrscheinlich 8GB HBM2 welcher zwischen 1070/980Ti und 1080 liegen wird für unter 500 bekommt wird Mega enttäuscht werden!^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer sich jetzt jetzt ne 480 holt, holt sich dann warscheinlich eh wenn er es braucht nur den großen Vega. Macht ja keinen Sinn 480 dann klein Vega und nochmal neukauf nach kurzer Zeit

EDIT:
Immernoch keiner Multimedia Inhalte in 4k 60hz auf ner 480? würd gern wissen ob das gut geht^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, nutze zwei Dell S2817Q. Was willst du wissen?
 
Aber ne Dual GPU aus Mittelklassen Chips wäre für 95% der Spieler unbrauchbar, ein absolutes Nischenprodukt.

D.h. 5% vom Markt kämen in Frage? Das passt dann doch exakt auf den Preis von 2 Polaris Karten, 500€ ;)
Und diese wäre natürlich in erster Linie für VR gedacht. Ich hätte langsam schon richtig Bock auf ordentliche VR Games. Grusel und Shooter, evtl. sogar Jump 'n Run oder mal was ganz verrücktes - Strategiespiele!

mfg,
Markus
 
Wenn Vega im Vollausbau nur zwischen 1070 und 1080 liegt, ist man bei jedem Preis enttäuscht!
 
Naja ... ohne Virtualizer brauchste garnicht mit der Vive anfangen. Also 3000€ für Vive und Virtualizer sollte man da einplanen.

Das rumgestehe und rumteleportieren oder ingame-Movement während man aber sitzt ist echt nervig und bricht die Immersion alle paar Minuten.

Manchen wird kotzübel durch das teleporten in den dies nutzenden Spielen.

Ich bin dankbar für jeden der ne Vive kauft, damit die Investitionen gedeckt sind, ABER insgesamt braucht man vor der 2. Gen garnichts kaufen, vor allem da diese schon 2017 erscheinen soll.
 
Über Vega 30% Über Fury X (was realistisch ist) schätze ich mit 600€ ein und werde mir die auch kaufen.
Mega-Vega (6144) kommt dann evtl dazu falls Star Citizens DirectX EMA unterstützt und der kleine Vega WQHD nicht gut genug packt!
 
Zuletzt bearbeitet:
50€ ?! :d Hahaha du Narr :P ( kleiner Scherz )

Die Dinger sind mit 1200€ aktuell bestellbar - Auslieferung kann ich nicht genau sagen.

Das ist nur die Grundplatte, die 3 Säulen und das Bergsteiger-Eier-Spalter-Outfit. Da ist keine Vive-Kabel-Halterung mit Arm über dem Spieler dabei. Dann sinds wohl 1500€.

Wie gesagt, eh man gescheit VR nutzen kann wie wir es denken -> Gen 2 abwarten, warten bis die Preise fürs Equipment unten sind und dann gehts Ende 2017/Anfang 2018 los.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh