[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei CF würde ich auf alle Fälle die 8GB Varianten wählen....

- - - Updated - - -



Nun ja ich schätze einmal das die ersten custom Modelle mit eigenen PCB vermutlich ab Juli angekündigt oder vorgestellt werden.... weiß leider noch keiner genau....

Edit:
Bei Asus würde ich ein Auge drauf haben ob bei der Kühlung alle Heatpipes auch auf der GPU aufliegen, das hat Asus seit der CUII Serie so durchgezogen, was ich persönlich nicht gerade sehr prickelnd finde....

Also ich war/bin mit meiner Asus GTX760 CUII GPU sehr zufrieden, bis zum Speicherdefekt, Karte wurde in meinem PC selten wärmer als 70° und stets leise. Daher tendiere ich eigentlich gern zu einer Asus wieder, aber MSI und XFX Custom Lösungen wären auch interessant.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bei nVidia war auch alles i.O. . Diese Problematik mit dem Kühler gab es nur auf den AMD Karten soweit ich weiß.
 
Ich sag mal so,8GB V-Ram bekommst du auch unter 1080p voll. Ich denke mal,wenn du schon CF fährst,dann willst du auch alle Regler hochdrücken.Und da kann man nie genug V-Ram haben,insbesondere bei sehr hochauflösenden Texturen.

Ist es bei CF/SLI eigentlich immer noch so, dass man nicht 200% Leistung bekommt sondern nur 160%+ ? Oder ändert sich da was mit DirectX12 oder Vulkan, wie sie alle heißen :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja,es hat sich zwar gebessert,aber 200% Leistung bekommst du nicht mit CF.
 
Ihr sagt ja, wenn CF, dann die 8GB Varianten. Reichen aber 2 x 4GB nicht für höhere Auflösungen aus? Ich weiß nicht, ich hab noch nicht gehört, dass 8GB bei irgendjemanden vollgelaufen sind. Ich beschäftige mich auch viel zu wenig damit, liegt auch vllt. daran.

edit: oder ist es falsch, die beiden Werte zusammenzuzählen? Muss man bei CF das trotzdem getrennt betrachten?
Es werden die 2x4 GB nicht zusammengerechnet, mit DX11 MGPU greifen beide Karten auf 4 GB VRAM zu, bei jeweils 8 GB dann gemeinsam auf 8 GB VRAM, mit DX12 gäbe es zwar unter anderem diese Möglichkeit (2x4 GB = 8 GB, 2x8 GB = 16 GB), aber dieses ist wieder abhängig davon ob die Entwickler es auch überhaupt implementieren, weil sicherlich Kosten und Zeitintensiv ist. Für die Entwickler ist es einfacher zu sagen; ok wir unterstützen MGPU auch unter DX12 aber so wie unter DX11, sprich AMD müsste dann das entsprechende Profil dafür liefern und beide Karten greifen auf den gemeinsamen VRAM zu...

Daher bei MGPU so viel VRAM wie möglich...

MGPU sollte gut überlegt sein...

On the road....
 
@mopsmopsen: Ich verstehe die Leute,ich gehöre auch zu denen! Ich war Keiner der von 980Ti oder von 1070 Performance geträumt hat. Aber ich habe zumindest erwartet,dasd u.A. auch aufgrund der neuen Fertigung man nun eine Karte kreiert hat,die auf 980 Niveau ist.

Aber so wie es aussieht,ist die Karte noch nicht einmal dauerhaft auf 970 Niveau.

Dazu kommt die im Verhältnis zur 1070 schlechte Effizienz.

soweit ich es gesehen habe, ist sie @stock im schnitt etwas flinker als die 970. aber es stimmt schon, dass man von der neuen strukturgröße mehr leistung und effizienz erwarten konnte.

Letztendlich bleibt einem am Ende nur der gute Preis übrig sowie die 8GB V-Ram.

dazu aktuelle features und im vergleich zur 390 mehr oc potential und deutlich geringerer verbrauch. das ist doch eine verbesserte situation ;)
 
Also ich war/bin mit meiner Asus GTX760 CUII GPU sehr zufrieden, bis zum Speicherdefekt, Karte wurde in meinem PC selten wärmer als 70° und stets leise. Daher tendiere ich eigentlich gern zu einer Asus wieder, aber MSI und XFX Custom Lösungen wären auch interessant.
Würde halt darauf achten, bei einer meiner 290er von Asus mit dem CU2 Kühler waren auch nur 3 von 5 Heatpipes verbunden und das ist Kühlleistung die man verliert, ansonsten spricht nichts gegen Asus, vom Gefühl her würde ich eher zu MSI tendieren, werde ebenfalls den Custom Markt beobachten...

On the road....
 
Der Typ von Sapphire hat ja erwähnt, dass die Toxic wiederkommen soll bzw nicht tot ist.

Vllt bekommt Polaris ja eine spendiert :)
 
soweit ich es gesehen habe, ist sie @stock im schnitt etwas flinker als die 970. aber es stimmt schon, dass man von der neuen strukturgröße mehr leistung und effizienz erwarten konnte.



dazu aktuelle features und im vergleich zur 390 mehr oc potential und deutlich geringerer verbrauch. das ist doch eine verbesserte situation ;)
Was noch dazu kommt, AMD steht erst am Anfang der Optimierungen für die 480er und da könnte es den einen oder anderen Leistungsschub durchaus geben...

On the road....
 
Oh ok,dann müsste man bei der Asus Strix erste Tests abwarten. Ansonsten ist ja Sapphire sehr begehrt als Customkarte.

@mopsmopsen: Also bei den Benchmarks die ich gesehen habe (Spiele) ,war die 480 mal unter und mal über der 970.
 
Es werden die 2x4 GB nicht zusammengerechnet, mit DX11 MGPU greifen beide Karten auf 4 GB VRAM zu, bei jeweils 8 GB dann gemeinsam auf 8 GB VRAM, mit DX12 gäbe es zwar unter anderem diese Möglichkeit (2x4 GB = 8 GB, 2x8 GB = 16 GB), aber dieses ist wieder abhängig davon ob die Entwickler es auch überhaupt implementieren, weil sicherlich Kosten und Zeitintensiv ist. Für die Entwickler ist es einfacher zu sagen; ok wir unterstützen MGPU auch unter DX12 aber so wie unter DX11, sprich AMD müsste dann das entsprechende Profil dafür liefern und beide Karten greifen auf den gemeinsamen VRAM zu...

Daher bei MGPU so viel VRAM wie möglich...

MGPU sollte gut überlegt sein...

On the road....

Vielen Dank - sehr ausführlich :)
 
OC schön und gut,aber damit würde die Effizienz weiter in den Keller sinken.

Ich bin nun momentan schwer am überlegen,ob ich mir ne gebrauchte 980 Custom holen soll oder doch lieber auf Custom 480 warten.

Schätze die Custom 480 8GB Karten werden >280€ kosten.....eine 980 wäre auf jeden Fall schneller und der Verbrauch ähnlich.
 
Oh ok,dann müsste man bei der Asus Strix erste Tests abwarten. Ansonsten ist ja Sapphire sehr begehrt als Customkarte.

@mopsmopsen: Also bei den Benchmarks die ich gesehen habe (Spiele) ,war die 480 mal unter und mal über der 970.
Ja ich habe mir das noch nicht so genau durchgelesen aber irgendwie sind diese Schwankungen einmal gut und einmal schlecht, je nachdem, der Test der RX480 auf CB erklärt das gut...

On the road....
 
Hätte aber nur 4GB VRAM, schlechte DirectX 12 Unterstützung und kein HDMI 2.0a und HDCP2.2 was für aktuelle UHD HDR Fernseher notwendig ist.
 
Also einen UHD HDR Fernseher oder Monitor besitze ich nicht und werde ich auch sicher die nächsten 3 Jahre nicht besitzen.

Die größeren Sorgen machen mir die 4GB V-Ram....ich wüsste mal echt gerne,auf welchen Takt die 480 kommen müsste,um eine Standard 980 zu kriegen.
 
Ein XFX-Mitarbeiter hat btw folgende Kommentare vorhin gepostet:

i just got a box with 3 GPU's in it... asking now for when i can start leaking
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/4qfxmy/obligatory_launch_day_post/d4srfxa

Und als Antwort auf "When is XFX launching their card?":

soon a few more weeks we guess
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/4qfxmy/obligatory_launch_day_post/d4ssz3x?context=3

edit: Und gerad Livestream mit Raja bei pcper: https://www.youtube.com/watch?v=K3DNnEa4cyE
 
Also einen UHD HDR Fernseher oder Monitor besitze ich nicht und werde ich auch sicher die nächsten 3 Jahre nicht besitzen.

Die größeren Sorgen machen mir die 4GB V-Ram....ich wüsste mal echt gerne,auf welchen Takt die 480 kommen müsste,um eine Standard 980 zu kriegen.

Guck mal wegen OC:

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,35.html

Es ist nicht die Welt, erst Recht nicht mit der Referenz Karte, muss man halt wirklich auf die Custom warten, aber wenn du auf UHD verzichten kannst und auf Sachen wie HDMI 2.0b etc und mit dem Stromverbrauch klar kommst, wäre eine 390(x) sicher nicht falsch oder eben eine von NV...

On the road....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein XFX-Mitarbeiter hat btw folgende Kommentare vorhin gepostet:

i just got a box with 3 GPU's in it... asking now for when i can start leaking
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/4qfxmy/obligatory_launch_day_post/d4srfxa

Und als Antwort auf "When is XFX launching their card?":

soon a few more weeks we guess
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/4qfxmy/obligatory_launch_day_post/d4ssz3x?context=3

Wenn es da um die eigene PCB Custom Entwicklung geht, die brauchen eben ihre Zeit, könnte sein das diese bereits fertig entwickelt sind und gerade ihre Tests absolvieren aber bis zur Verfügbarkeit kann es durchaus noch einige Wochen dauern, anderer Hersteller könnten da durchaus flotter sein, weiß man leider nicht, ich hoffe das wir im Laufe des Juli mehr erfahren werden...

On the road....
 
Also einen UHD HDR Fernseher oder Monitor besitze ich nicht und werde ich auch sicher die nächsten 3 Jahre nicht besitzen.

Die größeren Sorgen machen mir die 4GB V-Ram....ich wüsste mal echt gerne,auf welchen Takt die 480 kommen müsste,um eine Standard 980 zu kriegen.



mach dafür vielleicht einen extra thread im graka unterforum auf.
übertaktet dürfte ne custom 480 auf 980@stock niveau kommen. aber die 980 lässt sich halt ebenfalls übertakten. du hättest bei ihr natürlich die nachteile, die gebrauchtkauf mit sich bringt (risiko; kürzere garantiezeit), aber wenn du eine mit nem guten custom kühler zu einem angemessenen preis bekommst, und du auf fullhd spielst, wäre sie imo durchaus eine interessante option. vorallem kurz-mittelfristig. wie es auf längere zeit aussieht (vram, dx12, treiberpflege), ist halt nicht so einfach zu prognostizieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf der anderen Seite passt das schon, ist ja auch eine Kaufberatung und er überlegt ja mit dem Kauf einer 480er...

On the road....
 
Ja ich werde erstmal auf die 480 Customkarten warten und dann vergleichen,wozu ich letztendlich greife.

Ich hatte mir eig. vorgestellt,dass die 480 in den Spielebenchmarks die 970 und 390 dauerhaft hinter sich lässt und dann ab und zu mit der 390X und der 980 um die Führung kämpft.

Naja,kommt Zeit,kommt Rat :d
 
Scheinbar nuckelt die RX 480 mehr als die standartisierten 75W aus dem PEG Slots. Klar, da ist ne Reserve da, aber dennoch.

Hier der Link.

289-299€ in DE aktuell, eine PNY GTX 980 gibts für 349€.

So insgesamt bin ich schon etwas enttäuscht. Ich wollte so gern wechseln. =/
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh