3x m2 ist einfach die Nische einer Nische. Und bei dem Marktanteil legt man auch nicht einfach mal eben eine neue Serie auf oder zwackt PCIe-Lines ab.
3x M.2 ist sicher eine Nische, aber zweimal liest man in den entsprechenden SSD und Mainboard Foren oft genug, ich würde sagen jetzt wo die SSD Preise generell gefallen sind, fast täglich. Es ist nicht jeder so arm das er auf jeden Euro schauen muss, gerade wenn es ums Hobby geht.
aber warum? Weil ich es haben will.
Eben und das ist bei einem Hobby nicht zu vernachlässigen. Die ganze Branche der Autotuner lebt davon und die macht Milliardenumsätze.
Holt, und was soll ich bitte in nem Mainstream-PC mit ner Datenquelle, die grob 2GB/s ran schaufelt und ner zweiten die das weg schreibt, außer sinnloses Kopieren?
Wenn Videoschnitt auf Rohmaterial sinnloses Kopieren ist, dann bitte. Nur weil Du die Anwendung dafür nicht hast, muss es ja nicht so sein das sonst keine sie hat.
In den allermeisten Fällen brauchen ich dann auch einen Prozessor, der diese Daten Ver-/Bearbeiten kann.
Und der ist dann der Flaschenhals, etwa wenn es ums Laden der Games geht bei denen die Daten ja meist gepackt gespeichert werden, aber wenn dies bei künftigen Spielen nicht mehr so ist, dann kann eine schnelle SSD ihren Vorteile auch ganz anderes ausspielen. Die Software hängt aber der Hardwareentwicklung immer einige Jahre hinterher.
Ich bleibe dabei, eine NVMe in nem Mainstream-PC ist ja ok, ne zweite schon leicht über, die dritte ist dummes Zeug.
Dies ist Deine Meinung, aber dann ist so vieles dummes Zeug und es kaufen sich doch sehr viele Leute.
Die “0815-Otto-Normal-Käufer“ haben nicht mal mit den B350 Chipsets ein Problem, nein, die meisten Intel-Käufer hatten nicht mal mit H*10-Boards Nachteile.
Dieser “0815-Otto-Normal-Käufer“ wird immer bemüht wenn man keine Argumente mehr hat und dann nimmt derjenige der ihn bemüht natürlich für sich in Anspruch genau zu wissen was der braucht und landet dann meist beim Minimalsystem für Gamer mit einer Graka, einer SATA SSD und vielleicht noch einer HDD. Dafür reicht ein H*10 oder AM4 System, aber ich würde schon wegen der meist mit der Zeit steigenden Ansprüche bei Intel immer mindestens zum B Chipsatz raten, denn der kleinste H hat weiterhin nur PCIe 2.0 Lanes und auch nur wenige davon, aber sind die Boards kaum nenneswert billiger.
Na für eine NVMe ist ja bei AM4 und 1151 jeweils vollständig alles da.
Da gibt es keine Probleme.
Nicht beim H110/310 und bei AM4 ist eben selbst mit dem besten Chipsatz bisher nicht mehr möglich, außer man nimmt der Graka Lanes weg, was aber nur die wenigsten möchten.
X470 hat auch 2 Slots. Zumindest ATX.
Aber dann eben entweder nur mit PCIe 2.0 oder SATA am zweiten Slot oder eben mit PCIe 3.0 x4 mit Lanes die eigentlich für die Graka gedacht sind, die dann eben nur noch mit 8 Lanes läuft. Beim S.1151 geht dies mit einen ordentlichen Chipsatz auch ohne der Graka Lanes zu klauen, ja es gibt nicht einziges S. 1151 Board bei der die M.2 Slots der Graka Lanes wegnehmen könnten.
z.B. eine Samsung 860 EVO 500GB mit einer 970 EVO 500GB vergleiche sieht es aktuell ca. 75 EUR vs. 115 EUR aus. (Im Moment kostet die 970 EVO sogar nur 99,90 -
Die 970 Evo ist ja nun auch eine Spitzen NVMe SSDs, die sind nun einmal deutlich teurer, auch wenn die Kosten für deren Herstellung kaum teurer als die für eine SATA SSDs sind, denn den Löwenanteil der Kosten macht immer noch das NAND aus und wenn die Entwicklungskosten einmal drin sind, dann dürften auch die Kosten für den Controller nicht so viel höher liegen, der braucht ein bisschen mehr Diefläche für einen oder zwei zusätzliche Kerne und das PCIe statt des SATA Interfaces, aber dies rechtfertigt den Aufpreis nicht ansatzweise. Es gab ja auch schon Zeiten wie die Intel 600p teils billiger als SATA SSDs war, die ist aber auch nicht viel schneller als eine SATA SSD und daher kann Intel dafür auch keinen großen Aufpreis verlangen. Auf Dauer wird der Aufpreis für PCIe SSDs fallen und am Ende werden sie billiger als die SATA SSDs werden. Eine neue Technik kostet anfangs immer mehr und wenn sie die alten stückzahlenmäßig überholt hat, dreht sich das bald um.
müsste man die 860 EVO im M.2 Format vergleichen. Steht also aktuell 84 EUR vs. 115 EUR (bzw. 100 EUR Angebot) aus.
Die beides SATA SSDs sind, also die gleichen Komponenten haben die nur auf unterschiedlichen Platinen verlötet sind, zeigt dies deutlich den Einfluss der Stückzahlen. Gerade bei stark fallenden Preisen wie wir die aktuell bei SSDs haben, dauert es bei denen die weniger nachgefragt sind einfach länger bis die Lager wieder gefüllt werden und solange muss eben die vorher zu höheren Preise eingekaufte Ware auch möglichst noch zu höheren Preise verkauft werden um dabei keinen Verlust zu machen. Die Schnelldreher werden häufiger nachgekauft und daher die Preissenkungen schneller durch die ganze Vertriebskette weitergereicht.
Klar - es ist ein Unterschied, und auch kein kleiner, aber auch nichts was jetzt dramatisch ins Geld geht, oder?
Eben, absolut gesehen wir der Abstand schon immer kleiner je weiter die Preise fallen und relativ gesehen wird der Abstand mit der Zeit auch immer weiter schrumpfen. NVMe ist die Zukunft für SSDs, bei SATA ist die Entwicklung der Controller ja auch praktisch schon eingestellt worden.
Spätestens wenn der Aufpreis weg ist, wird keiner mehr SATA SSDs kaufen wollen, sondern jeder danach frage ob er nicht eine der schnelleren und moderneren NVMe SSDs verbauen kann. Wer sich jedes Jahr das neuste System kauft, dem mag das jetzt egal sein, aber wer sich nur z.B. alle 5 Jahre ein neues System kauft, der könnte dann durchaus die böse Überraschung erleben das sein System eben nicht geeignet ist um (noch) eine NVMe SSD aufzunehmen. Das ist ja nicht aus der Luft gegriffen, denn es gibt auch genug Thread wo Leute
mit alten System wie AM3, Sandy und [URLhttps://www.hardwareluxx.de/community/f15/evo-970-mit-pcie-adapter-1215638.html]Ivy Bridge nach NVMe SSDs fragen[/URL] (die Links gehen zu entsprechenden Threads).
Die Frage ist auch, wird eine RyZen 3000 CPU/APU auch auf einem X370 oder X470 Board (oder niedrigere Chipsätze dieser Generationen) auch PCI-E 4.0 bieten können? Meines Wissens nach muß das Mainboard auch dafür konzipiert sein, sprich die Slots, Signalwege auf der Platine und sonstige elektrische Voraussetzungen dafür gegeben sein.
Richtig und spätestens wenn dann bei einem Board mit X370/470 bei dem die 16 Lanes auf 2 Slots aufgeteilt werden die Umschalter die dafür nötig sind ins Spiel kommen, dürfte es ein Problem geben. Da dies die teuren Boards sind, dürften die Boardhersteller dann eher nicht gewillt sein bei den billigeren, einfachen Boards etwas freizugeben was den Kunden der teuren Boards versagt bleibt, da dies die Stimmung unter den Kunden die viel Geld ausgegeben haben, nicht gerade heben dürfte. Die werden sich nämlich verarscht vorkommen, schon weil den meisten der technische Grund dafür gar nicht bekannt ist und den künftige Absatz der teuren Spitzenboards dürfte auch nicht fördern.
Daß der X570 dann mit 4 PCI-E 4.0 Lanes angebunden wird wäre natürlich wünschenswert um einen Bottleneck wieder etwas zu entschärfen.
Welchen Flaschenhals? Die bisherigen AM4 Chipsätze haben so wenig I/O, vor allem so wenige PCIe Lanes und dazu noch lahme PCIe 2.0 Lanes, dass die PCIe 3.0 x4 Anbindung bei denen in der Praxis mit Sicherheit niemals eine Flaschenhals sein wird, außer man konstruiert sich den Fall wo alle Ports und Lanes mit voller Bandbreite Daten in die gleiche Richtung übertagen, nur wie und wann soll das in der Praxis jemals passieren? Außer bei Intel ist DMI3 doch nur bei einem RAID 0 von schnellen PCIe SSDs ein Flaschenhals, sonst kommt es auch da in der Praxis nie vor das man wirklich länger mehr als 3,5GB/s in eine Richtung übertagen wird und man hat ja auch noch weitere 3,5GB/s die gleichzeitige in die andere Richtung übertragen werden können.
Weitere PCI-E 3.0 Lanes vom Chipsatz kommend wären natürlich auch nett. Also wenn schon ein neuer Chipsatz / neue Boards dann wären diese Features wünschenswert.
Eben, eigentlich wäre es schon bei den 400ern überfällig, den die Ausstattung mit maximal 8 PCIe 2.0 Lanes ist das Niveau welches Intels 90er Chipsätze hatten, ab den 100ern gab es da deutlich mehr und schnelle PCIe 3.0 Lanes (außer eben beim H110/310, weshalb der auch gemieden werden sollte).
Gegen eine NVMe sagt ja kaum wer was, aber mehrere?
Das schreibst Du doch nur weil es AMD bei AM4 nicht kann.
Du schreibt doch auch im SSD Unterforum und dort auch im Sammelthread, dürftest also auch diesen Beitrag gelesen haben:
Wenn ich in ein Asus Hero XI zwei M.2 Samsung 970 Evo installiere, entstehen für andere Komponenten keine Nachteile, oder? Mit den Lanes das geht alles über Z390 und Graka bleibt trotzdem mit x16 angebunden?
Warum schreibst Du ihm dort nicht die Meinung die Du hier verbreitest? Oder hier:
habe zwei Samsung 970 Evo in meinem System in einem RAID 0 Verbund laufen. Diese sind über die M.2 Schnittstelle auf meinem MAXIMUS FORMULA XI angeschlossen.
Das hast Du auch nicht gegen mehrere NVMe SSDs geschrieben.
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
(ja das ist total übertrieben gesprochen, ich glaube aber du verstehst sehr gut, was ich meine)
