Ceiber3
Urgestein
- Mitglied seit
- 21.11.2011
- Beiträge
- 4.882
- Desktop System
- Master System
- Laptop
- P775TM1G i9-9900k, 16 GB Ram, 1 TB NVMe, GTX 1070
- Prozessor
- Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- ASUS ROG Strix X670E-I Gaming WIFI
- Kühler
- Externer 1280mm Supernova mit D5 Pumpe und OCTO Steuerung
- Speicher
- 48 GB DDR5-6000 CL30 von Corsair
- Grafikprozessor
- RTX 4090
- Display
- 3440x1440, 200Hz, HDR1000, Lichtsensor, G-Sync Ultimate
- SSD
- Samsung 970 M.2
- HDD
- Nop
- Opt. Laufwerk
- (p≧w≦q)
- Soundkarte
- Asus HIVE mit Optischen Kabel zur 7.1 Anlage
- Gehäuse
- MasterBox NR200P Mini ITX Gehäuse
- Netzteil
- Corsair SF1000 Platinum
- Betriebssystem
- Winerror und Linux Mint, Dualboot
- Webbrowser
- Nur der eine "Firefox"
- Internet
- ▼250 ▲40
Unter Linux kommen knapp 18% Leistung heraus bei weniger Verbrauch. Das was AMD versprochen hat. Unter Windows läuft es in Anwendungen schlechter, in Games gibt's fast Null Mehrleistung. 100% sauber scheinen die CPUs nicht zu performen.
Und da ist die Frage, wie viel spielt da AVX512 mit rein, das kann ja die 7000 Serie soweit ich das noch im Kopf habe nicht. In Games wird auch kein AVX512 genutzt, daher auch kaum ein Leistungsplus?
Ah, scheinbar konnten die 7000er CPU's es doch.
Die neuen 9000 können wohl laut Golem echtes AVX512, bei der 7000er war es wohl noch keines.
An den Ausführungseinheiten hat AMD mehrere Elemente überarbeitet. Die Dispatch-Retire-Queues wurden von 6-Wide auf 8-Wide vergrößert. Die FPU (Floating Point Unit) hat nun eine 512-Bit-Pipeline und nicht wie bei Zen 4 nur 256 Bit. Hier wird sich zeigen müssen, ob die hohe Effizienz bei AVX-512 weiter besteht.
In der letzten Generation hat AMD die AVX-512-Instruktionen in zwei Schritten mit 256 Bit bearbeitet, was sich gegenüber Intels Implementierung als sehr effizient erwiesen hat. Das neue, echte AVX-512 soll immerhin wesentlich schneller sein, AMD spricht von bis zu 50 Prozent Leistungssteigerung – wichtig vor allem für einige KI-Anwendungen.
Zuletzt bearbeitet: