Ja oder den bis zu 4x höheren gaming Verbräuchen
Ja wobei das hier einfach der Unterschied ist AMD locked/limitier gut ab Werk, bei Intel ist zu viel Freifahrtschein. Wenn man den Intel drosselt oder auf seinen default 188W limitiert ist das nicht mehr so hart.
Das liegt halt am versuch die letzten 5% mehr Leistung für 50% mehr Energie zu holen. Also klar ein Delta ist da aber je nach Tests zeigt sich auch das die Intels durchaus effizient seien können, meisten aber halt nicht eben wegen jenem Freifahrtschein und natürlich kostet das Drosseln je nach Szenario halt Statistik Punkte - die aber beim Gaming in UWQHD oder 4K kaum/weniger Relevanz haben abseits bestimmter Titel.
Mal den X3D ausgenommen der besonders fürs Gaming konzipiert ist. Die Preise waren aber auch halt teilweise extrem, also AMD war mit solidem Board locker anfangs bei 500-700€ ohne RAM nur CPU+Board.
Du hast mit 13600K mit Board und 32GB RAM & Kühlung vielleicht 600-700€ hingeblättert und warst schneller als der Rest von AMD nur hinter dem 7800X3D mit etwa 9-12% hinterher je nach Benchmark parkours.
>aktuell ist der 7800X3D super attraktiv mit teilweise 365€ für die CPU recht günstig, vor einem Jahr waren es noch um die 500€.
Die Effizienz Ersparnis lohnt sich nur bei vergleichbarem Preis ansonsten kannst du halt mit über 100€ schon viel Strom verballern und dauert schon ein paar Jahre das wieder raus zu holen.
Für so Server Farmen die 24/7 load haben lohnt sich das sicherlich von der Amortisation, aber eher wenige für daheim (höchsten beim preislichen Gleichstand)
Edit/Nachtrag: Interessant wäre halt auch so ein vergleich mit gelockten FPS z. B 144FPS. Selbst wenn ein Intel vergleichbar das doppelte Verbrauch in Realität sagen wir der 7800X3D nur 50-70W und der Intel 110-130W, wie viele Stunden. Ich schaffe es pro Woche gerade mal im durchschnitt 6 Stunden zu spielen. Das macht 6*60W, lass es 100W mehr Verbrauch im Durchschnitt sein 600W, das ist in einer Woche nicht mal 1KW = 0.40€ das sind etwa übern Daumen 0,24€/Woche Ersparnis zum Intel beim durchschnittlichen Gaming.
0,24*52= 12,48€ im Jahr. Zumindest für mein Szenario relativiert die Ersparnis einfach nicht höheren Preis.
besonders mit der heißen Luft bei 253W 🫶
das war doch nur logisch. woher soll denn die plötzliche rechenleistung kommen, um damit mal eben X3D wettzumachen? das sollte spätestens mit dem test von 9700X und 9600X ja wohl klargewesen sein. darum glaubt man auch nicht blind an marketingfolien, sodern wartet immer auf neutrale tests. sonst bräuchten wir hwluxx ja nicht. 
