Das nennt sich analysieren, nicht relativieren. Du kannst die reddit-Fäden natürlich ignorieren und weiter hacken. Ist ne total intelligente Lebenseinstellung.
Das wäre dann ein PC-Komplettsystem. Ne CPU ist kein komplettes Auto, das ist n Motor. Den Rest kaufst du dir weiter zusammen.
Und wie erklärst du dir dann die Ergebnisse? Du und der Typ auf Reddit haben jetzt zwei gegensätzliche Ansichten. Er hats direkt in einem A/B Vergleich gemessen. Und nun? Ignorieren wir das jetzt, weils nicht mehr so schön ins Narrativ passt? So funktioniert Analytik leider nicht.
Richtig, habe auch nur darauf reagiert, weil du schriebst, beide Hersteller seien krank.
Klage ist raus würde ich mal sagen.
Liegt eher daran das deine Vergleiche einfach nur stumpfsinnig sind denke ich, da ist keine Ironie, Sarkasmus oder gar Humor erkennbar.Ironie und Sarkasmus sind nicht so deins, oder?
Um die intention mal aufzuklären:
Wer etwas Schuld ist ist meist nebensächlich. Viel wichtiger ist woran es lag, wie es passiert ist und warum es passieren konnte. Alles andere ist son bisschen wie den Boten zu erschiessen.
Der blaue Riese wird es überleben, Not macht auch erfinderisch und durch das erstarken TSMCs hat man jetzt relativ starke Produkte aktuell. Bleiben trotzdem beides US amerikanische Firmen die nichts lieber tun als jeden Cent rauszupressen, deshalb muss man nicht zwingend zu AMD greifen.
.Nein ist nicht veraltet. Windows steht Performancetechnisch für die R3000 Generation sehr gut da eigentlich.
Der 8Auer nimmt in einer Videobotschaft Stellung zu Intel, die deren jüngste Ergebnisse zum AMD Boosttakt in Ihre Folien mit aufgenommen haben: Intel Marketing ist zurück... - YouTube
Klage ist raus würde ich mal sagen.
Genau das hat AMD doch auch bei der Vorstellung der RYZEN 3000 CPUs gemacht und diese direkt mit dem 9700K und dem 9900K vergleichen.
Eben und AMD hat auch nicht versprochen das am 10.09. das Update kommt, sondern das sie am 10.09. erneut informieren. Es kann sein, dass sie dann das Update fertig haben oder auch nur einen Termin bekannt geben. Die Aussage ist ja: "We will provide an update on September 10 to the community regarding the availability of the BIOS." Also bitte nicht immer nur die Hälfte lesen!
Auch dort steht wieder nur "4.7GHz Boost" und kein "up to" und keine Fußnote, außer der "Dates subject to change"
Das hatte ich doch schon erklärt. Informiert euch mal über das Zusammenspiel des Patches im May Update für Win 1903 und den Chipsatztreiber. Diese beiden sollen dafür sorgen, dass Singlethreradlasten auf dem Kerne laufen, der am taktfreudigsten ist und natürlich funktioniert das unter Linux nicht. Aber wenn man bedenkt das die CPUs mit einem Bug auf den Markt gekommen sind der dafür sorgt das systemd nicht läuft und fast jede aktuelle Distribution systemd nutzt, dann dürfte der Stellenwert den AMD Linux bei diesem Produkt zuweist, wohl klar sein.
Und was für einen Aufschrei gab es hier damals als dies bei Intel CPUs so war? Aber wird werden ja anhand der Verfügbarkeit sehen wie die Ausbaute an ausreichend taktfreudigen Dies ist, bei denen zumindest ein Kern die 4,7GHz schafft.
Nicht der Hersteller ist der Vertragspartner, sondern der Händler (außer bei Direktvertrieb) und daher muss der Händler nachbessern und wenn, dann wird der Händler verklagt und dies i.d.R. auch Wandlung. Ein solcher Fall war dieser hier:
Die beiden Sätze die ich hervorgehoben haben, lassen sich auch gut auf diesen Fall übertragen, der Hersteller darf nicht mit einem Wert werben und diesen dann selbst nach Belieben wieder reduzieren darf und das für einen Käufer eines besonders hochpreisigen Produktes, welches mit besonders hoher Leistung beworben wird, diese Leistung dann auch eine besonders hohe Bedeutung hat. Der 3950X wird die CPU mit der höchsten Singlethreadperformance sein, der 3900X ist die mit der zweithöchsten und auch wenn sie über viele Kerne auch viel Multithreadperformance bieten, so kann die bei Singlethreadlasten die Singlethreadperformance eben ersetzen.
