Holzmann
The Saint
- Mitglied seit
- 02.05.2017
- Beiträge
- 42.626
- Desktop System
- The Behemoth
- Prozessor
- Intel® Core™ Ultra 9 285K
- Mainboard
- Asrock Taichi Z890 OCF
- Kühler
- CPU: ALC Core One Light
- Speicher
- G.SKILL 48 GB DDR5-8000 @ 8800 cl38
- Grafikprozessor
- ASUS ROG RTX 4070 super
- Display
- ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM
- SSD
- Crucial T705 gen5 1TB System / Samsung 990pro 2TB / Asus ROG Arion M.2. 1TB via usb4 Daten
- Gehäuse
- Corsair 7000D
- Netzteil
- Thermaltake Toughpower GF 3 1650W ATX-3.0
- Keyboard
- ASUS ROG Azoth
- Mouse
- ASUS ROG Spatha X on ASUS ROG Balteus
- Betriebssystem
- Win11 pro
- Sonstiges
- MO-RA3 420 LT White / D5 Next / Thrustmaster T 818 Base
Wenn die Taktangaben eingehalten werden, muss man hoffen das dies dann nicht Konsequenzen für die Haltbarkeit und Langlebigkeit hat und die Angaben kann man nicht einfach so nachträglich nach unten korrigieren. Die Kunden eines 3900X haben eine CPU gekauft die mit einem Boost von 4,6GHz spezifiziert wurde, die haben also einen Anspruch darauf. Entweder entschädigt man sie oder tauscht die CPU gegen eine die diesen Boosttakt auch schafft. Man kann allenfalls ein neuen Modell bringen und diese dann mit einem geringeren Takt spezifizieren.
Wie kommt man jetzt wieder darauf, dass AMD mit der Haltbarkeit und Langlebigkeit spiele, es wurde bisher nirgends erwähnt, dass Spannungen derart angezogen werden müssen. (Ist der eine Teufel von der Wand gewaschen, wird der nächste direkt wieder auf die selbe Stelle gesprüht) /:
Wenn die Boost-Frequenzen durch ein Firmware-Update angehoben werden können, heißt das nicht zwangsläufig, dass auch Spannungen massiv erhöht werden müssen.
Meine persönliche Meinung:
AMD braucht den Boost eigentlich gar nicht zu erhöhen, auch der derzeitige Boost reicht für Intel völlig aus.
AMD wollte hier sehr wahrscheinlich nicht übertreiben und die Konkurrenz komplett vernichten und haben daher beim Boost weniger angelegt.
Denke so wird es gewesen sein.
Zuletzt bearbeitet: