stimmt, hab mich auch verguckt. navi 23 ist bei den mhz gar nicht gelistet
ob navi23 dann noch mehr packt?
AMD spricht erneut über Big Navi: Desktop-Karten vor den Konsolen am Markt
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
stimmt, hab mich auch verguckt. navi 23 ist bei den mhz gar nicht gelistet
ob navi23 dann noch mehr packt?
Bei Navi23 würde ich ja eher fast auf sowas wie einen Mobile-Chip tippen, der exklusiv dort Verwendung findet. Der ist an sich irgendwie ansonsten zu nah an Navi22 mit 40CU. Da kann man auch mit Salvage noch runtergehen und braucht keinen extra Chip.
Sieht auf dem Papier glänzend aus. Wenn die Karten bis 2500 Boosten können, sieht es fast schon wie ein Overclockers-Dream aus.
Das ein günstiger 40 CU Chip mit 12 GB an einer 2080Ti klebt, wäre für die P/L-Käufer ein klare Ansage.
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
bei 450WWow wenn das stimmt mit den 2.5ghz dann wird man wohl auch die 3090 angreifen wollen, da kann man zuversichtlich sein
bei 450W
Ist doch dann egal, die Ampere-Karten kommen sowieso nicht über 2 GHz ohne Crash.
Die einen schaffen dann 2500MHz bei 450W. Die anderen brauchen das für 2000MHz. Sofern die stabil laufen.bei 450W
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
P4 Käufer von damals sind die AMDler von heute 
badiceman66
Enthusiast
mal ne andere frage hat jemand schon mal erlebt das nvidia die karten wirklich so nah an kante und kotzgrenze prügelt wie jetzt bei den ampere ??
mfg
mfg
Bin bis heute Intel treu geblieben. Wenn aber Zen 3 Single Core Performance hat, könnte ich tatsächlich wechseln. Ansonsten 10900k...P4 Käufer von damals sind die AMDler von heute
GPU-Gerüchte: Radeon RX 6900 soll mit mehr als 2 GHz bei 238 Watt takten
Die aktuelle Vorschau auf macOS 11 soll neue Erkenntnisse zu RDNA 2 liefern. Die Radeon RX 6900 soll über 2 GHz bei 238 Watt erreichen.
www.computerbase.de
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Wird, wenn das stimmt, GPU Only sein. Das ganze board wird dann sicherlich bei 280-300W liegen.
Berni_ATI
Legende
Modell a (XL) 260 Watt
Modell b (XT) 300 bis 320 Watt
Erstere knapp unter RTX 3080
Die XT zwischen 3080 und 3090 zu einem Hammerpreis beide Versionen
Modell b (XT) 300 bis 320 Watt
Erstere knapp unter RTX 3080
Die XT zwischen 3080 und 3090 zu einem Hammerpreis beide Versionen
Powerplay
Legende
Naja erstmal abwarten
Die sollen erstmal abliefern.
Ampere läuft ja schon echt an der Kotzgrenze vom verbrauch und mal sehen ob AMD da herankommt bei weniger Verbrauch.
Ob AMD es packt bei weniger Verbrauch das gleiche zu leisten bezweifle ich, aber wäre schön wenn sie es packen
Die sollen erstmal abliefern.
Ampere läuft ja schon echt an der Kotzgrenze vom verbrauch und mal sehen ob AMD da herankommt bei weniger Verbrauch.
Ob AMD es packt bei weniger Verbrauch das gleiche zu leisten bezweifle ich, aber wäre schön wenn sie es packen
Zuletzt bearbeitet:
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
Und ihr haltet es bei dieser Annahme für plausibel, dass AMD bis zum 28.10. nichts sagt?
Ich glaube da nicht dran. Wenn dem so wäre, dann könnte Frank Azor seinen Mund nicht halten.
w0dy
Experte
Dann hoffen wir mal das es wirklich so kommt, wenn dann alles passt wäre das mal ein Grund bei Team Rot zukaufen.
ilovebytes
Urgestein
nach allem was man bei Amd Graka Releases der letzten 10-15 Jahre schon erlebt hat, würde ich sagen ich traue es dem Marketing von Amd auch zu, das man diesmal einfach wirklich nichts sagt und dann released. Wobei ich schon davon ausgehe, das sobald die Partner für die Produktion mehr involviert sind, auch mehr Infos bis zum 28.10 durchsickern werden.
Ausser es gibt am 28.10 wirklich nur die Vorstellung der Architektur und den Release der Grakas erst später, dann wird wohl bis dahin auch kaum weiter was durchsickern, man darf auf jeden Fall gespannt sein
80 Cus mit 5120 Shadern und bis zu 2200 Mhz bei 300-320 Watt sollten schon was stemmen, dazu anscheinend die frei Wahl ob GDDR6 oder HBM2 - nett sag ich mal - natürlich immer unter der Annahme, das die Zahlen auch wirklich so stimmen und man einen Treiber hinbekommt, der diese Rohleistung dann auch in fps in die Games bekommt, schauen wir mal ...
Hyrasch
Banned
- Mitglied seit
- 10.12.2012
- Beiträge
- 2.649
Nein Menschen, Navi 22 mit 2,5 GHz sieht irgendwie unrealistisch aus.
"socket_power_limit_ac[0] (W)" ist die TDP der Gpu. Wie bei Amd kennend, sind die Gpus ab Werk wieder beinahe voll auf Kante belichtet.
Wie soll nun Navi 22 ganze + 400 MHz mehr gpu-Taktrate bei nur 30 W mehr gpu-power erreichen?
Selbst wenn Navi 21 a den Daten zufolge der kastrierte 21-Chip wird, sind das too much.
Wegen Produktplatzierung und Wirtschaftlichkeit bekommen die leistungsstärksten/teuersten Produkte bei Prozessoren/Gpus immer die besten Spezifikationen.
Geforce 6800 Ultra hatte mehr Takt als 6800 GT, hd 7970 mehr als hd 7950. ryzen 3900 X trotz mehr Kernen dennoch mehr als ryzen 3700X.
Nur ganz am Ende des Extremums dreht es sich ein wenig (z.B. rtx 3080/3090).
Und +400 MHz resultieren auch nicht mehr in 5 - 10 % mehr fps, sondern in Richtung 15 %. So platziert man keine Produkte.
gfxclk mit bis 2050 MHz macht bei Navi 21 a/b noch Sinn (dies würde der game-clock sein).
freq_table_gfx[1] mit 2050 MHz für Navi 21 a und 2200 MHz für Navi 21 b, würde wohl der boost-clock werden.
Warum der uclk (Speichertakt) an einer Stelle bis zu 1000 MHz geht und an zweiter bis 1089 MHz ist auch komisch.
16 Gbps Datenrate sind 1000 * 8 * 2. 1089 MHz hingegen außerhalb der gddr6 Spezifikationen.
Und irgendeine Secret-Sauce hat Lisa Su mit ihrem Infinity Gauntlet aus dem Infinity Fabric, Cache und Stones anscheinend gebastelt^^
Bei 80 CUs, mit 256-Bit Speicherschnitstelle ganze 384 Gbps Datenrate - wohl ausreichend - zu übertragen. Gab es dies mit GDDR X, in solch einem Verhältnis die letzen 10 Jahre?
"socket_power_limit_ac[0] (W)" ist die TDP der Gpu. Wie bei Amd kennend, sind die Gpus ab Werk wieder beinahe voll auf Kante belichtet.
Wie soll nun Navi 22 ganze + 400 MHz mehr gpu-Taktrate bei nur 30 W mehr gpu-power erreichen?
Selbst wenn Navi 21 a den Daten zufolge der kastrierte 21-Chip wird, sind das too much.
Wegen Produktplatzierung und Wirtschaftlichkeit bekommen die leistungsstärksten/teuersten Produkte bei Prozessoren/Gpus immer die besten Spezifikationen.
Geforce 6800 Ultra hatte mehr Takt als 6800 GT, hd 7970 mehr als hd 7950. ryzen 3900 X trotz mehr Kernen dennoch mehr als ryzen 3700X.
Nur ganz am Ende des Extremums dreht es sich ein wenig (z.B. rtx 3080/3090).
Und +400 MHz resultieren auch nicht mehr in 5 - 10 % mehr fps, sondern in Richtung 15 %. So platziert man keine Produkte.
gfxclk mit bis 2050 MHz macht bei Navi 21 a/b noch Sinn (dies würde der game-clock sein).
freq_table_gfx[1] mit 2050 MHz für Navi 21 a und 2200 MHz für Navi 21 b, würde wohl der boost-clock werden.
Warum der uclk (Speichertakt) an einer Stelle bis zu 1000 MHz geht und an zweiter bis 1089 MHz ist auch komisch.
16 Gbps Datenrate sind 1000 * 8 * 2. 1089 MHz hingegen außerhalb der gddr6 Spezifikationen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und irgendeine Secret-Sauce hat Lisa Su mit ihrem Infinity Gauntlet aus dem Infinity Fabric, Cache und Stones anscheinend gebastelt^^
Bei 80 CUs, mit 256-Bit Speicherschnitstelle ganze 384 Gbps Datenrate - wohl ausreichend - zu übertragen. Gab es dies mit GDDR X, in solch einem Verhältnis die letzen 10 Jahre?
Zuletzt bearbeitet:
epica80
Enthusiast
ich bin mal gespannt wie amd sich schlägt .
amd kann ja nur gewinnen nach dem nvidia disaster
amd kann ja nur gewinnen nach dem nvidia disaster
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
amd kann ja nur gewinnen nach dem nvidia disaster
Korrektur:
AMD sollte besser gewinnen, nach dem nvidia disaster
Das ist nun (nach 2 schwachen Evolutionsstufen hinsichtlich der Effizienzsteigerung) die erste richtige Chance von AMD, Nvidia hat ihnen viel Luft zum atmen gelassen.
epica80
Enthusiast
nicht nur das aber auch die probleme mit der 3080 ,der schlechten verfügbarkeit und des extremen preis anstiegs
Hyrasch
Banned
- Mitglied seit
- 10.12.2012
- Beiträge
- 2.649
Generell ist es offensichtlich, das vor allem bei solch großen Unternehmen, auch wenn sie miteinander konkurrieren, keine Unternehmensführung dass andere Unternehmen freiwillig "in den Boden stampfen" will.
Weil dies bedeutet Konkurs, Verlust von Beschäftigungsplätzen, weniger Innovation, BIP und weiß was ich was. Davon haben höchstens die gemeinen Fanboys was (nicht mit dem üblichen Fan verwechseln; Fan sein ist okay). Vor allem wenn beide Unternehmen ihren Sitz im gleichen Land haben und ähnlich Innovativ etc. sind. Lol
Bei solchen Ausartungen des Raubtierkapitalismus schauen dann Staatsdiener auch mal gerne genauer hin.
Lederjacke tritt davor lieber wieder auf die Bremse, lässt den Käufer wieder Betatester spielen, und bringt - wieder zum Ärgernis - überteuerte und unfertige Produkte wie mit Turing raus.
Wenn auch dies nicht hinhaut wird die Finanzindustrie angeschmissen und Aktienanteile gekauft. Oder ganz extrem, das ganze Unternehmen akquiriert.
"Wieder" klingt komisch, passiert aber ständig. Bei Intel hat man doch auch mal Millionen an Amd gespendet, als es nicht so rosig aussah.
Sind bei Intel nun keine Engel; vor allem nach all den Dingen der letzen 3 Jahrzehnte
Entweder wieder freiwillig Luft zum Atmen gelassen, oder wie nun mit Intel und nvidia unfreiwillig.
Unfreiwillig da Fehler gemacht aus Unterschätzung und Überheblichkeit.
Weil dies bedeutet Konkurs, Verlust von Beschäftigungsplätzen, weniger Innovation, BIP und weiß was ich was. Davon haben höchstens die gemeinen Fanboys was (nicht mit dem üblichen Fan verwechseln; Fan sein ist okay). Vor allem wenn beide Unternehmen ihren Sitz im gleichen Land haben und ähnlich Innovativ etc. sind. Lol
Bei solchen Ausartungen des Raubtierkapitalismus schauen dann Staatsdiener auch mal gerne genauer hin.
Lederjacke tritt davor lieber wieder auf die Bremse, lässt den Käufer wieder Betatester spielen, und bringt - wieder zum Ärgernis - überteuerte und unfertige Produkte wie mit Turing raus.
Wenn auch dies nicht hinhaut wird die Finanzindustrie angeschmissen und Aktienanteile gekauft. Oder ganz extrem, das ganze Unternehmen akquiriert.
"Wieder" klingt komisch, passiert aber ständig. Bei Intel hat man doch auch mal Millionen an Amd gespendet, als es nicht so rosig aussah.
Sind bei Intel nun keine Engel; vor allem nach all den Dingen der letzen 3 Jahrzehnte
Entweder wieder freiwillig Luft zum Atmen gelassen, oder wie nun mit Intel und nvidia unfreiwillig.
Unfreiwillig da Fehler gemacht aus Unterschätzung und Überheblichkeit.
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Hyrasch
Banned
- Mitglied seit
- 10.12.2012
- Beiträge
- 2.649
Hat nichts mit Träumen zu tun und egal ist da nichts. Lol
Reale Beziehungen sehen auch in diesem Geschäftsumfeld nicht so aus wie es öffentlich kommuniziert wird. Genau so wie Politik der Staatsdiener, gezeigt in Mainstream-/Staats-Tagesschau um 20 Uhr, auch ganz anders abläuft.
Das ist über die Jahre hinweg gewonnenes Wissen aus Büchern, Artikeln, Magazinen, Politik etc.
Genau deswegen spiele ich jetzt nicht persönliche Suchmaschine für dich ^.^
Das mit Intel stimmt so 100 %. K.A. vor wie viel Jahren ich dies gelesen habe. Dem krummen Gedächtnis nach war es entweder eine 8- oder 9-stellige Summe. Weiß nicht mehr ob in Echtgeld oder Aktienkäufe.
Wenn das menschliche Gehirn wie eine Festplatte funktionieren würde oder ich mich an Wort 165, auf Buchseite 278, in Zeile 19, gelesen vor 12 Jahren erinnern könnte, hätte ich ein paar Links gepostet.
Leaken die jetzt eig. mit Absicht? https://www.newegg.com/insider/how-to-choose-graphics-card/
Reale Beziehungen sehen auch in diesem Geschäftsumfeld nicht so aus wie es öffentlich kommuniziert wird. Genau so wie Politik der Staatsdiener, gezeigt in Mainstream-/Staats-Tagesschau um 20 Uhr, auch ganz anders abläuft.
Das ist über die Jahre hinweg gewonnenes Wissen aus Büchern, Artikeln, Magazinen, Politik etc.
Genau deswegen spiele ich jetzt nicht persönliche Suchmaschine für dich ^.^
Das mit Intel stimmt so 100 %. K.A. vor wie viel Jahren ich dies gelesen habe. Dem krummen Gedächtnis nach war es entweder eine 8- oder 9-stellige Summe. Weiß nicht mehr ob in Echtgeld oder Aktienkäufe.
Wenn das menschliche Gehirn wie eine Festplatte funktionieren würde oder ich mich an Wort 165, auf Buchseite 278, in Zeile 19, gelesen vor 12 Jahren erinnern könnte, hätte ich ein paar Links gepostet.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Leaken die jetzt eig. mit Absicht?
https://www.newegg.com/insider/how-to-choose-graphics-card/
ilovebytes
Urgestein
naja bei einem Marktanteil von 20 zu 80% bei den Grakas würde ein einziges in den Boden stampfen (das wird ohnehin nicht passieren, aber 3080 Leistung mit 12-16 GB Vram wäre schon schön) von Nvidia durch Amd sicher nicht gleich den Konkurs von Nvidia bedeuten
von dem her düften sie ruhig mal stampfen, wenn sie es den können
Leak? Das sind die Ideen der letzten 2-3 Wochen in einer Tabelle.Leaken die jetzt eig. mit Absicht?
512GB/s... Das hatte die 1080TI mit GDDR5X vor vier Jahren schon. Wenn das so stimmt gibt es entweder eine neue Speicherkompression oder die Karte verhungert an ihrem Speicherinterface.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Es wird von einem sehr großen Cache ausgegangen um das abzufangen, scheint günstiger zu produzieren sein als ein größeres Speicherinterface.
Wenns klappt solls mir egal sein wie sie es realisiert haben.
Wenns klappt solls mir egal sein wie sie es realisiert haben.
Hyrasch
Banned
- Mitglied seit
- 10.12.2012
- Beiträge
- 2.649
Kurz angeschaut. Jo, sieht nach Ratespielchen oder einfach nur Platzhalter-Werten aus.
6 GB Vram für den Nachfolger der 5700 xt.
Wäre ein größerer, nicht-zukunftsfähiger Speicherkrüppel als die rtx 3080
War andersrum gedacht, aber stimmt natürlich.
Kurzer Rückbick in die Steinzeit: Da hat Jensen und Geschäftsführung schon 2007 - 2010 dick vorgesorgt.
Denn noch zu den fetten Jahren - wo Leistung hoch und Preise für uns Käufer niedrig waren-, wo ATI/AMD noch 40 - 60 % Marktanteil hatten, so 2000 - 2010, mit Grafikkarten Knüllern wie der 9700/9800 Pro, X1800, hd 4870 etc. pp.
hat sich Jensen nicht so viel Lederjacken leiste können, die Margen waren nicht rekordhoch, und die Finanzindustrie deshalb verärgert über nvidias Geschäftsführung.
Aus der Not geboren hat Jensen und co. die Keule geschwungen und ist Anfangs mit CUDA und co. ein großes Risiko eingegangen was sich schlussendlich dick ausgezahlt hat.
Durch die Diversifizierung und dem Wandel vom reinen Unternehmen für Spielergrafikkarten, hin zum professionellem Umfeld (Rendering, CUDA, Quadro etc.), weiter zu Nvidia GRID (dem Vorgänger vom Streamingdienst NOW), hin zu Cloud, Servern etc.
In die Ecke getrieben hat man wenig zu verlieren und wird erfinderisch
Erinnert stark an 1995, die Geschichte mit dem Versagen der NV1 Karte und dem darauf folgendem all-in mit Riva 128. Als das Unternehmen kurz vor der Insolvenz und Auflösung stand.
Hat sich jedenfalls zweimal in der Unternehmensgeschichte bei nvidia ausgezahlt.
Dasselbe passiert nun seit einigen Jahren auch mit Amd.
6 GB Vram für den Nachfolger der 5700 xt.
Wäre ein größerer, nicht-zukunftsfähiger Speicherkrüppel als die rtx 3080
War andersrum gedacht, aber stimmt natürlich.
Kurzer Rückbick in die Steinzeit: Da hat Jensen und Geschäftsführung schon 2007 - 2010 dick vorgesorgt.
Denn noch zu den fetten Jahren - wo Leistung hoch und Preise für uns Käufer niedrig waren-, wo ATI/AMD noch 40 - 60 % Marktanteil hatten, so 2000 - 2010, mit Grafikkarten Knüllern wie der 9700/9800 Pro, X1800, hd 4870 etc. pp.
hat sich Jensen nicht so viel Lederjacken leiste können, die Margen waren nicht rekordhoch, und die Finanzindustrie deshalb verärgert über nvidias Geschäftsführung.
Aus der Not geboren hat Jensen und co. die Keule geschwungen und ist Anfangs mit CUDA und co. ein großes Risiko eingegangen was sich schlussendlich dick ausgezahlt hat.
Durch die Diversifizierung und dem Wandel vom reinen Unternehmen für Spielergrafikkarten, hin zum professionellem Umfeld (Rendering, CUDA, Quadro etc.), weiter zu Nvidia GRID (dem Vorgänger vom Streamingdienst NOW), hin zu Cloud, Servern etc.
In die Ecke getrieben hat man wenig zu verlieren und wird erfinderisch
Erinnert stark an 1995, die Geschichte mit dem Versagen der NV1 Karte und dem darauf folgendem all-in mit Riva 128. Als das Unternehmen kurz vor der Insolvenz und Auflösung stand.
Hat sich jedenfalls zweimal in der Unternehmensgeschichte bei nvidia ausgezahlt.
Dasselbe passiert nun seit einigen Jahren auch mit Amd.
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt schon.