Ein 4770 wird überholt. Und zwischen 2600, 3770 und 4770 liegen im Schnitt 10% Mehrleistung.
Wobei das nicht nur sehr leistungsfähige und effiziente mobile Chips mit 2,5-3,5 GHz Basistakt ermöglichen sollte, sondern auch entsprechende Serverchips. Grob überschlagen, ein 32-Kern Naples mit 2,5-3 GHz Basistakt bei maximal 140W TDP könnte auf jeden Fall möglich sein. Zur Orientierung, Intels top Xeon im Moment hat lediglich 2,4 GHz Basistakt, und das mit 165W TDP und "nur" 24 Kernen.Allerdings. Jetzt halbieren wir das für einen Quadcore, sind bei 17W. Das ist etwa die TDP von Intels Notebook-DUALCores(Aber gedrosselt, sonst sind sie auf 25W etwa!). Und jetzt geben wir noch 'ne schnucklige, kleine Vega- GPU dazu: sagen wir mal +10W. Das ganze limitieren wir hart auf 20 oder 15W...
Jetzt bau das Teil mal in ein Thinkpad und mach mit beiden, 7200U und Ryzen whatever den Cinebench etc. nochmalIch glaube, dass AMD auf dem Sektor Intel geradezu grillen wird, wenn man sich diese Leistung/Watt anschaut.
Nö, isser nicht. Zumindest wenn wir von der Spitze des Enthusiasten Gaming Marktes sprechen. Weisst du wie viele Leute A8, A10, Pentiums, i3 oder i5 in ihren Kisten haben und trotzdem zocken? Verpeilt hat AMD auch nix. Ryzen ist gut geworden so wie er ist. Dafür dass es eben die erste Generation einer komplett neuen Architektur mit einem noch recht jungen Fertigungsprozess ist, sogar ausserordentlich gut. Überhaupt nicht vergleichbar mit Bulldozer seinerzeit. Zumal jetzt auch die Energieeffizienz stimmt. Und Ryzen ist auch für Spiele gut geeignet. Wenn auch für Anwendungen vielleicht noch etwas besser. Einige tun hier ja jetzt gerade so, als wäre Haswell Spieleperformance der totale Flop.Schade, AMD hat es verpeilt !Der Spiele Markt ist doch mit der Wichtigste !!!
Ich denke wenn die Entwickler jetzt endlich anfangen auch für AMD vernünftig zu optimieren, wird Ryzen noch gut zulegen.
Da sieht man schön das doppelt so viele kerne und threads trotzdem langsamer sind.
Wie weot hast du schon in die Zukunft geschaut.
ich hätte eher settings gemaxed und auflösung, AA abgeschaltet. damit kriegt man jede brauchbare gpu ab1060gtx aus dem limit raus, hat aber den rest der settings noch drinne. insbesondere verkehr und sichtweiten oder gras. die gehen bekanntlich richtig dick auf die CPU.
- - - Updated - - -
du hast das auch noch nicht gerallt oder?
hier will niemand in 720p ernsthaft spielen. es soll lediglich die GPU vollkommen aus der rechnung genommen werden, nichts weiter.
Doch, AMD Hater und mit low Settings. 340 vs 320 FPS und ähnliches macht ja auch einen gewaltigen Unterschied.
Mit irgendwelchem weltfremden Quatsch müssen sie doch Ryzen schlecht reden.Die Technik in den Konsolen hat mit Bulldozer überhaupt nichts zu tun. Die CPU-Kerne der Konsolen basieren auf der Cat Architektur, genauer gesagt Jaguar.
Man kann ja mal den 7700k auf 3,9 ghz dagegen halten
@scrush - gib es auf, die kapieren es einfach nicht ... obwohl eigentlich keine Raketentechnik beschrieben wird mit den 720P/1080P Benches und der Tatsache nicht im GPU Limit zu benchen zu wollen.
Extra für Euch, der erklärt es nochmal quasi für Kinder:
Ryzen 7 1800X im Test - Was leistet die neue AMD-CPU? - GameStar
da sind auch mal ein paar Benches um die 120-160 fps - eine fps Rate die auch tatsächlich praxisorientiert für 144hz Spieler sind z.B.
Den Gamestar Test unterschreibe ich übrigens voll, auch das Schlusswort das AMD da einen großen Wurf erzielt hat ... man kann auch die Tatsache akzeptieren das ryzen in Games seine Probleme hat bzw. hinterhinkt und trotzdem die CPU toll finden
