AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

[friendlyfire]

LoL, die Aussagen werden immer bekloppter. Wie hätte AMD denn bei der Entwicklung vorgehen sollen? Erleuchte uns bzw. AMD.

Ich bezog mich da auf das Video, Bei der AMD Vorstellung, als sie einen 6900k und einen 1800x auf BF1 singleplayer mit jeweils ner 1080 gezeigt haben.

Da wurde gezeigt, dass ein 6900 teilweise übertroffen wurde, von der Leistung im Spiel und hat MIR damit suggeriert, hey, der Ryzen geht ja gut ab @games.

Warum muss man jetzt lesen, dass AMD hier mit dem GPU Limit solange getrickst hat, das es nur danach aussah, dass Ryzen gut ab geht in Spielen.

Man hätte ja auch ehrlich sein können....

Wenn ich Dir etwas verkaufe und suggeriere es hat diese/jene Leistung, Du aber feststellst, momentmal, das stimmt so garnicht, dann habe ich Dir falsche Tatsachen vorgespiegelt.

Wenn man ein Produkt kauft, das vom Hersteller in einem Video mit Zahlen, Daten und Fakten (FPS,Game,Vergleichsrechner) präsentiert wird und im nachhinein, nachdem die Vorverkäufe gelaufen sind, und die ersten die CPU's getestet haben zu sagen...Hey, aber eigentlich müssen wir noch viel optimieren wenn wir wirklich 6900k ready sein wollen, ist das einem Kunden sehr viel zugemutet, um es mal bemüht auszudrücken

Letztendlich ist Ryzen derzeit in Spielen auf 2600k Niveau.

Was an meiner Aussage bekloppt ist, liegt hier wohl im Auge des Betrachters.

 

[Thunder XP]

Ob nun Intel oder AMD ist doch wirklich egal Hauptsache es kommt etwas Wind in den Markt und ich hoffe das haben die jetzt wieder geschafft.
Mein Nick stammt noch immer aus der Thunderbird Reihe damals, da war AMD mal weit vorne vor den Pentiums, habe jetzt seit vielen Jahren nur noch Intel aber mein Opteron 165 hält mir auch die Treue und die 1700+ 2100m und co waren damals legendär.

Hatte mir 2 mal das Topmodell gekauft und habe es damals bei AMD bereut, da war nach 40mhz Ende, dann den Rückschritt auf 1700+ bzw.2100+m ging dann deutlich besser und hat die vermeintlichen Topmodelle um ein Vielfaches übertroffen. Wenn das bei dem 1700 nacher auch geht wäre es das Ding! Hoffe das klappt wieder dann gibt es für 360 ein Top Prozessor.

Vielleicht kommt ja auch noch ein weiterer Hersteller mal wieder ins Rennen Schäden würde es nicht. Intel baut den Trohn sonst aus purem Gold

 

[friendlyfire]

Ob nun Intel oder AMD ist doch wirklich egal Hauptsache es kommt etwas Wind in den Markt und ich hoffe das haben die jetzt wieder geschafft.
Mein Nick stammt noch immer aus der Thunderbird Reihe damals, da war AMD mal weit vorne vor den Pentiums, habe jetzt seit vielen Jahren nur noch Intel aber mein Opteron 165 hält mir auch die Treue und die 1700+ 2100m und co waren damals legendär.

Hatte mir 2 mal das Topmodell gekauft und habe es damals bei AMD bereut, da war nach 40mhz Ende, dann den Rückschritt auf 1700+ bzw.2100+m ging dann deutlich besser und hat die vermeintlichen Topmodelle um ein Vielfaches übertroffen. Wenn das bei dem 1700 nacher auch geht wäre es das Ding! Hoffe das klappt wieder dann gibt es für 360 ein Top Prozessor.

Vielleicht kommt ja auch noch ein weiterer Hersteller mal wieder ins Rennen Schäden würde es nicht. Intel baut den Trohn sonst aus purem Gold

Ich war auf Opteron 185(der fetteste 939 ever und ich hab gebraucht 191€ bekommen und der 2600k hat 230€ gekostet und hatte gefühlt Schallgeschwindikeit zum Propeller Opteron) und musste schmerzlich lernen bei GTA IV, dass das nicht reicht.....

 

[Gorsi]

Wer sollte da kommen? Allein die Entwicklungskosten von Grund auf eine CPU zu entwickeln welche gleich mit AMD und Intel mithalten kann... Dazu kommen noch die vielen Patente für die man Entweder zahlen oder umgehen muss.

 

[MENCHI]

Wer sollte da kommen? Allein die Entwicklungskosten von Grund auf eine CPU zu entwickeln welche gleich mit AMD und Intel mithalten kann... Dazu kommen noch die vielen Patente für die man Entweder zahlen oder umgehen muss.

... immer: mimimi ... armes AMD, nur 1/10 von Intels Geld für Entwicklung, bla bla bla.

Wieso sollte mich DAS, als Endkunde, in irgendeiner Weise interessieren?

Man verlangt von mir Geld, nicht wenig und ich erwarte dafür dem entsprechend Hardware.
So einfach. Wie AMD dorthin kommt, ist mir Wurst. Sie wollen Chip-Hersteller spielen und
gegen Intel ankämpfen, sollen Sie es machen.

Und nur weil AMD wieder back ist, wird ein Scheiß günstiger oder kommt frisches Wind.
Mit ach und krach den Anschluss an Intel geschafft. B350 / X370 MoBo sind genau so
teuer (zum teil teurer) als ihre Gegener: B250 / Z170/270. Bieten aber nicht mehr.

Einzig: es gibt jetzt einen "bezahlbaren" 8-Kerner für den Consumer-Bereich. Der, obwohl
damit beworben wurde, nichtmal an den aktuellen Intel 4-Kerner (Gaming) vorbei kommt.

So siehts aus. Ja, Release, die Preise werden noch senken. Ja, minimal. Nicht der Rede wert.

 

[Mondrial]

Wieso sollte mich DAS, als Endkunde, in irgendeiner Weise interessieren?

Es muss dich nicht interessieren aber man könnte schon sagen, es sollte dich interessieren. Ist auch ein Stück weit eine Charakterfrage, sich über solche Punkte mal Gedanken zu machen.

 

[Maverick]

1151 wird auch bei 4C gecuttet, weil Intel mit LGA 2066 die neuen 4C@Kaby Lake X, quasi als Celeron im neuen Sockel, und Skylake-X 6C/8C/10C? als Ryzen-Konter platziert. Wer die Vorzüge von Cores, Lanes und QuadChannel haben möchte, muss bei Intel schon deutlich höher ins Regal greifen, denn da ist der Kaby Lake kastriert. 2011-3 wird dann auch zum Auslaufmodell. 8C bei Intel fangen nach wie vor bei >1000€ und das wird sich mit dem "neuen" 8C kaum ändern. Dieses Jahr im Sommer laut Intel-Orakel.

Nein. Für 1151 kommen noch Hexas.

 

[Sir Diablo]

Nein. Für 1151 kommen noch Hexas.

Quelle?

 

[oooverclocker]

Warum muss man jetzt lesen, dass AMD hier mit dem GPU Limit solange getrickst hat, das es nur danach aussah, dass Ryzen gut ab geht in Spielen.

Man hätte ja auch ehrlich sein können....

Kauf Dir doch eine GTX 1080 und Ryzen, und Du erhälst die Leistung, die AMD gezeigt hat... mit Optimierungen wahrscheinlich noch mehr. Also wo willst Du jetzt bitte im Nachhinein AMD "Trickserei" vorwerfen? AMD hat Dir nicht suggeriert, dass Ryzen in allen Spielen mindestens auf i7-6900K- Niveau wäre, sondern das hast Du Dir gedacht. Wenn AMD zeigt, dass Ryzen in Handbrake schneller ist, muss das nicht bedeuten, dass sie in anderen Anwendungen genauso schnell wären. Dass das nun auf fast alle Nicht- Spiele zutrifft, ist glücklich - aber nie hat AMD behauptet, dass die Ergebnisse auf alles übertragbar wären.

 

[Maverick]

Quelle?

Findet man bei google genügend. ZB: Coffee Lake: Intel arbeitet an gnstigen Hexacore-Chips mit Grafikeinheit - Golem.de

 

[Whity]

Naja, viele haben wohl gedacht das Ryzen alles Bekannte in den Boden Stampft. AMD´s Marketing hat auch etwas dazu beigetragen.
Alles in allem bin Ich aber der Meinung das Ryzen schon ein gewisser Meilenstein ist, für alle User, auch wenn man das erst in einigen Jahren merken wird.
Man bekommt 8 Kerne zu einem Bezahlbaren Preis. Man sollte auch nicht vergessen das nicht jeder ein Gamer ist.
Ich vermute mal das Leute die mehrere Programme offen haben bzw benutzen, mehr davon Profitieren weil das System immer noch Reserven hat um noch etwas anderes zu machen.
In einem Video zu Witcher konnte man ja die Auslastungen zu den einzelnen Kernen sehen. Bei Ryzen lagen die Kerne bei unter 50% Belastung, man hätte also noch Potenzial etwas anderes im Hintergrund zu machen.
Wenn Ich im Moment die Leistung bräuchte, würde Ich zuschlagen.
Aber spätestens beim nächsten neuen Rechner werde Ich auf Ryzen setzen.

 

[Scrush]

Es muss dich nicht interessieren aber man könnte schon sagen, es sollte dich interessieren. Ist auch ein Stück weit eine Charakterfrage, sich über solche Punkte mal Gedanken zu machen.

er soll sich für seinen anwendungsbereich also bewusst für den gleichen preis das schlechtere produkt kaufen? dass das niemand macht sollte klar sein^^

 

[bisonigor]

Es kommen noch die Richtigen Tests, SMT bereitet noch große Probleme in einigen Spielen, z.B. FC4 50% mehr Leistung ohne SMT.
[Sammelthread] AMD Ryzen Sockel AM4 (OC-Listen, Links, FAQ) Overclocking-Laberthread =- - Seite 5

 

[why_me]

er soll sich für seinen anwendungsbereich also bewusst für den gleichen preis das schlechtere produkt kaufen? dass das niemand macht sollte klar sein^^

Nein, man sollte sich nur Gedanken machen, was die Benchmarks aussagen. Der längste Balken ist nicht immer der beste.

Hier mal ein (ich muss zugeben cherrypicked) Beispiel:

Der i7 arbeitet hier an der Kotzgrenze, FPS sprünge zwischen 30 und 60 FPS, der R7 ziemlich konstant bei 40. Jetzt lass dazu noch etwas Hintergrundslast dazukommen, wie es bei den Meisten Heimanwendern der Fall ist, und beim i7 wird es nur schlimmer.

Aus den Anwndungsbenches wissen wir, das der R7 singlethreaded ca 16% hinter einem 7700k liegt. Das sollte also auch in Spielen nicht anders zu erwarten sein, wenn maximal 4 Kerne verwendet werden. Das manche Spiele aber mit 40% und mehr auffallen, da sollten dem Leser die Alarmglocken angehen und er müsste sich die Frage stellen, was da nicht stimmt. Vorallem, wenn der 6900k dabei nicht einbricht. Aber nein, was wird gemacht, man schreibt gleich "unbrauchbar für Spiele", was einfach nicht stimmt.

 

[friendlyfire]

Kauf Dir doch eine GTX 1080 und Ryzen, und Du erhälst die Leistung, die AMD gezeigt hat... mit Optimierungen wahrscheinlich noch mehr. Also wo willst Du jetzt bitte im Nachhinein AMD "Trickserei" vorwerfen? AMD hat Dir nicht suggeriert, dass Ryzen in allen Spielen mindestens auf i7-6900K- Niveau wäre, sondern das hast Du Dir gedacht. Wenn AMD zeigt, dass Ryzen in Handbrake schneller ist, muss das nicht bedeuten, dass sie in anderen Anwendungen genauso schnell wären. Dass das nun auf fast alle Nicht- Spiele zutrifft, ist glücklich - aber nie hat AMD behauptet, dass die Ergebnisse auf alles übertragbar wären.

Das stimmt, es hat trotzdem in mir den Anschein erweckt....das kann man doch auch verstehen.

 

[slidchen]

Es kommen noch die Richtigen Tests, SMT bereitet noch große Probleme in einigen Spielen, z.B. FC4 50% mehr Leistung ohne SMT.
[Sammelthread] AMD Ryzen Sockel AM4 (OC-Listen, Links, FAQ) Overclocking-Laberthread =- - Seite 5

Das ist mal interessant. Danke für die Bilder im Thread.

 

[simder]

850 points in Cinebench 15 at 30W is quite telling. Or not telling, but absolutely massive. Zeppelin can reach absolutely monstrous and unseen levels of efficiency, as long as it operates within its ideal frequency range.
Zeppelin unterstützt offenbar wie seine Vorgänger cTDP. Setzt man dies auf 30W, zieht das Teil Kreise um alles, was Intel so anbietet; das sind keine Kreise mehr, sondern eher Umlaufbahnen von Planeten

Das ist auch der Hammer schlecht hin
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[bawder]

also ich habe bock auf 8 kerne im pc

 

[vinacis_vivids]

Es kommen noch die Richtigen Tests, SMT bereitet noch große Probleme in einigen Spielen, z.B. FC4 50% mehr Leistung ohne SMT.
[Sammelthread] AMD Ryzen Sockel AM4 (OC-Listen, Links, FAQ) Overclocking-Laberthread =- - Seite 5

Hervorragend

+50% Leistung in FC4. Von 70fps auf 100fps+ und Auslastung von 23% auf 40%. Sehr schön. So kann es weiter gehen

 

[Sir Diablo]

Findet man bei google genügend. ZB: Coffee Lake: Intel arbeitet an gnstigen Hexacore-Chips mit Grafikeinheit - Golem.de

Tja da wird mit keinem Wort 1151 erwähnt, nur so nebenbei... also nix mit Quelle sondern einfach Spekulation.

 

[Maverick]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor:*+52 % IPC ab 359 Euro

Coffee Lake wird für den Mainstreambereich kommen und ich bin mir sicher das Sockel 1151 noch was bekommt. Ganz sicher.

Auch hier wird Cannon und Coffee Lake noch in Verbindung mit 1151 erwähnt: CPU-Roadmap 2017 - 2018: Künftige AMD- und Intel-CPUs/-APUs in der Ãœbersicht [Februar 2017]

 

[Mondrial]

er soll sich für seinen anwendungsbereich also bewusst für den gleichen preis das schlechtere produkt kaufen? dass das niemand macht sollte klar sein^^

Das habe ich nirgendwo geschrieben...

 

[Scrush]

weiß ich. habs ja nicht böse gemeint aber das ist die einzige alternative

 

[oooverclocker]

Das stimmt, es hat trotzdem in mir den Anschein erweckt....das kann man doch auch verstehen.

Ich verstehe das auch. Es hat sich nur so gelesen, als würdest Du AMD unterstellen, sie wären unehrlich bei der Leistung gewesen. Das finde ich eben nicht. Während die Anwendungsleistung fast durchgehend begeisternd war, war ich auch von den Spielebenchmarks ein wenig enttäuscht. Dennoch ist zu erwarten, dass mit höheren Speichertaktraten und Optimierungen in der Zukunft nochmal deutliche Steigerungen in der Spieleleistung möglich sein werden.