Dass 3D-Cache nicht kommen wird war doch recht klar, man sieht beim 5800X3D schon dass es sich kaum lohnt. Kosten sind zu hoch und beim 5800 vernichtet der niedrige Takt jeden Vorteil den der Cache bringt.
Eine GPU wäre schon nett, mir würde da schon eine reine 2D-GPU reichen. Zum Testen ist sowas immer mal nützlich und mancher der keine dGPU braucht kann den PC dann einfach ohne betreiben.
ich habe neulich erst mit der iGPU eines i5 4670k gezockt. besser als nix ist es alle male.
AOE II und LoL laufen damit immer noch. VIele alte Spiele auch. Dabei ist eine neuere iGPU schon massiv besser als eine HD 4600 wie bei dir, alleine der neuere Speicher bringt enorme Vorteile. Von DDR4 auf DDR5 bringt bei der iGPU gewaltige Zuwächse. Eventuell reicht es dann sogar für BF4 in 720p oder so. Kein Knaller aber besser als nichts, wenn die dGPU mal kaputt ist. Wäre meine kaputt hätte ich nur noch eine GT 610, da würde nicht mal mein Monitor in 60 Hz mit laufen. Wahrscheinlich könnte sie es, jedoch machen die Anschlüsse das nicht mit. Das Problem haben viele.
Aber die absolute Zahl der Desktop PC war demnach auch 2019 noch ungefähr so hoch wie 2001 und damit belegt es eben nicht, dass Desktops in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, sie haben nur zusätzliche Konkurrenz bekommen.
Es kommt auf die Verwendung an. Für zu Hause und zum Zocken macht für mich nur ein Desktop Sinn. Gaming-Laptops sind viel zu teuer und leistungsschwächer, sowas lohnt sich echt nur für Leute die damit wirklich reisen (wobei man selbst dann noch einen ITX-PC bauen kann). Für Unterwegs legt man sich besser noch ein kleines und leichtes Notebook zu, mit dem man alles bis auf High-Performance-Anwendungen erledigen kann. Ich finde beim Notebook schwache und sparsame Hardware da sogar besser, zumal solche Geräte auch weniger wiegen.
HEDT wie früher ist wegen des MCM-Designs nicht mehr nötig. Früher führte nichts daran vorbei wenn man mehr als vier Kerne wollte. Ich denke aber dass die 16-Kerner praktisch HEDT sind, sie haben lediglich kein Quadchannel und weniger Lanes. Der 5820K zum Beispiel hatte aber auch "nur" 28 Lanes - Die anderen hatten glaube ich 40. Insgesamt dürfte eine aktuelle Plattform dennoch mehr Bandbreite liefern, da mittlerweile ja sogar PCIe 5.0 existiert. Mich stört es letztlich nicht und ich bin froh damals nicht auf TR4 gesetzt zu haben.
Mich würde übrigens nicht wundern wenn Zen 3 erstmal noch weiterläuft, alleine wegen dem DDR5. Zen 4 wird mutmaßlich überteuert und seine Startprobleme haben. Für Budgetspieler reicht auch ein 5600, eigentlich würde der selbst mir locker reichen, zumindest was Spiele betrifft. Bei den meisten Leuten macht eine neue GPU immer mehr Sinn als die teuerste CPU.
Möglicherweise ignoriere ich Zen 4 sogar wie Zen 2, was im Nachhinein gar nicht mal so schlecht war da sich die Mehrleistung dann wirklich lohnt. In 2 - 3 Jahren wird DDR5 mutmaßlich deutlich bezahlbarer sein. Eigentlich würde ich unter 6400+ gar nicht erst umsteigen wollen. Weniger lohnt sich mit den heftigen Latenzen kaum über DDR4, dazu kostet da ein 32 GB Kit schon praktisch so viel wie eine DDR4-Plattform mit Board und CPU. 32 GB generischer DDR4 mit ~3600 kosten ja mittlerweile fast gar nichts mehr. Also unter 150 €, während DDR5 weit über 300 liegt.
