Nein, es soll gerüchteweise später auch Modelle oder wenigstens ein Modell mit dem 3D V-Cache geben, aber da dieser Cache auf dem CPU Chiplet sitzt, dürfte er gar nichts mit der iGPU zu tun haben und wie man an den EPYC Modellen sieht, scheint es ja kein Problem zu sein mehrere CPU Chiplets mit dem 3D V-Cache in einer CPU zu haben.
Gute Frage, aber da der I/O Die nun offenbar nichts mehr mit dem in den EYPC zu tun hat, die werden sicher keine iGPU bekommen und werden auch für Zen4 offenbar noch in 12nm bei GF gefertigt, könnte es sein das diese Features fehlen. Aber vielleicht kommen ja auch noch RYZEN 7000 Pro Modelle mit offizieller ECC RAM Unterstützung als Ergänzung der TR Pro im Workstationsegment.
Noch, aber noch sind die ja auch nicht auf dem Markt und bis dahin dürfte der Aufpreis für DDR5 RAM eher noch fallen als größer werden und dann dürfte AMD vermutlich sowieso erstmal nur die Topmodelle auf den Markt bringen, also die weniger preissensiblen Kunden zuerst bedienen und die anderen erst später, wenn der Aufpreis für DDR5 RAM dann noch kleiner ausfallen dürfte.
Ja und da von 5,5GHz die Rede ist, während der 5950X offiziell maximal 4,9GHz hat, gehen über 10% alleine auf das Konto des Taktes und damit ist die IPC Steigerung, also um wie viel schneller die Architektur bei gleichem Takt ist, dann recht bescheiden. Zumindest bei CB23, aber den Benchmark hat AMD ja selbst ausgewählt und für 2 Jahr Entwicklungsarbeit.
Das macht ja auch Sinn, weil AM5 eben DDR5 benötigt und solange dies pro GB spürbar mehr als DDR4 kostet, werden sie AM4 für das untere bis mittlere Marktsegment brauchen, da hier die Kosten ein große Rolle spielen.
Also ich finde es gut und es ist vor allem im Office- und Multimedia Bereich sehr sinnvoll, da die Leistung hierfür reichen sollte. Dazu kommt, dass die iGPU im I/O Die für AMD praktisch kostenlos sein dürfte, da sie den I/O Die nun ja in 6nm fertigen lassen, der aber eine bestimmte Größe braucht um alle Kontakte unterzubringen, zumal wenn sie keinen (teuren) Halbleiterimposer verwenden. Auf diese Fläche können sie also auch gleich eine kleine GPU packen. Obendrein haben sie damit den Vorteil statisch einen deutlich höheren Anteil am GPU Markt zu bekommen, da ja nun jede AM5 CPUs da mit reingezählt werden kann.
Wobei Target ja Ziel bedeutet und wenn die Ziel Leistungsaufnahme 170W ist, wieso sollte es dann reihen nur 125W (oder sowas) an TDP anzugeben? Außer wenn wie TDP wie bei Intel der PL1 entspricht und damit der dauerhaft erlaubten, durchschnittlichen Leistungsaufnahme und die PPT dann wie die PL2 eben nur solange erlaubt ist, wie der Durchschnitt eben die PL1 nicht übersteigt.
Also nachwievor für Minimalanforderung ausgelegt 😜
Gehe mal davon aus, dass es kein Ersatz für eine Graka sein wird, außer ein billige Einsteigskarte mit alter Technologie. Dies liegt schon an der RAM Anbindung, die jede iGPU massiv einschränkt und so viel Leistungsaufnahme wird man ihr auch kaum gönnen, damit sie den Kernen nicht zu viel Leistung wegnimmt. Die iGPUs sind genug für Windows und Multimedia, aber kaum für ernsthaftes Gaming und dies braucht sie auch ja auch gar nicht.
Abwarten, was die an Neben-Leistung erbringen können. Ich hoffe doch nebenbei, das sie zumindest mehr als nur Bild Ausgabe könnten.
Also ich persönlich sehe sie bei ungefähr eineinhalbfache Geschwindigkeit wie eine Vega oder etwa halb so schnell wie eine 6400
Das sowieso, wenn man sas mit den Intellösungen der und den 5700G vergleicht, dann sollte 1080p klar sein, aber auch Leistung für 1440p und Multimonitoring mehr als ausreichen.
Vega ist die Bezeichnung einer GPU Architektur und es gibt viele Modelle auf Basis dieser Architektur, von den APUs bis hin zu der Radeon RX Vega 64. Aber die Leistung der iGPU ist ja eigentlich egal, für Windows und Multimedia wird es reichen, für ernsthaftes Gaming aber sicher nicht, da alleine die Limitierung bzgl. der RAM Bandbreite und Leistungsaufnahme die iGPUs im Vergleich zu einer besseren Graka immer massiv einschränken, dazu kommt der Platz unter dem HS, wobei dies mit modernen Packagingtechnologien ggf. zu entschärfen wäre.
Dafür sind die ja auch ursprünglich gedacht, anders als das wofür AMD mit den 5000G geworben hatte um den Leuten ohne Ahnung weiß zu machen das damit auch gespielt werden kann.
Ich hoffe auch, dass es Ryzen ohne iGPU geben wird.
Man kann ja auch eine Graka einbauen, wenn die CPU eine iGPU hat, man muss es dann nur eben nicht. Keine Ahnung ob es Modelle ohne iGPU geben wird, vielleicht als Resteverwaltung, wenn es viele I/O Dies mit defekter iGPU gibt.
Wobei die Frage ist, wie viel billiger die dann sein würden, denn es wird mit Sicherheit keine zwei Versionen des I/O Dies ohne iGPU geben, da AMD wie gesagt die Diefläche für die ganzen I/O Verbindungen brauchen dürfte.Warum soll ich für was bezahlen, was ich nicht brauche
Ich denke du hast einfach keinen Plan von Reinst-Raum- und Chip Produktion.
Ja, ich bin aber überzeugt das wir mit den Desktopvarianten und FSR2.0 1440P locker ~30 - 60 FPS "in Konsolenqualität" Richtung 6500XT als Leistungsklasse erreichen werden
Ganz im Gegenteil, Statistik sagt je mehr Einzelteile du hast in einem Konstrukt desto höher die Wahrscheinlichkeit das ein Teil ausfällt.
Man weiß noch nicht genau ob der L3 Cache nicht schon größer ist, aber geshared wird und von der IGPU als "Infinity Cache" mit genutzt wird.
Der L3 Cache ist genau so groß wie bei Ryzen 5000 und wird nicht als Cache für die GPU genutzt. Dafür ist er viel zu klein mit seinen 32MB.
Dann bist du wieder bei yield.
Der L1 L2 Cache der IO-GPU wird aber sehr klein sein und ist von den Zen4 Kernen nicht erreichbar...
Wieso sollte alles hin sein, wenn die iGPU eine Ausfall hat? Dann deaktiviert man sie im BIOS und baut eine Graka ein oder nimmt die Garantie in Anspruch. Außerdem halt ich es für wenig wahrscheinlich das ausgerechnet der Teil der CPU ausfällt und wenn, dann wäre es wirklich das geringste Problem von allen Komponenten die ausfallen könnten, denn wenn der RAM Controller oder der PCIe Host Controller im I/O Die ausfallen würden, wäre die CPU komplett unbrauchbar.
Was meinst du dann was für Chiplet z.B. in einem 5900X oder 5600X stecken? Wahrscheinlich solche bei denen ein oder zwei CPU Kerne defekt sind! Hast du eine SSD? Dann steckt da vermutlich kein einziges NAND Die drin, bei dem nicht schon ab Werk wenigstens ein NAND Block einen Defekt aufweist! Es ist normal das Chips Fehler haben und die werden extra so designt, dass man in vielen Fällen fehlerhaften Bereiche deaktivieren und den Chip trotzdem noch nutzen kann, da es sonst ungleich teurer wäre, wenn man überall nur 100%ig fehlerfreie Dies einsetzen würde und bei HDDs ist es übrigens nicht anderes, auch da hat fast jeder Platte mehr oder weniger viele Fehler auf der Oberfläche, bei meiner allerersten HDD war da noch eine Liste auf dem Label und man musste die beim Low-Level Format (das konnte man damals noch wirklich machen) eingeben. Seit Jahrzehnten ist das aber transparent und es gibt nur noch ein Low-Level Format im Werk, aber die Oberflächenfehler sind immer noch normal, man erfährt nur nichts mehr davon und Ausschuss ist es deswegen noch lange nicht.
Ne Wahl hattest du doch nie!?
