AMD X2 oder FX 55 SD?
- Ersteller WulleWuu
- Erstellt am
Na dann.. So sieht mein PC in paar Tagen aus:
2x Hitachi 160 Gb Platten SATA II
OCZ PC4000 VX RAM
4400+ X2
X850XT
500 Watt Netzeil von Cooltek
Yeah man!
Und in 3 Wochen fette WaKü von AquaCOmputer!
BTW. Wenn ich den dann drin habe, wie kann ich denn denn 2 Benches laufen lassen.. Also Prime95 2 mal? Einfach 2 mal starten oder wie? Teilen sich die CPUs das von alleine auf? Oder muss ich da was Spezielles beachten
2x Hitachi 160 Gb Platten SATA II
OCZ PC4000 VX RAM
4400+ X2
X850XT
500 Watt Netzeil von Cooltek
Yeah man!
Und in 3 Wochen fette WaKü von AquaCOmputer!
BTW. Wenn ich den dann drin habe, wie kann ich denn denn 2 Benches laufen lassen.. Also Prime95 2 mal? Einfach 2 mal starten oder wie? Teilen sich die CPUs das von alleine auf? Oder muss ich da was Spezielles beachten
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 10.11.2003
- Beiträge
- 6.792
Nee musst Prime zweimal in verschiedene Ordner entpacken. Danach startest Prime zum ersten, machst den Taskmanager auf, gehst dann auf die Prime-Instanz und klickst bei Zugehörigkeit auf CPU 0. Dann läuft Prime schon mal für diese CPU. Bei der zweiten CPU machst das genauso, also Prime starten, Taskmanager, Zugehörigkeit entsprechend dann auf CPU 1 setzen, und los gehts auch für diese CPU.
Uhh.. Und wie ist das dann im normalen Desktop Betrieb, teilen die sich das dann selbst? Wenn ich nun PC starte und alles Proggis starten, wie Virenscanner, ICQ, Skype, etc.. und ich DANN ein game starte.. Muss ich dem dann sagen, dass er das mit der anderen CPu starten soll, oder wie? Oder managen die beiden das selbst?
hehe!
hehe!
- Mitglied seit
- 10.11.2003
- Beiträge
- 6.792
Standart teilen sich beide CPU´s alle Prozesse und Anwendungen, aber du hast nun den Vorteil das du jetzt jeder CPU Anwendungen zuteilen kannst. So kannst du z.B. einer CPU das encoden zuteilen, mit der anderen kannst du zocken. Ohne erhebliche Leistungseinbußen. 
NaJa ich werde es sehen
Na dann.. Noch bete ich, dass ich auch so nen Guten erwische wie ihr, dann bin ich ewig und für alles gerüstet Laut der Roadmap wird es kaum mehr MHz mehr geben und die 2,6 Ghz erreiche ich auch so selbst, daher ==> Zukunft rulez
AMDs bester DC bis Ende 06 ist 2,6 Ghz Zwar hat der DDRII aber das DDRI reicht allemal
Laut der Roadmap wird es kaum mehr MHz mehr geben und die 2,6 Ghz erreiche ich auch so selbst, daher ==> Zukunft rulez AMDs bester DC bis Ende 06 ist 2,6 Ghz
Zwar hat der DDRII aber das DDRI reicht allemal 
kimble
Semiprofi
www.anandtech.com
Wer sich mal die Benchmarks des X2 vs. FX ansieht und sich dennoch ein FX kauft, der hat wirklich wenig Plan.
Zumal du ja bestimmt nicht auf 1024x768 ohne FSAA und AF spielst, oder?
Wer sich mal die Benchmarks des X2 vs. FX ansieht und sich dennoch ein FX kauft, der hat wirklich wenig Plan.
Zumal du ja bestimmt nicht auf 1024x768 ohne FSAA und AF spielst, oder?
![[LSD]Timewarp82](/community/data/avatars/m/19/19972.jpg?1577437178){kind=avatar}
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Klar ist das der X² den FX bei Games vom Thron stoßen wird wenn diese Dual-Core Technologie ünterstützen. Ist das dann der Fall das Spiele die DC nutzen werd natürlich auch ich auf einen DC Prozzi umsteigen
kimble
Semiprofi
Raberduck schrieb:
Wieder mal Garnichts gecheckt
Der schnellste SingleCore Prozessor in Sachen Spielperformance ist natürlich der FX, das war schon ganz zum Anfang so. (S 940)
Das ein FX nicht gerade billig ist sollte klar sein, einen X2 kriegt man aber schon für 360€, den 3800+, er ist bald verfügbar.
Wer sich ein FX kauft, hat auch die passende Grafikkarte und spielt bestimmt nicht CPU-limitierend auf 1024x768 oder sonstwas.
Was ich damit sagen will? Es macht keinen Unterschied ob man mit einen FX oder einen X2 spielt. Natürlich ist der Unterschied messbar, aber man kann es nicht merken und man zieht auch keine Vorteile dadurch.
Nimmt man den günstigeren X2 3800+ verbessert sich der Workflow, man merkt es selbst, wenn man nicht professionell mit Killeraplikationen arbeitet.
Hättest du dir die Benchmarks angeschaut, würdest du festellen, dass sich die Ladezeit extrem verbessert, wenn man Programme zB. nach und nach hintereinander in einen engen Zeitfenster ausführt. Du kannst zB. auch zwei Archive gleichzeitig entpacken, ohne einen großen Performanceverlust zu haben. Auch das Swichtig geht viel schneller von statten. Es gibt tausende Beispiele mehr,
aber jäähr, 15FPS mehr in Spielen wovon man eh nichts merkt, das ist der Bringer.
Zuletzt bearbeitet:
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Viva schrieb:
Ein X² 4400+ reicht. Nur 200Mhz weniger die sich Problemlos Drauftakten lassen
- Mitglied seit
- 10.11.2003
- Beiträge
- 6.792
Ich sag euch eins: Noch keiner hat z.B. beim X2 getestet wenn man die CPU-Zugehörigkeit für Anwendungen und Prozesse verwendet. Beim X2 geht das nämlich im Gegensatz zum FX. Wenn ich z.B. alle Prozesse die im Hintergrund laufen auf meine CPU 0 setze und dann die Zugehörigkeit für das Game und nur das Game auf CPU 1 setze, ob da der FX schneller ist? Das wäre mal sehr interessant zu wissen wer da schneller insgesamt wäre.
Kill3r schrieb:Mensch Raber , aber wenns dann nen Dual-FX gibt gibt es dann gar keine Zweifel mehr wehr schneller ist.
Hi,
klar wird es denn irgendwann mal geben.Ich träume schon davon, nur sollte man nicht solche plumpen Ausreden hier texten sondern es auch richtig begründen.
Auch ich habe mit den Gedanken gespielt mir nen X2 zu holen und bin dann doch beim FX-57 geblieben.
Gruß Raberduck
Raber hat natürlich Recht, dass ein SC noch schneller ist, als ein DC in Games.. NOCH Bald wird eh alles auf DC ausgelegt, oder Vieles Und da der neue Toledo sau gut zu takten ist.. Bin ich auf der sicheren Seite
Bald wird eh alles auf DC ausgelegt, oder Vieles Und da der neue Toledo sau gut zu takten ist.. Bin ich auf der sicheren Seite
kimble
Semiprofi
Raberduck schrieb:Hi,
damit du es auch Checkst
Der FX 57 ist schneller allerdings nur, wenn dabei Single-Threaded-Software eine zentrale Rolle spielt.
Gruß Raberduck
Lesen schadet nicht, schreib dich nicht ab, lern lesen und schreiben
Sy, aber was habe ich denn geschrieben über den FX?
Es tut so weh....
Mr. Schneepflug
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.06.2002
- Beiträge
- 294
Gibts eigentlich irgendwo Benchmark Werte wo ein FX 57 mit einem X2 4800 verglichen wird?
Ich wollte mir einen neuen Rechner kaufen doch ich kann mich einfach nicht entscheiden ob ich den FX57 oder einen X2 4800 nehmen soll.
Ich benutzt das Gerät hauptsächlich zum Spielen, ich spiele öffters MMORPGs wie z.B. Star Wars Galaxies und da stellt sich für mich die Frage bringt da dieser Dual Core Prozessor mehr fps oder der FX?
Ich wollte mir einen neuen Rechner kaufen doch ich kann mich einfach nicht entscheiden ob ich den FX57 oder einen X2 4800 nehmen soll.
Ich benutzt das Gerät hauptsächlich zum Spielen, ich spiele öffters MMORPGs wie z.B. Star Wars Galaxies und da stellt sich für mich die Frage bringt da dieser Dual Core Prozessor mehr fps oder der FX?
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Deep Learning (Primär) und Gaming-PC Beratung
