Von AMD verlangt man eine GPU am besten 10 Jahre voraus und am besten sollte AMD ihre Hardware für 1,99€ im Handel Verkaufen.
Nicht 10 Jahre vorraus
Sondern auf Höhe der Zeit.
Schau dir die Timeline doch an. Ich sagte vor Monaten schon vorraus, dass sich die AMD Karten, wenn sie später als GM200 kommen, nicht mehr in den Augen der potentiellen Kunden darin messen müssen, ob sie GM200 Performance erreichen, sondern nach der langen Zeit wird erwartet, dass sie diesen auch schlagen können und jeglicher Hinsicht -> schließlich kommt die Karte später.
Das ist völlig normale menschliche Denkweise und leider auch der Fluch des Herstellers, der später released. -> dafür hat er den Vorteil auf seiner Seite, auf die Gegebenheiten zu reagieren. Wenn Fiji überzeugt, dann wird AMD das Produkt auch gut plazieren. Diese AIO Wakü dürfte zumindest für die Reviews eine gute Figur machen und die Kritikpunkte von Tahiti und Hawaii klar ausmerzen. Bleibt bestenfalls der Verbrauch -> der vielen HighEnd Käufern egal ist.
Sieh es nicht immer nur alles negativ
Der HBM verbraucht auf jeden Fall weniger Strom.
Das wird es nicht rausreißen. Definitiv nicht...
Denn laut den letzten Folien und Infos von AMD höchstselbst zum Thema HBM und Stromverbrauch sprechen wir da ca. über eine Verbrauchseinsparung von absoluten 12-18W
Pro Watt erreicht das GDDR5 Interface samt RAM Bausteinen ca. 10,xGB/sec Durchsatz. HBM erreicht 35+GB/sec Durchsatz pro Watt.
Gemessen am absoluten Durchsatz von Hawaii mit 320GB/sec vs. 640GB/sec mit HBM von Fiji kannst du dir ausrechnen, wie hoch der Verbrauchsvorteil absolut ist...
Die große Preisfrage bleibt, wie viel Bandbreite braucht Fiji wirklich? Das wissen wir stand heute nicht... Hawaii kann auch gut mit weniger Bandbreite auskommen, wie hinlänglich bekannt ist. Meine Vermutung, bei Fiji wird das ähnlich sein.
Der Flächenvorteil von HBM spricht aber auch klar pro HBM