CrazyCookie
Enthusiast
@DaHell63: Deine CPU zählt nicht, du hast ein golden Sample oder so. Ich bin schon froh dass bei mir @Stock in Cinebench sporadisch der Boost erreicht wird.
[Sammelthread] AMD Zen2 Matisse Community Boost Ergebnisse mit/ab AGESA 1.0.0.3 ABBA und SMU 46.49.0
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
Wenn ich das mit meiner CPU vergleiche hast du auch ein golden Sample
Mal gucken ob AMD mir ne neue schickt?!
iLLuminatusANG
Legende
Da lag bei der Hälfte der Kerne auch keine Last an
ähnlich wie beim anderen mit seinen 4.6 wo überhaupt keine Last anliegt. Von daher relativ uninteressant.Ich kann im Ryzen Master für so nen Screen auch 4.8 Einstellen und dann kurz HWinfo starten :P
Zuletzt bearbeitet:
CrazyCookie
Enthusiast
@Dan Hot: Ich brauch für 4,25GHz allcore schon mindestens 1,3125V und nichtmal da weiß ich obs stabil ist weil mein 2tes CCD so schlecht ist. Da lass ich lieber default. Deine CPU würde sicher auch ähnlich Singlecoreboosten wenn Asus mal ihr Bios in den Griff bekommt.
Zuletzt bearbeitet:
Wie auch immer, Tatsache ist, dass es zumindest zb auf Asus Brettern noch erhebliche Probleme gibt den Boosttakt zu erreichen, davon bin ich selber betroffen. /:
Und das mit dem neusten AGRSA 1.0.0.4, das Thema ist also noch nicht voll gelöst und die Boardhersteller scheinen auch einen gehörigen Anteil zu haben.
Und das mit dem neusten AGRSA 1.0.0.4, das Thema ist also noch nicht voll gelöst und die Boardhersteller scheinen auch einen gehörigen Anteil zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
Da lag bei der Hälfte der Kerne auch keine Last an
Ich kann im Ryzen Master für so nen Screen auch 4.8 Einstellen und dann kurz HWinfo starten :P
Hat ja auch keiner behauptet, daß das so durch den Cinebench läuft
Es ging um Holts Aussage, daß im Höchstfall ein Kern den Boostakt erreicht. Und das ist ja damit wohl widerlegt
Dann versuch mal mit @4.8GHz (so wie Du sagst) zu Booten, wenns so leicht ist. Meiner hatte da keine Lust mehr mit 1.435V. Und das ist normal schon ausserhalb meiner Grenze.
Die @4.7GHz sind ohne Faxen mit 1.42V gebootet und haben damit den Bench vom Holzi absolviert.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte im Büro ein Problem:
Der Ryzen 3600 hat auf einmal min. 2min zum Booten gebraucht, nach dem Update für das Board (MSI B450-A Pro Max) ging es wieder in knapp unter 30Sek. Irgendwie fühlt es sich aber immer noch nicht rund an beim Booten. Während der Arbeit passt aber alles perfekt.
Ich weiß weder wodurch das gekommen ist, noch was genau im Bios-Update das wieder gelöst hat.
Selbst den RAM zu übertakten, oder auch zu entschärfen, hat nichts gebracht. Ebenso nicht, dass ich die Energiesparpläne munter durchprobiert habe. Allein das Biosupdate brachte (etwas) Abhilfe.
Das Geile ist aber, dass der zweite baugleiche PC dieses Problem nicht hat. 100% identische Hardware und Windows Version 1903.
Der Ryzen 3600 hat auf einmal min. 2min zum Booten gebraucht, nach dem Update für das Board (MSI B450-A Pro Max) ging es wieder in knapp unter 30Sek. Irgendwie fühlt es sich aber immer noch nicht rund an beim Booten. Während der Arbeit passt aber alles perfekt.
Ich weiß weder wodurch das gekommen ist, noch was genau im Bios-Update das wieder gelöst hat.
Selbst den RAM zu übertakten, oder auch zu entschärfen, hat nichts gebracht. Ebenso nicht, dass ich die Energiesparpläne munter durchprobiert habe. Allein das Biosupdate brachte (etwas) Abhilfe.
Das Geile ist aber, dass der zweite baugleiche PC dieses Problem nicht hat. 100% identische Hardware und Windows Version 1903.
Zuletzt bearbeitet:
ludwinator
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.12.2006
- Beiträge
- 532
Ryzen Master im Spiel?
cu
cu
nee, da ist alles default und keine extra tools
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.850
Die CPU Usage zeigt, dass dies nur im Idle ist, lass mal Last drauf und schau ob die Kerne auch alle 4,7GHz packen wenn sie arbeiten müssen, dies zeigt nur wie schnell sie Däumchen drehen können.
Nein, da ist nichts widerlegt, die Däumchendrehtakte mögen einigen hier ja reichen, aber eine CPU sollte im Idle eigentlich den Takt senken um Energie zu sparen und wirklich interessant ist doch nur der Takt wenn die CPU auch arbeitet, aber nicht der wenn sie nichts zu tun hat.Hat ja auch keiner behauptet, daß das so durch den Cinebench läuft
Es ging um Holts Aussage, daß im Höchstfall ein Kern den Boostakt erreicht. Und das ist ja damit wohl widerlegt
Cyberbernd
Enthusiast
Hi
Klein...aber mein....
Gruß Bernd
Da fehlen die Boosttakraten, hier geht's um den Boosttakt, wurde der Boosttakt erreicht?
Cyberbernd
Enthusiast
Hi
allcore 4500 ….bei Last immer..
Alles auf AUTO ...PBO off ...werden im CB20 4500~4525 Mhz gehalten. Durchgehend ! kommt dann auf ~530 Punke raus.
Gruß Bernd
allcore 4500 ….bei Last immer..
Alles auf AUTO ...PBO off ...werden im CB20 4500~4525 Mhz gehalten. Durchgehend ! kommt dann auf ~530 Punke raus.
Gruß Bernd
Zuletzt bearbeitet:
Deine Aussage war aber anders.
dass bestenfalls überhaupt ein Kern den genannten Boosttakt erreicht.
Und das ist damit widerlegt. Das für mich, genauso wie für Dich, bei so einer CPU nur die allcore Last als aussagekräftig angesehen wird, darüber sind wir uns einig. Aber das war ja nicht deine Aussage
.Spätesten @Cyberbernd hat gezeigt, daß der angegebene Boosttakt seines 3800X auch allcore unter Last erreicht wird.
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.850
Das ist nichts anderes, es geht um Taktraten die wirklich bei Last anliegen, diese ganze Screenshots hier wo jemand den Takt mit RM hochzieht aber keine Last anlegt, sind doch Fakes, genau wie hier zu sehen. Das ist als wenn man die Höchstgeschwindigkeit eines Autos bei aufgebockten Antriebsrädern ermittelt.
Im Leben nicht, wo ist der Screenshot der Taktraten in HWInfo während CB läuft? Die Taktangabe bei CB ist doch für den Eimer, die zählt nicht. Aber werdet glücklich mit der bei aufgebockten Antriebsrädern ermitteltet Höchstgeschwindigkeit.
Wieso sollen die Taktraten bei CB nicht stimmen? Ja bei Intel, da wird auch mit OC der Basistakt angezeigt, während bei AMD OC die tatsächliche Geschwindigkeit aufgeführt wird.
i9 7920X
R9 3900X
zufrieden?Tut Dir das irgendwie weh, daß AMD auch tolle CPUs baut?
Mich juckt weder AMD noch Intel. Beides sind Milliarden Konzerne die sich keinen Deut um mich scheren.
Zuletzt bearbeitet:
Irgend was stimmt an der Aussage nicht, oder du hast dich missverständlich ausgedrückt.
CB20 530 Punkte ist Singlecore also nix mit Allcore!
Powerplay
Legende
Ja ist bei mir auch so. erreiche da auch max 520Punkte aber meine CPU ist auch nicht sooo gut.
deiner ist schon wirklich ein sahnestück mit 4,5Ghz Allcore
deiner ist schon wirklich ein sahnestück mit 4,5Ghz Allcore
HAHA willst meine Punkte wissen ich bin mit Glück bei 508
Mein Beileid, wird wenigstens der Boosttakt erreicht ?
Powerplay
Legende
HAHA willst meine Punkte wissen ich bin mit Glück bei 508
Weil du im Bios kein CPPC an hast deshalb
Ja das ist ne top CPU weil bei mir sind nur 518 drin @ stock
Zuletzt bearbeitet:
Sag das mal meiner Frau. Die hat mich letztens gefragt warum ich den gekauft habe, denn sie kennt keinen Unterschied zu ihrem vorigen i7 3930K @4.2GHz.
Naja, ausser surfen und ihre Spiele FHD/60 FPS/ V-sync macht siie ja auch nichts.
Mein Beileid, wird wenigstens der Boosttakt erreicht ?
NEIN
Stimmt wenn ich CPPC enable setzte hab ich nur noch 499 weil er dann die schlechte CCD benutz
Powerplay
Legende
Ach quatsch... echt?
Ich habe zwei CPPC einstellungen bei mir und der zweite gibt an das die besten kerne genutzt werden sollen.
Meine CPU ist auch nicht umbedingt die beste.
Je mehr im Windows im hintergrund läuft desto geringer sind bei mir auch die Punkte.
Bei nem frischen Windows habe ich auch über 520Punkte aber mittlerweile bin ich auch wieder bei ca 510 weil halt irgendwas während des Tests auf die CPU zugreifen könnte.
Wie gesagt meine CPU ist auch nicht der überflieger.
Wenn ich aber im Bios nur 30mv mehr auf die CPU gebe , mache ich per offset, habe ich sofort mehr takt in jeder disziplin.
EDIT: welches Board nutzt du den?
Ich habe zwei CPPC einstellungen bei mir und der zweite gibt an das die besten kerne genutzt werden sollen.
Meine CPU ist auch nicht umbedingt die beste.
Je mehr im Windows im hintergrund läuft desto geringer sind bei mir auch die Punkte.
Bei nem frischen Windows habe ich auch über 520Punkte aber mittlerweile bin ich auch wieder bei ca 510 weil halt irgendwas während des Tests auf die CPU zugreifen könnte.
Wie gesagt meine CPU ist auch nicht der überflieger.
Wenn ich aber im Bios nur 30mv mehr auf die CPU gebe , mache ich per offset, habe ich sofort mehr takt in jeder disziplin.
EDIT: welches Board nutzt du den?
Zuletzt bearbeitet:
Leider ja 
Ich suchte schon ewig nach dem Fehler und hab es vor zwei Wochen raus gefunden das die schlechte CCD immer bevorzugt wird.
Windows hatte ich damals auch schon auf ne andere Festplatte installiert und selbst das hilft nicht.
Ich behaupte mal Frech das bei mir ein schlechter und ein ganz schlechter CCD verbaut ist.
ASUS Strix X570-E Bios 1001 -1405 bei allen das gleiche Problem.
Ich suchte schon ewig nach dem Fehler und hab es vor zwei Wochen raus gefunden das die schlechte CCD immer bevorzugt wird.
Windows hatte ich damals auch schon auf ne andere Festplatte installiert und selbst das hilft nicht.
Ich behaupte mal Frech das bei mir ein schlechter und ein ganz schlechter CCD verbaut ist.
ASUS Strix X570-E Bios 1001 -1405 bei allen das gleiche Problem.
Leider ja
Ich suchte schon ewig nach dem Fehler und hab es vor zwei Wochen raus gefunden das die schlechte CCD immer bevorzugt wird.
Windows hatte ich damals auch schon auf ne andere Festplatte installiert und selbst das hilft nicht.
Ich behaupte mal Frech das bei mir ein schlechter und ein ganz schlechter CCD verbaut ist.
ASUS Strix X570-E Bios 1001 -1405 bei allen das gleiche Problem.
Interessant, mit welcher Einstellung im Bios hast du den das beste Ergebnis erzielt?
Ähnliche Themen
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G