[Sammelthread] AMD Zen3 (5000er) Vermeer OC und Laberthread
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
das kannst ja nicht gezielt testen oder?
die -20 laufen jedenfalls seit über 30h so durch. Nachts geidelt, auch teilweise nur Browser/YT..
Ich habe irgendwo bei reddit gelesen, dass die Windows 10 Automatic Repair and Diagnosis beim Starten sich gut dafür eignet Gewissheit über die idle Stabilität zu bekommen. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/khtx1o/guide_zen_3_overclocking_using_curve_optimizer/
Werde das aber noch weiter validieren mit meinen Tests.
Was ich nun auch noch gelernt habe und ja auch Sinn ergibt, durch negative CO landet man schneller im TDC Limit. D.h. selbst wenn man das PPT nicht anrührt, brauchst du mehr Ampere damit die Leistung auch ankommt. Im besten Fall sollte man bei der TDC daher nicht ans Limit kommen.
Werde das aber noch weiter validieren mit meinen Tests.
Was ich nun auch noch gelernt habe und ja auch Sinn ergibt, durch negative CO landet man schneller im TDC Limit. D.h. selbst wenn man das PPT nicht anrührt, brauchst du mehr Ampere damit die Leistung auch ankommt. Im besten Fall sollte man bei der TDC daher nicht ans Limit kommen.
Darkne$$
Enthusiast
Bei meinem 5900x fahre ich voll ins TDC Limit mit 100%Also TDC bin ich eigentlich nie im Limit lt. HWInfo. Hat sich mit der Curve kaum verändert.
Hier mal CB
Und OCCT Small
Ja da muss man den Kernunterschied schon berücksichtigen.
Was mir nicht ganz so gefällt ist der Kompromiss aus Single vs Multicore Performance auch mit Curve Optimizer.
Stell ich auf +200mhz, dann kann ich fast keine Negative mehr gehen. Dann hab ich zwar ohne Negative Single Core bis 4850 aber keinen besseren Multicore.
Bleib ich beim normalen Boost gehen bisher die -20 und ich hab dafür besseren Multicore.
Das gleiche ist ja bei dem Reddit Beitrag zu lesen. Für eines muss man sich dann entscheiden.
Ich werde wohl mal mit -20 die einzelnen Kerne bei +100 oder +50 durchtesten.
Was mir nicht ganz so gefällt ist der Kompromiss aus Single vs Multicore Performance auch mit Curve Optimizer.
Stell ich auf +200mhz, dann kann ich fast keine Negative mehr gehen. Dann hab ich zwar ohne Negative Single Core bis 4850 aber keinen besseren Multicore.
Bleib ich beim normalen Boost gehen bisher die -20 und ich hab dafür besseren Multicore.
Das gleiche ist ja bei dem Reddit Beitrag zu lesen. Für eines muss man sich dann entscheiden.
Ich werde wohl mal mit -20 die einzelnen Kerne bei +100 oder +50 durchtesten.
Zuletzt bearbeitet:
mgr R.O.G.
Urgestein
Muss mich so langsam auch mal mit der CPU (und Ram) beschäftigen. Allerdings nach gefühlt jahrzehntelanger Intelnutzung alles Neuland für mich, "AMD-OC-Noob" quasi. 
Heute morgen nach dem (durch)lüften:
Darauf kann ich aufbauen oder?
Habe mein bestelltes C8DH (seit Mitte Nov. bestellt gehabt) jetzt storniert, weil mich das kleene 550er Master (260€) vollends überzeugt.
Heute morgen nach dem (durch)lüften:
Darauf kann ich aufbauen oder?
Habe mein bestelltes C8DH (seit Mitte Nov. bestellt gehabt) jetzt storniert, weil mich das kleene 550er Master (260€) vollends überzeugt.
Cyberbernd
Enthusiast
Hi
5900X mit CB20 Multicore
Default : 8430
NUR PBO auf 250/250/250 alles andere off: 8720
plus 150MHz : 8785
Mit PBO und curve : 8880
manuell allcore 4700 MHZ : 9270
In Games hat curve definitiv Vorteile da teils deutlich höher getaktet wird.
...ähm...oder auch nicht..
Metro Exodus mit curve oder allcore 4700Mhz selbes Ergebniss.
Alles noch mit Agesa 1.1.0.0 auf den Gigabyte.
Gruß Bernd
5900X mit CB20 Multicore
Default : 8430
NUR PBO auf 250/250/250 alles andere off: 8720
plus 150MHz : 8785
Mit PBO und curve : 8880
manuell allcore 4700 MHZ : 9270
In Games hat curve definitiv Vorteile da teils deutlich höher getaktet wird.
...ähm...oder auch nicht..
Metro Exodus mit curve oder allcore 4700Mhz selbes Ergebniss.
Alles noch mit Agesa 1.1.0.0 auf den Gigabyte.
Gruß Bernd
Zuletzt bearbeitet:
Cheesekilla
Enthusiast
Servus,
Bin jetzt Allcore 4600 Mhz bei 1,29V mit LLC 3 dropt unter Vollast auf 1,22V CCX bleibe unter 70% unter Vollast. ISt das gut oder eher schlecht?
Bei 4700 Mhz 1,30V-13,5V macht der Computer einen Hardreset im Cinebench 23. Bin ich am Limit, oder gibt es bei der AMD Plattform da irgendeine Schaltung die querschießt? Kenne es von Intel eigentlich das wenn er bootet aber bei Last abkackt ein Bluescreen kommt. Ideen?
Bin jetzt Allcore 4600 Mhz bei 1,29V mit LLC 3 dropt unter Vollast auf 1,22V CCX bleibe unter 70% unter Vollast. ISt das gut oder eher schlecht?
Bei 4700 Mhz 1,30V-13,5V macht der Computer einen Hardreset im Cinebench 23. Bin ich am Limit, oder gibt es bei der AMD Plattform da irgendeine Schaltung die querschießt? Kenne es von Intel eigentlich das wenn er bootet aber bei Last abkackt ein Bluescreen kommt. Ideen?
Atomic Frost
Enthusiast
Atomic Frost`s Cinebench - R15 score: 5368 cb with a Ryzen 9 5950X
The Ryzen 9 5950X @ 4825.5MHzscores getScoreFormatted in the Cinebench - R15 benchmark. Atomic Frostranks #null worldwide and #null in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Cyberbernd
Enthusiast
Spannung zu gering für 4700 Mhz.
Meiner macht die 4700 Mhz mit 1,30 Volt unter LAST.
bei 4800 und 1,4 Volt. --bäm....reset.... Dürfte da wohl die Grenze sein. Oder mal 1,45 V einstellen...
Gruß Bernd
Cheesekilla
Enthusiast
Danke. Denke ich werde bei den 4,6 bleiben. Aber mal sehen will den netten 5950X ja nicht grillen. Weil fast 0,1V mehr für 100 Mhz lohnen sich wahrscheinlich nicht. Für Benches interessant
mynx
Urgestein
@ Cheesekilla
Wähle mal 4,65 Ghz. Das ist der Sweetspot den meine ich jede 5950X CPU mitmacht. 4,7 Ghz hingegen schafft meiner Erfahrung nach nur jeder dritte 5950X. Die 50 Mhz Unterschied haben es in sich. Teils sind allein dafür bis zu 80 mV mehr nötig und heizen wie die Hölle. Beispiel: 4,65 Ghz @ 1,22 V @ 75 Grad CB R20 während 4,70 Ghz - wenn sie denn laufen - bei 1,30 V hart auf die 90 Grad zusteuern
Wähle mal 4,65 Ghz. Das ist der Sweetspot den meine ich jede 5950X CPU mitmacht. 4,7 Ghz hingegen schafft meiner Erfahrung nach nur jeder dritte 5950X. Die 50 Mhz Unterschied haben es in sich. Teils sind allein dafür bis zu 80 mV mehr nötig und heizen wie die Hölle. Beispiel: 4,65 Ghz @ 1,22 V @ 75 Grad CB R20 während 4,70 Ghz - wenn sie denn laufen - bei 1,30 V hart auf die 90 Grad zusteuern
Zuletzt bearbeitet:
Cheesekilla
Enthusiast
Temps sind recht harmlos bisher. Läuft aber auch unter Chiller @ 18C Wasser.
Um auf 1,3 unter Load zu kommen muss ich bei LLC3 ja fast 1,4V reinjagen. Komme von Intel Skylake X da klingen die Spannungen "harmloser" Gibt es schon irgendeine Baseline von "guten" 24/7 Spannungen. Bei Recherchen höre ich immer 1,3V nur keiner schreibt ob unter Last oder Idle.
Um auf 1,3 unter Load zu kommen muss ich bei LLC3 ja fast 1,4V reinjagen. Komme von Intel Skylake X da klingen die Spannungen "harmloser" Gibt es schon irgendeine Baseline von "guten" 24/7 Spannungen. Bei Recherchen höre ich immer 1,3V nur keiner schreibt ob unter Last oder Idle.
Atomic Frost
Enthusiast
1.4v also LLC3 Last 1,362v bekomme ich nicht mehr richtig gekühlt.
Wasser Temperatur 18c Raumtemperatur 24c.
AVX 4,825 GHz, alleine der unterschied von den CCD´s. Sonst währe es viel besser.
Wasser Temperatur 18c Raumtemperatur 24c.
AVX 4,825 GHz, alleine der unterschied von den CCD´s. Sonst währe es viel besser.
amd hat bis 1,5v freigabe auf der cpu....
mit chiller wirst du auch kühlen können.
Atomic Frost
Enthusiast
Ja auf einzelne cpu threads
Cyberbernd
Enthusiast
Hi
Also VOLLAST ALLCORE z.b. cinebench 20 oder 23 sollte es nicht über 1,35 V gehen.
NUR....Games haben ja selten echte Vollast...deswegen boosten die core ja mit dem curve Editor dann relativ hoch.
Mit cinebench sieht man dann aber das davon dann nicht soviel übrig bleibt. Games ~4700~4800 Mhz ...cinebench 4500 mhz dann.
Als Hartcore Gamer könnte man dann probieren ..in meinem Fall z.b. doch auf 4800 mhz allcore zu gehen. Mit Last so 1,35~1,38 Volt.
Mit curve werden in Games ja auch ~1,,45 V draufgejagt.
Wäre noch vertretbar. NUR Cinebench Orgien würde ich mir dann sparen... Wäre auch nicht stabil.
Aber die 100 mhz mehr bringen es es ehrlicherweise auch nicht.
Gruß Bernd
Also VOLLAST ALLCORE z.b. cinebench 20 oder 23 sollte es nicht über 1,35 V gehen.
NUR....Games haben ja selten echte Vollast...deswegen boosten die core ja mit dem curve Editor dann relativ hoch.
Mit cinebench sieht man dann aber das davon dann nicht soviel übrig bleibt. Games ~4700~4800 Mhz ...cinebench 4500 mhz dann.
Als Hartcore Gamer könnte man dann probieren ..in meinem Fall z.b. doch auf 4800 mhz allcore zu gehen. Mit Last so 1,35~1,38 Volt.
Mit curve werden in Games ja auch ~1,,45 V draufgejagt.
Wäre noch vertretbar. NUR Cinebench Orgien würde ich mir dann sparen...
Wäre auch nicht stabil.Aber die 100 mhz mehr bringen es es ehrlicherweise auch nicht.
Gruß Bernd
mgr R.O.G.
Urgestein
Entweder bin ich blind oder warum finde ich in den Specs nichts von 1,35V?
edit:
Die Frage ist eher, ob man das dann noch weg kühlen kann bzw. womit man es weggekühlt bekommt.
Atomic Frost
Enthusiast
jetzt kannst du volle power geben...
wollte wieder bissl mit PBO rumspielen nachdem ich das bios von 2506 auf 3103 geupdated habe....aber nun egal was ich einstelle, ob +50, 100 oder 75 effective clock geht nie ueber 4300? mit dem alten bios ging das ohne probleme
Weiß ja nicht, wie du dein UEFI flashest, aber hast du CMOS-Clear+Defaults-Laden vor und nach dem Flashen gemacht? Notfalls nochmal drüberflashen. Wenn man solche Glitches nach nem UEFI-Update hat, sind meist Einstellungen von der vorherigen UEFI-Version nicht sauber gelöscht worden.
zrxGhost
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 279
@dante`afk Falls du den Curve Optimizer im Bios hast, spiel mal mit dem rum. Damit gehen die effektiven Clocks hoch. Mal anfangen mit -10 auf die besten Kerne und den Rest mit Werten um die -15/-20 testen. Bei simplem PBO mit +x Mhz passiert bei mir auch nichts.
Cyberbernd
Enthusiast
Hi
Also echte Gamebenches sind das einzig ware....
Es werden mit curve immer dolle Taktraten angezeigt......aber mit echter Last bleibt da nicht viel übrig.
Natürlich steigen die Taktraten gegenüber default schon gut an ! Aber nur ein echtes Ergebniss zählt letztendlich.
Hatte auch Takte von 4850 Mhz auf den schlechtesten Cores.....aber im Gamebench war es nur so schnell wie mein allcore 4700 Mhz Takt. Und das mit 0.1 V weniger Spannung.
Deswegen immer mit echten Gamebenches nachtesten.
Gruß Bernd
Also echte Gamebenches sind das einzig ware....
Es werden mit curve immer dolle Taktraten angezeigt......aber mit echter Last bleibt da nicht viel übrig.
Natürlich steigen die Taktraten gegenüber default schon gut an ! Aber nur ein echtes Ergebniss zählt letztendlich.
Hatte auch Takte von 4850 Mhz auf den schlechtesten Cores.....aber im Gamebench war es nur so schnell wie mein allcore 4700 Mhz Takt. Und das mit 0.1 V weniger Spannung.
Deswegen immer mit echten Gamebenches nachtesten.
Gruß Bernd
Grumbl
Experte
Also irgendwie werd ich mit PBO nicht warm, gefühlt läuft das System mit allcore oc einfach viel viel runder & weniger heiß...
Nun einige Stunden rumgetestet, das System läuft seit gestern wirklich gut - keine Fehler, keine Abstürze und macht von zocken, surfen, rendern bis benchen alles mit.
Was sagt ihr zu den Last-Werten, Verbesserungsvorschläge? Kann man das so laufen lassen? 😇
5900X @4650all core 1,25V
CB single
CB Multi
Nun einige Stunden rumgetestet, das System läuft seit gestern wirklich gut - keine Fehler, keine Abstürze und macht von zocken, surfen, rendern bis benchen alles mit.
Was sagt ihr zu den Last-Werten, Verbesserungsvorschläge? Kann man das so laufen lassen? 😇
5900X @4650all core 1,25V
CB single
CB Multi
Ähnliche Themen
