wie hoch war die spannung auf SOC ?
Die demnach zu tief...
[Sammelthread] AMD Zen3 (5000er) Vermeer OC und Laberthread
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
Die demnach zu tief...
AdiSimpson
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.09.2008
- Beiträge
- 147
Habe mit allen Spannungen gespielt, hatten leider keine positiven Auswirkungen. SOC auf bis zu 1.2v probiert.
Mit IF1867 komme ich mit folgenden Spannungen zurecht.
Anhänge
Spannung wirst du schon etwas mehr anheben müssen.
Auch die Widerstände musst du alles durchgevögelt haben.
AdiSimpson
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.09.2008
- Beiträge
- 147
Der ganze Geschiss lohnt aber nicht. Bleibe nun lieber mit niedriegen Spannungen bei 1867.
Habe alle möglichen Settings und Spannungsvariationen durchprobiert. Alle Stabilitätstests laufen durch, nur Unreal 4 Engine Spiele lasten irgend etwas stärker aus.
Egal, wollte es nur mitteilen. Bin auch so zufrieden.
Habe alle möglichen Settings und Spannungsvariationen durchprobiert. Alle Stabilitätstests laufen durch, nur Unreal 4 Engine Spiele lasten irgend etwas stärker aus.
Egal, wollte es nur mitteilen. Bin auch so zufrieden.
Das war auch schon bei früheren Plattformen so. Ab einem gewissen Punkt Abstürze in Spielen. Benchmarks liefen jedoch mit deutlich höherem Ram-Takt.
Da half auch nicht sich monatelang damit auseinander zusetzen, alle möglichen Timings, Spannungen zu probieren.
Mein system läuft stabiel und das Tagelang keine abstürze in spielen nix.
hatte noch nie ein solches stabieles system.
Das ist auch bei vielen anderen hier.
Denke nicht jedes MB und nicht jeder RAM ist dafür geeignet.
Und es braucht schon ein paar tage wenn nicht Wochen bis man sein Setup gefunden hat.
AdiSimpson
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.09.2008
- Beiträge
- 147
Natürlich könnte man weiter die Ursache suchen. Aber wozu ? um anstatt 1867 auf 1900 zu fahren, was gerademal in einem Memorybenchmark Unterschiede bringt.
Der Aufwand und die ggf. nötigen Spannungserhöhungen für die letzten 0,3% Perfomance stehen in keinem Verhältniss mehr.
Der Aufwand und die ggf. nötigen Spannungserhöhungen für die letzten 0,3% Perfomance stehen in keinem Verhältniss mehr.
The Professor
Legende
Dem ist genau so, 3733C16, 3733C14, 3800C16, 3800C14 bringt eben null Unterschied. Besonders eben in einem 24/7 Betrieb. 3200MHz zu 3733MHz das ist ein deutlicher Unterschied, alles darüber ist nur für den Kopf
Für extreme Gamer und Leute wie mich die einen 5600X haben Lohnt es sich richtig. Der Performasse Schub ist deutlich zu spüren.
Viel weniger Frame Drops system läuft flüssiger Smoother
Es liegt an der richtigen Hardware Kombi. Mit einem anderen Chip oder Ram kann es schon anders aussehen.
Hatte damals ein Z87M OCF welches durchaus DDR4 Takt mit dem richtigen DDR3 schafft und ein selten guten 4670K.
Mit diesen Chip konnte ich Benchen bis zum get no jenseits von 2800MHz, aber 2600 oder 2666MHz Ram-Takt gab in Games Abstürze.
Am Enthusiasmus fehlte es nicht. hab mich damit monatelang beschäftigt. Strammes CL9 2400MHz Setting lief.
Hatte damals ein Z87M OCF welches durchaus DDR4 Takt mit dem richtigen DDR3 schafft und ein selten guten 4670K.
Mit diesen Chip konnte ich Benchen bis zum get no jenseits von 2800MHz, aber 2600 oder 2666MHz Ram-Takt gab in Games Abstürze.
Am Enthusiasmus fehlte es nicht. hab mich damit monatelang beschäftigt. Strammes CL9 2400MHz Setting lief.
The Professor
Legende
Genau das Gegenteil kann ich und sicher auch andere bestätigen, dass es eben genau anders rum ist. Lasse ich den RAM auf Kotzgrenze laufen, obwohl alles in Games und Benchmarks stabil ist, läuft es eben nicht flüssiger. Ich Zweifel deine Aussage nicht an, aber lohnt richtig und ein deutlicher Schub ist zu spüren, wäre schön wenn das belegbar ist. 3FPS kehren keinen
Mein syste läuft nicht an der kotzgrenze bitte lass es ich rede von meinem system nicht von deinem ich sag nichts über dein system das es so bei dir und ihm ist glaube ich dir sofort.
The Professor
Legende
Ich sehe schon das führt hier zu nichts. Und mein System fährt eben auch nicht an der Kotzgrenze. Und ob ich wie gesagt 3800C14 Stramm fahre oder 3733C16 lasch, sind vielleicht 1-2FPS, was normale Messtoleranz ist.
Viel eher verhungert einem die Grafikkarte, als wenn da der RAM noch was raus reißt.
Wie gesagt Belege wären schön. Ich habe nämlich im RAM Thread schon belegt, dass es eben keinen Unterschied macht. Und da man mittlerweile in WQHD oder 4K spielt, ist die Grafikkarte vorher am Ende.
Sehe ich gerade erst, viele haben hier DR, so wie ich, da ist natürlich eher Schluss, da die Module auch viel wärmer werden. Du hast ja SR Riegel, sie sind deutlich einfacher zu händeln. und FCLK 2000 machen eben auch die wenigsten, WHEA "Fehlerfrei" weiß ja keiner, obs Reale Fehler sind. Habe eher den Verdacht, durch den etwas höheren 1:1 Takt der "Boost"
Viel eher verhungert einem die Grafikkarte, als wenn da der RAM noch was raus reißt.
Wie gesagt Belege wären schön. Ich habe nämlich im RAM Thread schon belegt, dass es eben keinen Unterschied macht. Und da man mittlerweile in WQHD oder 4K spielt, ist die Grafikkarte vorher am Ende.
Sehe ich gerade erst, viele haben hier DR, so wie ich, da ist natürlich eher Schluss, da die Module auch viel wärmer werden. Du hast ja SR Riegel, sie sind deutlich einfacher zu händeln. und FCLK 2000 machen eben auch die wenigsten, WHEA "Fehlerfrei" weiß ja keiner, obs Reale Fehler sind. Habe eher den Verdacht, durch den etwas höheren 1:1 Takt der "Boost"
Herauszufinden was geht macht halt den Reiz aus.
Es ist auch verständlich, wenn der eine durch viel Mühe feststellen muss, dass es weder stabil ist, noch besonders viel bringt.
Genauso andersherum, wenn es mit einem 5600X ordentlich was bringt und stabil läuft.
Es ist auch verständlich, wenn der eine durch viel Mühe feststellen muss, dass es weder stabil ist, noch besonders viel bringt.
Genauso andersherum, wenn es mit einem 5600X ordentlich was bringt und stabil läuft.
The Professor
Legende
Mag sein, dass es bei einem 5600x zu einem merkbaren Unterschied führt. Die 5900x und 5950x da führt es auf jeden Fall, zu keinem merkbaren Unterschied. Jedoch lassen sich 98% dieser Prozessoren eh nicht über 3800MHz bringen, ohne das in 100er Paketen WHEAs rein fliegen
Eigentlich auch ganz logisch das man bei einem 16Core weniger spürt wie bei einem 6core.
Ich Spreche hier nicht von ich habe 20% FPS mehr sondern eben das ich weniger FPS Einbrüche habe, das spiel bei Schnellen Schotter viel flüssiger weniger kleinen Mikro-rucklern hat.
Spreche auch nicht im vergleich von plus 77hz und 2Cl schärfer sondern von 3200 auf 4000 mit Scharfen Setting dazu die CPU auf 4,7 Statisch geschnallt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Jegliche Ram Reckorde wurden auch mit den 5600X gemacht ein paar ausnahmen sind eine handvoll 5800X
Ich vermute aber auch bei deinem monster sich zeigen würde wenn du die FrameTimes anschaust das wenn du das RAM ans limit bringst eine verbesserung hast.
Leute die Extreem Shooter spielen sehen spühren einen unterschied.
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.316
Habe nochmal ne Frage zum reinen CPU OC beim 5800X. Ich habe heute Windows XP auf der Kiste zum Laufen bekommen (lange Geschichte) und bin mir nicht sicher, ob die CPU in dem OS richtig boostet. Also bin ich mit fixen Werten rangegangen, hab die CPU mal unter Win10 ausgetestet und auf 4,8GHz Allcore festgenagelt. Bei 1,26V läuft wPrime 1024M 16T noch wunderbar durch, Cinebench stürzt aber schon ab.
Was mich jetzt verwundert: Selbst als ich die vCore auf 1,31V Load angehoben habe, ist Cinebench noch exakt genauso abgestürzt. Temps sogar unter stock bei ca. 75°C. Mich wundert nur, dass die vCore Änderung überhaupt nichts bringt. Gibt's da noch ne andere Spannung? Muss man beim CPU OC ab nem gewissen Punkt den RAM/IMC entschärfen oder SOC noch weiter anheben oder so, damit alles stabil bleibt? Das war alles noch unter Win10 mit den Settings die schon lange stabil 24/7 laufen, nur eben mit geänderter CPU Taktrate.
Was mich jetzt verwundert: Selbst als ich die vCore auf 1,31V Load angehoben habe, ist Cinebench noch exakt genauso abgestürzt. Temps sogar unter stock bei ca. 75°C. Mich wundert nur, dass die vCore Änderung überhaupt nichts bringt. Gibt's da noch ne andere Spannung? Muss man beim CPU OC ab nem gewissen Punkt den RAM/IMC entschärfen oder SOC noch weiter anheben oder so, damit alles stabil bleibt? Das war alles noch unter Win10 mit den Settings die schon lange stabil 24/7 laufen, nur eben mit geänderter CPU Taktrate.
sledhammer
Enthusiast
Mit einem Energiesparplan für Windows XP
oder LLC3 probieren, Energiesparplan Zen 3 Ryzen 5000 (modified Power Plans)
Ohne Curven Optimizer Optimierung, PBO alle Kerne statt auf -30 auf - 25,oder 24,26 ist gut.
www.quora.com
oder LLC3 probieren, Energiesparplan Zen 3 Ryzen 5000 (modified Power Plans)Ohne Curven Optimizer Optimierung, PBO alle Kerne statt auf -30 auf - 25,oder 24,26 ist gut.
How do you optimize Ryzen for gaming?
Answer (1 of 3): You could do what I do. Install the Ryzen CPU. Install some faster RAM, at least 3,200 MHz. Update the motherboard BIOS to the latest. There have been a ton of fixes since the boards were released. Load the BIOS optimized defaults. Set the memory speed if it didn’t default to i...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Der Moloch
Enthusiast
Wenn eure besseren Hälften alle wüssten, dass ihr euch die ganze Zeit über Kurvenoptimierung unterhaltet, dann könntet ihr euch auf was gefasst machen. Oder ihr sagt einfach, dass es um die Abflachung der Kurve der Neuinfektionen durch den Impffortschritt geht.
Es ist komisch, mit dem neuen Bios/Agesa 1.2.0.3c komme ich nicht unter 60ns. Die kriege ich mit Auto auf den Subs. Wenn ich trfc von Auto 666 oder was das Board da gerade einstellt auf 375 oder 350 bringe, was durchaus stabil und ohne WHEA läuft, geht die Latenz hoch.
Kann mir das nur so erklären dass es da vier trfc-Settings gibt, das niedrigste liegt bei 300, die dann alle auf den manuellen gefixt werden. Ggf. muss der niedrigste Wert teilweise auch angewendet werden und mein manueller liegt dann höher?
60 ns auf 63 ns finde ich sonst unerklärlich bei schärferen Subs?!
hast du möglichst alle Anwendungen im hintergrund beendet wirklich alles killen. Antivirus alles killen beenden im taskmenager ...
Ne das nicht. Danke, werd ich nochmal machen!
Ok, damit kriege ich schonmal wieder 55 ns hin. Das geht doch für cl15.
FSB läuft jetzt mit 103 immerhin, 4995 Mhz Boost, 1888 Mhz SOC stabil das geht doch. Irgendwie wollte ich schon die 5 Ghz haben
Mit P-States geht es ja wohl auch, hab dieses CTR-Tool probiert aber das bringt bei mir nicht viel und alles ab 5100 manuell eingestellt ist sehr instabil....
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ok, damit kriege ich schonmal wieder 55 ns hin. Das geht doch für cl15.
FSB läuft jetzt mit 103 immerhin, 4995 Mhz Boost, 1888 Mhz SOC stabil das geht doch. Irgendwie wollte ich schon die 5 Ghz haben
Mit P-States geht es ja wohl auch, hab dieses CTR-Tool probiert aber das bringt bei mir nicht viel und alles ab 5100 manuell eingestellt ist sehr instabil....
Zuletzt bearbeitet:
AdiSimpson
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.09.2008
- Beiträge
- 147
Mit 3733cl16 habe ich 54,7ns, bei 3800cl16 54,0ns so zum Vergleich.
ca 1,6 aber das muss nicht zwingend so hoch sein.
Was für CPU hast du eigentlich ? INTEL ?Cool, die Subs verdauen meine Riegel wohl auch bei 1,4v. Haupttimings und tras, trc muss ich noch individuell anpassen. Danke für die Vorlage
Widerstände etc. kommen danach
Beitrag automatisch zusammengeführt:
jetzt sehe ich du hast auch ein 5600X
Ähnliche Themen
