Quelle:
heise online - US-Wettbewerbshüter einigen sich mit Intel
Das dürfte Intel stärker wehtun als alles andere und AMD wirtschaftlich (in Zukunft) mehr nützen als jegliche Strafzahlung.
Edit: Wenn diese Forderung rechtzeitig umgesetzt wird, könnte das nochmal eine deutliche "IPC-Steigerung" für Llano, Bulldozer und Co. im Konsumerbereich bedeuten
Das hört sich wirklich super an. Der Intel Compiler gehört nun mal mit zu den besten. Wenn dieser seine Optimierungen für alle CPUs freigibt, kann das allen Endkunden nur recht sein, egal ob AMD, Intel, VIA oder welche x86 CPU auch immer im System. Wollen wir hoffen, dass es auch so umgesetzt wird und die FTC Intel weiter auf die Finger schaut.
Wobei ich aber bestimmt nicht sagen will, das AMD/ATI schlecht ist!! Hatte selber auch schon genug ATI Grakas und war immer sehr zufrieden damit. AMD hat halt ein sehr schlechtes Marketing. Sprich: keine Werbung in Funk und Fernsehen und sie schmeissen Ihre CPUs und MBs zu Schleuderpreisen auf den Markt. Das rächt sich natürlich. Wie man soviele Grakas verkaufen kann und dann immer noch im Minus landet, kann ich einfach nicht verstehen.
Dann solltest du dir mal die Quartalszahlen genauer anschauen. Die Computing und Graphics Sparte macht wieder
Plus, und zwar relativ konstant seit einigen Quartalen. Wenn am Ende ein Minus dasteht, dann durch Sonderposten wie zB GloFo. Wobei man auch das alles im richtigen Zusammenhang betrachten muss. Es spiegelt doch lediglich Bilanzen wider. Bei den letzten Quartalszahlen von AMD stand zwar unterm Strich ein Minus. Trotzdem waren die Zahlen recht erfreulich, da man mehr Kapital und weniger Schulden als ein Quartal zuvor hatte. So widersprüchlich das für manche Leute auch aussehen mag.
Hätte AMD eine anständige Marketing Abteilung, hätte die wohl auch derartige Dinge durchgezogen!!
Klar. Man braucht ja auch nur ein paar Milliarden an Budget, um "Bestechungen", Werbung und dergleichen durchziehen zu können. Welches Unternehmen kann das nicht mal so nebenbei aus der Portokasse bezahlen.
Nichts gegen dich. Ist aber schon lustig, wie ausgerechnet immer wieder Leute in AMD Threads gegen AMD schiessen, und dann in der Signatur etwas stehen haben wie "Intel 980X@4,7Ghz" . Ich denke nicht, dass dich hier irgendjemand als unbefangen sieht und daher deine Aussagen ernst nimmt. Nur als kleiner Hinweis am Rande.
Auch wenn Mondrial schon richtigerweise angemerkt hat, man sollte auf bawde nicht eingehen, da jeder sehen kann, wie er tickt, möchte ich trotzdem noch etwas dazu sagen.
Die Aussage, Intel hätte so einen hohen Marktanteil nicht nur durch Wettbewerbsverstösse, ist in Bezug auf das Thema doch völlig irrelevant. Intel hätte ohne diese Wettbewerbsverstösse vermutlich nicht einen solchen hohen Marktanteil, weder bei CPUs, noch GPUs. Das ist doch der springende Punkt. Dass sie deswegen nicht bei 0% stehen würden, sollte sowieso klar sein.
Und ich sehe auch niemanden hier, der Intel schlecht geredet hätte. Dass Intel viele Jahre lang Konkurrenten durch seine Marktmacht wettbewerbswidrig benachteiligt hat, sind nun mal Fakten. Und dass man dies als Endkunde nicht gutheissen kann, ist auch verständlich.
Zudem sollte man, wenn man sich schon darüber äussert, immer verstehen, was Marketingleute sagen und in welchem Kontext. Henri Richard sagte nicht, er würde kein AMD kaufen, weil die AMD Hardware ansich schlecht ist. Er hat lange genug dort gearbeitet, um zu wissen, dass dem nicht so ist. Er sprach damit die grundlegenden Marktverhältnisse an und dass die meisten Leute, die sich mit AMD nicht auskennen, zu Intel greifen, aus Prinzip. Und richtig, da läuft einiges falsch. Aber nicht seitens AMD, wie auch die FTC zeigt.
Zudem sind die Zeiten, wo AMD als Plattform nicht so qualitativ hochwertig war, schon lange vorbei. Das war vielleicht mal Ende der 90er so. Beispiele für zB weniger gute Boards gibt es dagegen auch heute noch, und zwar auf beiden Seiten. Also bitte, ruhig mal die Scheuklappen abnehmen und etwas offener an die Thematik herangehen.
