Inso
Urgestein
Also die mitgelieferte Hülle für die OnePlus Bullets Wireless ist zu klein, nervt ein bisschen.
Muss mich mal umschauen, dass ich da eine Alternative finde.
Muss mich mal umschauen, dass ich da eine Alternative finde.
[Sammelthread] ANDROID Stammtisch
- Ersteller Thomasetti
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 144635
Guest
Wenn man nur wüsste, an welcher Stelle der Algorithmus die gewünschte Antwort ausspucken würde... 
Inso
Urgestein
Ziemlicher fail!
Und alle regen sich über die Notch vom 3 XL aufDAS sieht aus wie ne Missgeburt
Immerhin gucke ich da nicht die ganze Zeit drauf
Vielleicht sieht's von vorne genau so aus. Die Kameras so wie sie sind in die Mitte verschoben und fertig.
G
Gelöschtes Mitglied 144635
Guest
Wieso nicht gleich die ganze Fläche mit Kameras vollpflastern?
Ich warte erstmal ab, wie Googles neue Kamerafeatures beim Pixel 3 in den Tests abschneiden. Vor allem der Zoom. Google traue ich was Fotografie angeht alles via Software zu. Die haben schon mehrfach abgeliefert. Wenn das wirklich gut klappt gibt's quasi keinen Grund mehr für multiple Kameras außer Ultraweitwinkel
Ist doch alles schon in Planung:
Light is working on a nine-camera smartphone prototype - The Verge
Also besonders schön sieht es bei dem Samsung ja nicht aus, aber vielleicht ist es ja auch mehr als nur Marketing und das Ding macht wirklich gute Fotos oder kann was besonderes
Erstmal abwarten bevor man meckert.
Enttäuschend, nix besonderes. Quasi triple kamera nur...
1 "normale" Hauptkamera (mal sehen, wie gut die ist)
1 Telephoto Linse
1 120° Weitwinkel Linse.
Bis hierhin einfach nur 3 völlig verschiedene für entsprechende Zwecke. soweit gut.
Die vierte ist ne Unsinns-linse (nur für Tiefenschärfe Informationen, die man überhaupt nicht braucht für das, wofür sie gedacht ist. Geht auch so genau so gut...). Ich finde, diese Aufgabe hätte eine der anderen beiden übernehmen können., oder ist die technisch großartig anders?
Aber 600€ für ein Mittelklasse samsung? sportlich.
1 "normale" Hauptkamera (mal sehen, wie gut die ist)
1 Telephoto Linse
1 120° Weitwinkel Linse.
Bis hierhin einfach nur 3 völlig verschiedene für entsprechende Zwecke. soweit gut.
Die vierte ist ne Unsinns-linse (nur für Tiefenschärfe Informationen, die man überhaupt nicht braucht für das, wofür sie gedacht ist. Geht auch so genau so gut...). Ich finde, diese Aufgabe hätte eine der anderen beiden übernehmen können., oder ist die technisch großartig anders?
Aber 600€ für ein Mittelklasse samsung? sportlich.
Erhelle mich doch, statt zu mosern
Also wenn ich meine Kompaktkamera durch mein Smartphone ersetzen kann wäre das super. Erfordert aber eben UW Linse, Tele und Normal in brauchbarer Qualität. Mehr Kameras bedeuten auch mehr Daten für das Erzeugen eines vernünftigen (künstlichen) Bokehs.
Ich möchte aber gute Kameratechnik haben, nicht Softwarepfusch wie in dem P20 Pro. Wenn dafür 5 Kameras notwendig sind, who cares. Ein Telefon mit 2 Kameras sieht schon scheiße aus, was jucken dann 4.
Ist also im Endeffekt einfach ein weiterer Schritt in Richtung "Gerät für alles"
Ich möchte aber gute Kameratechnik haben, nicht Softwarepfusch wie in dem P20 Pro. Wenn dafür 5 Kameras notwendig sind, who cares. Ein Telefon mit 2 Kameras sieht schon scheiße aus, was jucken dann 4.
Ist also im Endeffekt einfach ein weiterer Schritt in Richtung "Gerät für alles"
replikant0815
Experte
- Mitglied seit
- 14.05.2017
- Beiträge
- 379
Was hastn du für ne Kompaktkamera? Ich hatte gedacht das Feld spaltet sich auf in gute Telefone und richtige DSLRs und nix mehr dazwischen
Ich habe das P20Pro und wenn man die nativen 40MP auswählt, statt die zusammen gerechneten 10MP, macht sie sehr, sehr gute Bilder. Im Urlaub habe ich hauptsächlich damit fotografiert, statt mit einer Canon DSLM. Mir persönlich wären drei Kameras mit normaler Brennweite, Weitwinkel und eine Tele (ab 3x) am liebsten. So wie es LG mit dem V40 macht.
Ja, mit Software kann man viel machen. Wenn andere Firmen entweder nicht das Know-How haben oder lieber harte physische Daten wollen, statt sich auf Algorithmen zu verlassen, dann ist das so.
Ja, mit Software kann man viel machen. Wenn andere Firmen entweder nicht das Know-How haben oder lieber harte physische Daten wollen, statt sich auf Algorithmen zu verlassen, dann ist das so.
Sony DSC RX 100 (I). Kann vieles, was Smartphone und DSLR nicht können. Ist halt wie immer im Fotobereich, alles zusammen geht nicht.
Nein, so ist es nicht. Schön, dass du nichts verstanden hast.Jo, so ist es auch. P.S Google zerbombt alles an Bokeh in einem Smartphone mit zwei Kameras - und das durch Software
So gehen halt die Meinungen auseinander. Ich finde, die aktuellen top tier Smartphones machen so gute Fotos unter nahezu allen Bedingungen, dass ich es einfach null nachvollziehen kann wieso man eine extra Kamera mitführen sollte und dafür Geld ausgibt. DSLR sind da natürlich ausgenommen, da werden Smartphones auch immer massiv schlechter abschneiden. Aber schaut euch die Preise auch mal an von einer DSLR sowie die Größe. Selbst da: ich bin kein Fotograf der das Produkt so perfekt ablichten muss, dass ich mir sowas antun würde. Für den Alltag braucht es nichts anderes als ein Smartphone. Haben auch noch massive Vorteile was Schnappschüsse angeht. So schnell wie mit einem Smartphone bist du mit nichts anderem. Naja, es gibt halt wie immer die Nerds die dann sagen es braucht mindestens 16 Objektive und zweiunzwanzig Kameras die man in einem Trolli hinterher zieht. Das hat aber zu 99% nicht im entferntesten etwas mit dem Alltag zu tun.
Eine Kamera mit großem Sensor kauft man eigentlich auch zum bewussten Fotografieren, als Hobby. Oder natürlich Beruf. Aber wenn man früher die kompakte Lumix im Urlaub dabei hatte kann man sich die heutzutage eigentlich sparen.
Mit der Bildqualität hochwertiger Objektive vor großen Sensoren haben Smartphone Kameras einfach nix zu tun. Völlig andere Zielgruppe.
Mit der Bildqualität hochwertiger Objektive vor großen Sensoren haben Smartphone Kameras einfach nix zu tun. Völlig andere Zielgruppe.
