Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Bisher hab ich noch nichts darüber gefunden.
Mit SATA 3 braucht man weniger Drives, um eine bestimmte Datenrate zu erreichen.
Solange aber die Bandbreite von 1600MB/s. bei grossen Controllern nicht geknackt wird,
ist man mit SATA 3 auch nicht besser dran. Wo mit SATA3 bei 3 Drives das Limit erreicht wird, sind es bei SATA2 6 Drives.
Die Controller müssten also mehr als 1600MB/. schaufeln können.
Beim Arbeiten mit dem OS sind mehr als 200MB/s. eh nicht mehr spürbar.
Der Sprung von HDD zu SSD ist am grössten. Danach passiert nicht mehr viel.
Die Zugriffszeit muss drastisch runter. Aber auch da ist irgendwann Schluss.
Limitieren tut der Rest vom System (nicht die Drives und der Controller).
Mit SATA 3 braucht man weniger Drives, um eine bestimmte Datenrate zu erreichen.
Solange aber die Bandbreite von 1600MB/s. bei grossen Controllern nicht geknackt wird,
ist man mit SATA 3 auch nicht besser dran. Wo mit SATA3 bei 3 Drives das Limit erreicht wird, sind es bei SATA2 6 Drives.
Die Controller müssten also mehr als 1600MB/. schaufeln können.
Beim Arbeiten mit dem OS sind mehr als 200MB/s. eh nicht mehr spürbar.
Der Sprung von HDD zu SSD ist am grössten. Danach passiert nicht mehr viel.
Die Zugriffszeit muss drastisch runter. Aber auch da ist irgendwann Schluss.
Limitieren tut der Rest vom System (nicht die Drives und der Controller).
Zuletzt bearbeitet: