erstmal vielen dank für die info. das muss ich erstmal sacken lassen.
450 mb/sec is ja garnix. das machen ja 2 aktuelle festplatten im raid0 fast.
nicht umsonst baue ich 9 platten ein. geht nicht nur um speicherplatz.
mir gehts zu genau gleichen teilen um die geschwindigkeit.
ich hab immer viele große dateien zu verschieben/packen/entpacken/encoden/reencoden.
jetzt muss ich noch neu planen.
um auf die mhz zu sprechen zu kommen, dass sind doch verschiedene cpu`s, wenn ich das richtig sehe (333,341,348). daher kann man schlecht sagen,
das sie bei gleicher mhz zahl gleich schnell sind, bzw sollte die 348er vllt
bei gleicher geschwindigkeit, nicht so heiß werden, da sie unter umständen in einem kleinerem fertigungsprozess hergestellt wurde.
jetzt stehe ich voll aufm schlauch. ich benötige im prinzip einen controller
an dem ich mindestens 8, lieber 12 hdds anschließen kann.
(die 9. könnt ich in der not aufm mainboard anschließen)
da ich die sata platten schon alle verbaut habe und schon vor einigen wochen gekauft habe, gibts keine option die sata gegen sas platten zu tauschen.
und bei einem raid controller mit 12 nativen sata buchsen, da darf ich mir garnicht die verkabelung vorstellen. und die 24 möglichen sata kabel unterbrechnungen + 12x mögliche stromunterbrechungen.
wenn einer der 36 connectoren spackt, kommt das lustige rebuilding.
daher find ich sas auf sata peitschen eine echt gute sache. (bis auf die performance einbußen.. kotz)
ich habe mir eben mal den screenshot angeschaut mit 8 hdds am 1231.
irgend etwas zwischen 550-600. das ist ja schonmal ein guter schritt.
ehrlich gesagt, erhoffe ich mir mit 8-9 platten, die einzeln schon alle über 100 bringen, einen wert von guten 700 mb/sec.
((anzahl platten - 1) * geschwindigkeit einer platte(bzw. der langsamsten, bei mischbetrieb))
(8-1)*100 mb/sec=700 mb/sec
bei 450 wäre ich heulend ausgeflippt. da machen meine alten perc5er noch mehr.
(dafür macht der perc5 andere zicken. 512b cache limit, ab 4vd`s kein booten.
wenn man 3 vd`s benutzt, muss man zum booten vd1 im bios wählen,
wenn man tatsächlich vd0 starten will.er wird sehr heiß und hat zur strafe nicht mal 800 mhz)
----------
ich habe mir gerade mal die preise für sas festplatten angeschaut.
also da brauche ich mir garkeine weiteren gedanken zu machen, mir
jemals sas platten zu kaufen. die kosten derzeit über 500 dublonen, für 1tb.
bei 9 laufwerken wären das schlappe 4500. im vergleich zu den
900 euro, die die samsungs gekostet haben....
jetzt muss ich mich für einen entscheiden der definitiv 100mb/sec pro sata platte bringt.
--------
@snoopy69
jetzt sehe ich aber gerade, das der 1231ml auch multilinks hat, oder sehe ich das falsch?
(Areca/Tekram ARC-1231ML, PCIe x8
Übersicht & Preise Preisentwicklung Bewertungen Info beim Hersteller
12x SATA II (3x MiniSAS 4i) • RAID 0/1/1E/3/5/6/JBOD • 256MB DDR)
liegt das sas <<-->> sata problem nur an der 16xx`er serie?
falls ja scheint der 1231ml trotz (bzw. gerade wegen) seiner mini sas buchsen die beste lösung zu sein? die 16er können immerhin 4gb cache. das macht für mich den logischen sinn, dass große dateien wie z.b. selbst gefilmte full hd streifen besser gecachet werden können.somit liebäugel ich schon mit der option irgend wann mal den 2er riegel gegen einen 4er zu tauschen
----
ich habe jetzt die antwort gefunden.
snoopy69, nochmals vielen dank das du mich vor einer aktion bewahrt hast, die mich wochen gekostet hätte und die mich hätte amok laufen lassen.
http://www.dvnation.com/benchmark-24.html (benchmark 1231ml)
http://www.dvnation.com/vForum/showthread.php?t=68
"We achieved highest performance with the Areca 1231 family of controllers which includes the ARC-1231ML and ARC-1290ML. The newer 1680 has a faster CPU, but is optimized for SAS architecture and is therefore SLOWER than the 1231!!"
somit weiß ich was zu tun ist. und 2gb cache sind besser als die 512mb des perc5
DAAAAANKE!
)
)
)
ich muss zugeben, ich hab die areca treiber noch nicht gesehen.