verstehe auch nicht wie das bei manchen noch recht gut läuft?
bei mir läuft es gerade so noch im SP mit 18-28 fps,
was wirklich hart an der grenze zu spielbar ist.
Phenom 940 3,8Ghz
2 x 3870 Crossfire (mit -winxp)
4 GB RAM
1920 x 1080
sichtweite 4000m
füllrate 125% (kein unterschied zu 100%)
texture "hoch"
objekt "hoch"
terrain "hoch"
viedeospeicher "sehr hoch"
anisotrophische "hoch"
schatten "aus"
postprocessing "niedrig"
und wenn man texture,objekt,terrain oder füllrate runter setzt,
sieht es aus wie ein game vor 10 jahren!
dagegen sieht sogar FC2 noch gut aus,
und da haben schon viele gemeckert das es total schwammig und unscharf gegen crysis wirkt.
die engine von arma2 ist schrott oder besser gesagt,
man merkt ihr alter.
aus dieser engine noch ne gute grafik raus zu kwetschen,
geht sehr zu lasten der performance.
ob das mit ein patches behoben wird?!
nicht ärgern! manche müssen alles schön reden... bei mir läufts jetzt auch kacke! es ist von mission zu mission unterschiedlich! in der trainingsmission hatte ich auch jenseits der 50 fps und dachte mir schon wow läuft ja gut!
aber bei manhatten gehen die fps so in den keller... da läufts gerade mit SEHR NIEDRIG mit min 25. fps!
so long