Asrock Conroe865PE Erfahrungen? (Part 1)

[Shaguar]

@ Nekro

Das schaffen nicht alle ! Ich habe mir damals auch mit benchen einen abgebrochen. weder 310 noch 315 habe ich wirklich stabiel beklommen.
Im Moment läuft mein E4400 mit 290 MHz FSB. Mit dem E6600 hatte ich immer 300.

@ TcT

Und daran siehst du, dass es einzig darauf ankommt, wie sich die Komponenten verstehen, die für den FSB verantwortlich sind.
Du musst dich nur entscheiden, ob dir der Multiplikator 10 x das Geld wert ist. Es ist unwarscheinlich einen Prozessor zu erwischen, der dieses geringe OC vom Kern her nicht mitmacht.

@ Beatnick

SUCCESS !!!
Die 6800 gt hier auf dem ConRoe Sys lässt sich ganz leicht zur Quadro softmodden.
Und das beste daran: Der consumer stereo Treiber 91.31 , der sonst immer meckert, er hätte gern den 91.31 Normaltreiber, installiert sich auf den 160.03 problemlos und funktioniert. Das muss er jetzt nur noch auf der 8800 gts tun, dann ist Ruh !
Wozu ich die Karte jetzt auf Quadro gemacht habe weiss ich allerdings nicht so genau. Vielleicht installiert sich der stereo Treiber aber auch nur, weil da Quadro drin steht. Das wär schlecht für´s andere Sys. Gleich mal ausprobieren.

 

[ablev]

Hi, ich melde mich auch mal wieder.
Gott sei Dank, langsam krieg ich mein System in den Griff.
Nach Zurückflashen von 1.70 auf 1.60 läuft es schon wesentlich besser. Weiss der Geier, warum, aber die Startprobleme sind weg und auch die Festplatten werden richtig erkannt.
Leider hab ich immer noch die gelegentlichen spontanen Freezes, aber ich hoffe, dass ich das auch noch hinkriege.
Endlich habe ich auch den E4400 bekommen und draufgeschraubt.
Hab Ihn mal vorsichtig auf 2,50 Ghz gesetzt.
Mehr trau ich mich noch nicht. Läuft aber super.
Obwohl ich eigentlich totaler Benchmarkgegner bin, hab ich mal ein paar Benchs mit Everest gemacht um einen Vergleich zu meinen alten D805 zu bekommen.
Wegen der besseren Übersicht hab ich ´ne kleine Tabelle erstellt.


Vista zeigt bei´m Leistungsindex diese Werte:


5,9 ist z. Z. die höchst zu erreichende Punktzahl.
Auch da hab ich eine Verbesserung gegenüber dem D805.
Bei Dem stand hinter "Prozessor" 4,8.
Ich bin sehr zufrieden.
Nun würde ich gern die Punktzahl vom Ram verbessern.
Was meint Ihr, würde es was bringen, meine 4x512er MDT durch 2x1 Gig zu ersetzen und welche würdet Ihr empfehlen?

ablev

 

[SuperNoVader]

Was meint Ihr, würde es was bringen, meine 4x512er MDT durch 2x1 Gig zu ersetzen

Nein.

Kannst du für mich mal nen SuperPi-Run 1M mit normalen 2GHz machen?

 

[ablev]

Hi, SuperNoVader!
Wie ich oben schon geschrieben habe, bin ich Benchmarkgegner und
weiss garnicht was "SuperPi-Run" ist.
Was muß ich denn da machen?

ablev

 

[SuperNoVader]

Einfach dieses süße kleine Programm (60Kb) hier herunterladen, starten -> calculate -> 1M und dann mal nen Blick auf die Ergebniszeit werfen.

 

[myscha]

@SuperNoVader
Ich hab das Spasseshalber gerade gemacht.
Beim 1. Durchlauf: 34.656s und beim 2. 34.063s

Ist das gut oder schlecht? Was haben die anderen E4400 und E4300 so?

 

[Beatnick]

Eine kleine offtopische frage ... weiss hier ein hilfsbereiter mensch wo ich günstig an sockel 775 untersätze fürn zalman 7700 rankomme ... wäre wirklich nett .. meine wurden geklaut

@Shaguar
Das hört sich ja großartig an !
Unbedingt noch auf dem anderen Sys probieren
So mal nebenbei was hast du überhaupt fürnr 3D-brille?

 

[Shaguar]

Tja, probiert und ...
Mit Quadro ist also nix. Der stereo Treiber lässt sich zwar auch dort zum 160.03 installieren, taucht auch in den Treibereinstellungen auf, lässt sich aber nicht korrekt aktivieren.
Dafür lässt sich der 91.31 nicht installieren.
Wie ich´s auch mache, ist´s frekehrt. Ich werde morgen noch versuchen, mir meinen Hexeditor zu schnappen und dem 91.31 einen Eintrag in die Hardwareliste verpassen. Laufen müsste er damit auf jeden fall erstmal. Windows läuft ja auch nach der Installation mit dem ollen Basistreiber, den es mitbringt.

EDIT: SuPi 1M 23.703s E4400 2900 MHz @ 290 Mhz FSB
32 M mach ich jetzt mal um gegen mich selbst anzutreten.

 

[SuperNoVader]

@myscha: ist das mit 4400er @ 2GHz und 200MHz RAM?

Dann müsste da mehr drin sein. Ich hatte 29,5XX - als noch DDR1 drin war.

 

[Shaguar]

Ach, was ich noch unbedingt loswerden wollte ... Der 160.03 Nvidia Treiber läuft wirklich extrem gut und ich habe den subjektiven Eindruck, dass die Qualität der Grafik auch wesentlich besser ist. Der bleibt auf beiden Systemen drauf. Ich zock schon wieder Far Cry, diesmal in 1920 x 1440 @ 85 Hz.

 

[ablev]

Hi, SuperNoVader!
So, habe den Bench auch mal gemacht.
Hat ein bisschen länger gedauert, da ich gerade erst wieder rein bin.
Habe auch 2 Durchläufe gemacht.
E4400 @ 2 Ghz Teiler 1:1
1. 31.531s
2. 31.437s

E4400 @ 2,5 Ghz Teiler 5:4
1. 24.062s
2. 23.891s

Wie schon gesagt, hab ich keine Ahnung.
Was sagt Dir das denn jetzt?

@Shaguar

Der 160.03 Nvidia Treiber läuft wirklich extrem gut und ich habe den subjektiven Eindruck, dass die Qualität der Grafik auch wesentlich besser ist.

Ich hab den 160.03 für Vista und kann ich mich deiner Meinung nur anschließen.


ablev

 

[H.O.B.B.I.T]

@ablev: da ich auch 4x 512MB MDT's drin hab, kann ich dir nur bestätigen, dass die gut sind.

Hier mal 'n paar von meinen Benchs

<img src="http://img239.imageshack.us/img239/9428/cachemem2400rj7.png">
<img src="http://img524.imageshack.us/img524/7144/cachememcj6.png">
<img src="http://img103.imageshack.us/img103/9421/cachemem25gp2.png">
<img src="http://img508.imageshack.us/img508/2998/cachemem315lo0.png">

 

[Shaguar]

@ Ablev
Dafür hab ich jetzt ein Problem :-( mit deinem SuPi Erfolg.

Ich musste gerade zwar von 290 FSB auf 285 FSB zurück rudern, aber dass du bei 2500 MHz so nahe an meinen SuPi ran reichst ist schon komisch. Ich hab jetzt:
1m : 23.703s
32M: 23m 25.281 s
Da sieht man wieder, was Speicherbandbreite bei Bedarf für Reserven birgt. Du bist 250 MHz core hinter mir, aber im Ergebnis ganz nahe dran.

@ Hobbit
4 x 512 MDT hab ich auch.
Welche Everest version ist das ? Ist die for free ?

@ myscha

Du darfst das hier mit den Benchmarks nicht so ernst nehmen !
Wir sind nicht so verbissen am Rekorde aufstellen, wie bei anderen Mainboards. Es ist mehr so eine " Loge der Lustigen Rindviecher/Wasserbüffel/ sonstwas ... "
Mit dem Mainboard sind wir ewige Hippies und beweisen, damit, dass das gut ist, oder so, oder was auch immer ...

 

[ablev]

@Shaguar

Da sieht man wieder, was Speicherbandbreite bei Bedarf für Reserven birgt.

Da sieht man allerdings auch wieder, dass man keine 2 PC´s miteinander vergleichen kann.
Vieleicht hast Du mehr Hintergrundproggies, als ich, laufen oder es liegt an meiner Festplatte.
Ich hab´ne Raptor WD740ADFD als Systemplatte und die ist ganz schön flott. ;-)
Deshalb mag ich auch Benchmarks nicht so doll und verwende Sie nur bei Hardwareänderungen auf meinem System.

ablev

 

[Shaguar]

@ Ablev

Ich habe keinerlei Hintergrund Proggis laufen. Ich stelle auch den Atntivir Guard auf disabled, für supi. Ich mache ja nichts im Internet, solange der Benchmark laüft.
Das ist ja grad der Sinn des Benchens. Die Grundfähigkeit des vorliegenden Systems zu ermitteln.
Mit Hintergrundprogs zu benchen hat auch wenig Sinn, ausser für einen selbst. Es verzerrt die Statistik und giebt Leuten, die ein Problem in ihrem Sys suchen einen verfälschten Anhaltspunkt.
Wär ja blöd, wenn im Hintergrund eine mpeg2 gerendert wird.

 

[ablev]

@Shaguar
Ich glaube jetzt haben wir uns etwas missverstanden.
Mit Hintergrundproggies meinte ich eigentlich die Prozesse, die mir der Taskmanager anzeigt.
Bei mir sind es schlappe 52, die bei Vista im Hintergrund rattern.
Vieleicht sollte man, um genauere Ergebnisse zu erzielen, diese SuperPi im abgesicherten Modus laufen lassen.
Du meinst also, ich hätte auch Kaspersky ausschalten müssen.
Hab ich garnicht dran gedacht.

ablev

 

[Shaguar]

Ach so ... Vista ... 52 Hintergrundprozesse ... ? Wie bekloppt sind die denn ?
Der Vergleich hinkt dann tatsächlich etwas. Um so bemerkenswerter, dass du trotzdem auf so einen Wert kommst. Vista scheint seine Dienste recht geschickt koordiniern zu können, wenn es dabei nicht selbst auf die X fällt.
Auf den Service Pack 1 bin ich trotzdem gespannt. Der muss ja nur die gröbsten flaws und Sicherheitsrisiken beinhalten, abgesehen von den post production ver(aus)besserungen. Das dürfte so um die 400 MB werden.

 

[Nekro]

SuperPI 1M = 26.064


Everest

Lesen = 7028
Schreiben = 5458
Kopieren = 4687
Verzögern = 59,4


Gruss
nekro

 

[SuperNoVader]

Habe auch 2 Durchläufe gemacht.
E4400 @ 2 Ghz Teiler 1:1
1. 31.531s
2. 31.437s

E4400 @ 2,5 Ghz Teiler 5:4
1. 24.062s
2. 23.891s

Wie schon gesagt, hab ich keine Ahnung.
Was sagt Dir das denn jetzt?

Das sagt mir, dass du bei 2GHz irgendwas falsch eingestellt hast, oder das Board da generell nicht so richtig will. Mit 25% Taktsteigerung erzielst du jedenfalls 30% Mehrleistung und das ist rein logisch nicht möglich.

Bei 2GHz bin ich mit dem VIA-Chipsatz jedenfalls deutlich drunter, aber an dem Wert mit 2,5GHz beiß ich mir selbst mit DDR2-RAM die Zähne aus. Screenshot?

Was mich dabei generell etwas wundert ist, dass der PT880 teilweise den 975X versägt. Wenn der 865PE jetzt aber noch mal schneller ist könnte Intel die neuen Chipsätze auch wieder einschmelzen

 

[ablev]

@SuperNoVader

dass du bei 2GHz irgendwas falsch eingestellt hast

eingestellt hab ich garnichts, nur im Bios den Takt auf "auto" und bei chipset PC 400.
Für 2,5 Gig habe ich den Takt auf 250 und chipset auf PC 333.
Was soll ich denn da noch einstellen?
Aber Screens habe ich gemacht, damit ich die Zahlen nicht vergesse.

Hier für 2 Ghz


Hier für 2,5 Ghz


Ob das nun stimmt oder nicht, ist mir eigentlich auch egal. Da ich mit diesem SuperPi sowieso nicht anfangen kann.
Für mich ist wichtig, dass es besser läuft als der alte D805 und das tut es.

ablev

 

[SuperNoVader]

Wenn du noch dazu kommst mach mir mal so einen Screen für beide Einstellungen. Cpu-Z hast du aber, oder?

Sry, dass ich damit nerve, aber in sämtlichen Reviews für das Dual-Vsta kommen da im Vergleich abenteuerliche Werte zustande. Interessiert mich halt was davon jetzt stimmt.

 

[ablev]

@SuperNoVader
Cpu-Z hab ich natürlich auch nicht. Ich lad mir´s gleich mal.

Hier für 2,5 Ghz



Wieso hast Du eigentlich bei "Voltage" 1,2V und ich 1,3V?

ablev

 

[SuperNoVader]

Das Dual-VSTA gibt generell nicht so viel Saft für den Core2 her und dann fällt die Spannung auch noch stark ab. Mit 2,9GHz hat man unter Last nur noch 1,22V. Läuft aber trotzdem gut.

Mit 2,5GHz ist das auf jeden Fall nen sehr gutes Ergebnis.

 

[myscha]

@ SuperNoVader:
Der SuPi-Wert ist mit 2GHz und Teiler 5:4 mit 2.5-4-4-8-Timings. Hab immer noch die Probleme mit meiner Platte und zur Fehlersuche sichere Werte eingestellt.

@Shaguar:
Keine Angst - ich nehm das nicht sonderlich ernst. Da spielen zu viele Faktoren eine Rolle und die Komponenten unserer PC's sind zu unterschiedlich. Dennoch finde ich es zwischendurch interessant die Werte zu vergleichen.

 

[SimReal]

Du darfst das hier mit den Benchmarks nicht so ernst nehmen !
Wir sind nicht so verbissen am Rekorde aufstellen, wie bei anderen Mainboards. Es ist mehr so eine " Loge der Lustigen Rindviecher/Wasserbüffel/ sonstwas ... "
Mit dem Mainboard sind wir ewige Hippies und beweisen, damit, dass das gut ist, oder so, oder was auch immer ...

Hehe... Genau.

Nachdem ich die MDTs rausgeschmissen habe und jetzt 4x 1GB ExtreMemory drin habe, ist meine Heizung jetzt auch bei FSB300 schon 10 h Quad Prime stable (vorher nur bis FSB295). (28°C Raumtemperatur )



Die VCore kann ich anscheinend mit rmclock beeinflussen, derzeit habe ich 1,162V bei Multi 6 und 1,3V bei Multi 9 eingestellt. Wenn ich das auf 1,250V veringere, ist es nicht mehr primestable. CoreTemp zeigt mir die in rmclock eingestellte VCore an, aber CPU-Z zeigt irgendwas anderes an.

 

[SuperNoVader]

CoreTemp misst gar keine Spannung sondern gibt nur die Standardspannung der verbauten CPU an.

Cpu-z zeigt da schon eher den richtigen Wert an, denn 1,22V sollten beim Quad@2,7GHz ganz gut passen, soweit sack ich ja schon mit nem E4000@2,9GHz ab.

 

[SimReal]

ok, wenn ich in rmclock 1,250V einstelle, sackts in CPU-Z auf 1,1xxV ab, das reicht dann nicht mehr für primestable...

Ich hab die Prime-Heizung nach 12,5 Stunden jetzt mal ausgemacht, dafür mal Super PI:



(Wert schwankt zwischen 19,9 und 20,6)

 

[Sentionline]

Also nach einigem Testen bekomme ich nur FSB 300 Stabil. Selbst 305 FSB lüppt nicht dauerhaft Primestable. Ein Kern meldet immer fehler, Wenn auch nach einigen Std. Prime.

Liegt das nun an der Spannungsversorgung der CPU oder am Chipsatz? Kann man nicht die Spannungen "außerhalb" von Windows verändern? Mal nebenbei: Bei einem Dauerbench wird der Kühlkörper meines Chipsatzes 36°C warm...

Nächste Woche kommen die DDR-500 Module von A-Data, mal sehen obs an meinen DDR400 Modulen liegt.

 

[cento6]

Tja, probiert und ...
Mit Quadro ist also nix. Der stereo Treiber lässt sich zwar auch dort zum 160.03 installieren, taucht auch in den Treibereinstellungen auf, lässt sich aber nicht korrekt aktivieren.
Dafür lässt sich der 91.31 nicht installieren.
Wie ich´s auch mache, ist´s frekehrt. Ich werde morgen noch versuchen, mir meinen Hexeditor zu schnappen und dem 91.31 einen Eintrag in die Hardwareliste verpassen. Laufen müsste er damit auf jeden fall erstmal. Windows läuft ja auch nach der Installation mit dem ollen Basistreiber, den es mitbringt.

EDIT: SuPi 1M 23.703s E4400 2900 MHz @ 290 Mhz FSB
32 M mach ich jetzt mal um gegen mich selbst anzutreten.

hm
da ist mein E 4300 flotter....Dank BH5

 

[h.luff]

@cento6: wie hast du 4:3 hinbekommen - ich habe immer 5:4 für den Speicher und somit läuft er mit FSB 279 mit 222 Mhz (also 444 DDR) (siehe Screen). Wenn ich im Bios 1.70 als Takt 200 einstelle, bootet er nicht mehr, wenn ich 166 eingebe, bleibt der Takt unter Windows komischerweise auf 222 Mhz (zumindest laut CPU-Z) (alle anderen Optionen auf auto - Bypass Access auf disabled).

Würde den Speicher gerne auf 200 laufen lassen - bitte gebt mir nen Tipp...
System:
Win XP Prof SP2
e4300 @ 2.5 GHz
2x 512 MB Corsair CMX512-3200C
Asus 6800 GT

Achja - wenn ich auf 290 Mhz gehe, bekomme ich nach ner gewissen Zeit plötzlich Grafikfehler und muss neu starten (Bildschirm komplett bunt und verpixelt) - auch im IDLE bzw. Desktopbetrieb (surfen etc.) - hat da jemand ne Idee?

Danke für schnelle Hilfe
h.luff