ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II im Test

[Stegan]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/asus-gtx780ti-dc2/asus-gtx780ti-dc2-teaser.png" width="100" height="100" alt="asus-gtx780ti-dc2-teaser" style="margin: 10px; float: left;" />Nach der Gainward GeForce GTX 780 Ti Phantom oder der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29049-gigabyte-geforce-gtx-780-ti-ghz-edition-im-test.html">Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition</a> erreichte uns nun ein weiterer Ableger des aktuellen Flaggschiffs von NVIDIA: Die ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II. Wie alle Modelle der letzten Tage ist auch sie mit einem eigenen Kühlsystem bestückt und versucht sich mit höheren Taktraten von der Konkurrenz abzusetzen. Wie sich die Grafikkarte in Sachen Performance, Lautstärke, Leistungsaufnahme und Overclocking-Potential...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29094-asus-geforce-gtx-780-ti-directcu-ii-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Gruba]

Wieder mal ein Beweis dafür, wie unnütz diese Directtouch-Kacke ist...die äußersten Heatpipes haben garkeinen, bzw. kaum Kontakt mit der Hitzequelle und sind damit nahezu unnütz. Da wird so viel Potenzial verschwendet, nur weil man auf eine Kupferbodenplatte als Verteiler verzichtet...

 

[Schmosel]

Ihr habt im OC-Abschnitt paar Bilder vertauscht.

 

[Sebbe83]

Könnt ihr mir mal erklären wieso in diesem Test die Nvidia 590 als Vergleich 86°C Lasttemperatur hat in diesem Test : http://www.hardwareluxx.de/index.ph...780-ti-herculez-x3-ultra-im-test.html?start=3 mit gleichem Testsystem jedoch nur 74°C ?!?!?

 

[Gubb3L]

Wieder mal ein Beweis dafür, wie unnütz diese Directtouch-Kacke ist...die äußersten Heatpipes haben garkeinen, bzw. kaum Kontakt mit der Hitzequelle und sind damit nahezu unnütz. Da wird so viel Potenzial verschwendet, nur weil man auf eine Kupferbodenplatte als Verteiler verzichtet...

Und es ist trotzdem der mit abstand leiseste Kühler unter last. Also wirklich viel falsch können sie da nciht gemacht haben.

Könnt ihr mir mal erklären wieso in diesem Test die Nvidia 590 als Vergleich 86°C Lasttemperatur hat in diesem Test : Inno3D iChill GeForce GTX 780 Ti HerculeZ X3 Ultra im Test mit gleichem Testsystem jedoch nur 74°C ?!?!?

Weil es in diesem test eine 590 und in dem anderen eine 690 ist.

 

[Sebbe83]

Und es ist trotzdem der mit abstand leiseste Kühler unter last. Also wirklich viel falsch können sie da nciht gemacht haben.



Weil es in diesem test eine 590 und in dem anderen eine 690 ist.

Nö :



Schöner Test hätte mir nur im neuen Test die Innochill mit in den Grafiken gewünscht.

 

[Gubb3L]

Shit ... sorry die hab ich dann wohl übersehen

 

[Gruba]

Und es ist trotzdem der mit abstand leiseste Kühler unter last. Also wirklich viel falsch können sie da nciht gemacht haben.

Das sage ich ja garnicht.
Aber überleg mal, wie viel Potenzial in dem Kühler steckt - wie viel mehr man rauskitzeln könnte, wenn man die Wärme gleichmäßiger an alle Heatpipes verteilen würde.
Dann würde der Kühler theoretisch selbst eine R9 290(X) extrem gut kühlen können.

Nur so ein Gedankengang...

 

[Eagle1]

@ Stegan: Auf Seite 19, ist dir scheinbar ein Fehler unterlaufen...

Es sind scheinbar fast alle Werte/Überschriften verrutscht:

Die Werte für Skyrim - 2560x1600 8xAA+FXAA 16xAF, sind wohl die Werte für Tomb Raider...

Die Werte von Tomb Raider sind von Crysis 3 …

und die Werte für Crysis 3 sind die aus der Fire Strike Benchmark.

Die Werte für Battlefield 4, sind wohl die Werte für die Leistungsaufnahme im Idle und die Leistungsaufnahme Last gehören zur Battlefield-Bench.

Temps-Last gehört zur Leistungsaufnahme Last …


usw...

 

[Stegan]

Ihr habt im OC-Abschnitt paar Bilder vertauscht.

Japp, die sind von mir leider falsch eingebunden. Fiexed!

Könnt ihr mir mal erklären wieso in diesem Test die Nvidia 590 als Vergleich 86°C Lasttemperatur hat in diesem Test : Inno3D iChill GeForce GTX 780 Ti HerculeZ X3 Ultra im Test mit gleichem Testsystem jedoch nur 74°C ?!?!?

Das Testsystem hat sich in der Zwischenzeit geändert - auch wenn nicht unbedingt von der Hardware her, aber von der Software. Wir messen Lautstärke, Leistungsaufnahme und Temperatur nun in einem anderen Szenario.

Nö :



Schöner Test hätte mir nur im neuen Test die Innochill mit in den Grafiken gewünscht.

Ein direkter Vergleich war hier leider nicht möglich, da sich die Testsysteme zwischen den beiden Tests verändert haben.

@ Stegan: Auf Seite 19, ist dir scheinbar ein Fehler unterlaufen...

Es sind scheinbar fast alle Werte/Überschriften verrutscht:

Die Werte für Skyrim - 2560x1600 8xAA+FXAA 16xAF, sind wohl die Werte für Tomb Raider...

Die Werte von Tomb Raider sind von Crysis 3 …

und die Werte für Crysis 3 sind die aus der Fire Strike Benchmark.

Die Werte für Battlefield 4, sind wohl die Werte für die Leistungsaufnahme im Idle und die Leistungsaufnahme Last gehören zur Battlefield-Bench.

Temps-Last gehört zur Leistungsaufnahme Last …


usw...

Wie oben: Schandre über mein Haupt. Die Diagramme sind nun aber korrekt eingebunden! Danke!!

 

[Sebbe83]

Achso, na dann ist ja gut dachte jetzt es handelt sich um den gleichen Testaufbau da das System noch dasselbe war/ist.

 

[Sedeko]

Echt tolle Karte aber eine Frage hab ich warum hat die Asus einen Award bekommen und die Msi nicht.
Wenn ich so beide Tests vergleiche ist die Asus nur bei der Last Lautstärke besser sonst gleich gut oder eher schlechter und noch 50 Euro teurer.

 

[seahawk]

Köntet ihr nun mal alle getesteten 780ti in die Grafiken für Lautstärke aufnehmen? Das wäre hilfreich.

Wieviel % drehen die lüfter der Asus unter LAst?

 

[IronAge]

Echt tolle Karte aber eine Frage hab ich warum hat die Asus einen Award bekommen und die Msi nicht.
Wenn ich so beide Tests vergleiche ist die Asus nur bei der Last Lautstärke besser sonst gleich gut oder eher schlechter und noch 50 Euro teurer.

Die MSI Gaming hat nur ein Referenz-Board ... ASUS hat hingegen das PCB/Spawa umgekrempelt.

Dazu 2x 8-Pin PCIe und auch noch eine Backplate zum schönen Kühler.

All das will bezahlt werden.

 

[Sedeko]

Ja das stimmt schon aber was bringt mir das wenn die Karte daraus nix macht. Vielleicht hält die Karte etwas länger durch aber ich kenne keinen der so Karten kauft und sie länger wie 2 Jahre besitzt.

 

[Andregee]

Das sage ich ja garnicht.
Aber überleg mal, wie viel Potenzial in dem Kühler steckt - wie viel mehr man rauskitzeln könnte, wenn man die Wärme gleichmäßiger an alle Heatpipes verteilen würde.
Dann würde der Kühler theoretisch selbst eine R9 290(X) extrem gut kühlen können.

Nur so ein Gedankengang...

Teste es doch mal selbst, vielleicht auch an der CPU, mach einen kleinen Klecks WLP nur in die Mitte so das die Randbereiche garnicht erst mit wlp bedeckt sind und somit auch nur ein mittiger Wärmeaustausch stattfindet, oder verteile die WLP über den gesamten Headspreader. Du wirst kaum Temperaturiunterschiede feststellen, da der Wärmeaustausch eh fast nur im Zentrum vom Headspreader stattfindet.

 

[Gruba]

Dir ist schon klar, dass du meine Aussage damit in gewisser Weise unterstützt hast, Andregee?
Gerade weil die Wärmeabgabe fast nur in der Mitte stattfindet, sind die äußeren Heatpipes ziemlich Nutzlos.
Durch eine Kupferplatte als Verteiler würden diese aber wenigstens etwas zu tun bekommen.

 

[W4RO_DE]

Dass die Karte in schlichtem Schwarz daherkommt und man sie dann, wenn man möchte, bekleben kann finde ich nebenbei bemerkt eine gute Sache. Nicht jeder hat ein zum roten Asus-Farbschema passendes Mainboard.

 

[Sebbe83]

Das macht Asus sicher eher weil 50% der Boards von jetzt goldfarben anstatt rot sind.

 

[Andregee]

Dir ist schon klar, dass du meine Aussage damit in gewisser Weise unterstützt hast, Andregee?
Gerade weil die Wärmeabgabe fast nur in der Mitte stattfindet, sind die äußeren Heatpipes ziemlich Nutzlos.
Durch eine Kupferplatte als Verteiler würden diese aber wenigstens etwas zu tun bekommen.

Eben nicht, weil der Heatspreader auch nur wirklich in der Mitte Wärme überträgt und wenn dieser im Randbereich schon nicht mehr wirklich relevant ist, was meinst du was dann am Kupferblock bei den äußeren Heatpipes noch ankommt. Ich nutze einen DHT Kühler wobei die äußeren Heatpipes Kontakt zum Heatspreader haben dennoch bringt die Wlp im Randbereich so gut wie garnichts. Habe ich alles durchgetestet

 

[poeci]

.., denn jede Grafikkarte ist ihr eigenes Unikat.

oh herr, schmeiss duden vom himmel!

 

[eS#|vs.]

Eben nicht, weil der Heatspreader auch nur wirklich in der Mitte Wärme überträgt und wenn dieser im Randbereich schon nicht mehr wirklich relevant ist, was meinst du was dann am Kupferblock bei den äußeren Heatpipes noch ankommt. Ich nutze einen DHT Kühler wobei die äußeren Heatpipes Kontakt zum Heatspreader haben dennoch bringt die Wlp im Randbereich so gut wie garnichts. Habe ich alles durchgetestet

Und wo genau findest du bei heutigen Grafikkarten noch Heatspreader...
Der Kühler liegt direkt auf der thermischen Schicht der GPU auf. Die beiden seitlichen Heatpipes haben keinen direkten Kontakt und ein Wärmeübergang findet nur über den seitlichen Kontakt zu den anderen Heatpipes statt. Das Direct Touch Prinzip ist sowieso kompletter Unfug, egal ob nun bei GPUs oder CPUs. In jedem Fall liegt nie die gesamte Fläche auf dem Hotspot auf und dazu kommt noch, dass meistens Krater zwischen den einzelnen Heatpipes entstehen, die dann wieder den Wärmeübergang erschweren.
Grundsätzlich sollte einfach jeder Kühler die Heatpipes mit einem planen Kupfersockel komplett umschließen, das Ganze dann möglichst auch verlötet. Somit wäre der Wärmeübergang und damit auch die Heatpipes am effektivsten.
Der EVGA ACX Kühler hätte auch deutlich mehr Potential wenn sie nicht einfach nur so lieblos eine Platte auf die untere Seite der Heatpipes geschweißt/gelötet hätten. So liegen auch wieder mindestens 70% der Kontaktfläche der Heatpipe frei. Ansonsten bietet der Kühler nämlich wirklich viel Fläche und ist gut verarbeitet, nur der Kontakt der Heatpipes ist ziemlicher Blödsinn.

 

[0xdeadbeef]

Die MSI Gaming hat nur ein Referenz-Board ... ASUS hat hingegen das PCB/Spawa umgekrempelt.

Dazu 2x 8-Pin PCIe und auch noch eine Backplate zum schönen Kühler.

All das will bezahlt werden.

Das Blöde ist, daß die Asus nach so ziemlich allen anderen Tests im Netz (TechPowerUp, Guru3D) im Idle und unter Last deutlich lauter ist als die MSI.
Das war auch schon bei den normalen 780ern so. Offen gesagt bezweifle ich speziell im Fall der MSI Gaming TI die Ergebnisse von HardwareLuxx.

 

[loopy83]

Ich freue mich auf die MSI 780 Ti Lightning

 

[W4RO_DE]

Die Lightning kommt? Weiß da jemand mehr oder ist das (durchaus wahrscheinliche) Spekulation?

 

[loopy83]

Ich weiß, dass es keine 780 Ti Lightning zu kaufen geben wird, es lohnt sich also nicht darauf zu warten.
Das bedeutet aber nicht, dass es die Karte nicht gibt.
Alle Klarheiten beseitigt?

 

[Daffy]

Moin,

hab mir heute mal eine Asus in den Rechner gesteckt, bin allerdings etwas enttäuscht, die Karte gibt unter Last permanent ein relativ lautes Surren von sich.
Lüfter sind eigentlich überhaupt nicht zu hören im Idle, laufen auf 37%, weniger geht leider nicht.
Maximal hab ich so 52% unter Last gesehen, Temperaturen im grünen Bereich um 75°C.
Aber dieses Surren, egal ob Valley 1.0 Benchmark, 3DMark 2013, Dibalo 3 oder Bf4...die Karte surrt, man hört es sogar außerhalb des Gehäuses.
V-Sync hilft nicht, ich rede auch nicht vom Spulenfiepen, das hört man auch super am Ende vom Valley Benchmark, dieser Abspann mit den Credits beim Verlassen.
Unter Windows im Idle ist Ruhe, aber sobald mäßige Last anliegt geht es los.

Hab jetzt noch mal eine neue Karte bestellt, falls die sich genauso verhält, werde ich wohl den Karten-Hersteller wechseln.
Ist die Problematik bei anderen Herstellern ähnlich?
Bin von meiner alten GTX 670 DirectCuII eigentlich absolut überzeugt gewesen, da hat man eigentlich nichts gehört...vielleicht mal ein leises Zischeln unter Last wenn man das Ohr dran gehalten hat, Unterschied wie Tag und Nacht zur 780TI.

 

[Cenmocay]

Was sagen andere Besitzer,macht das Ding nervige Geräusche?

 

[Lord Wotan]

Seit wann kann die ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II Karte DirectX-Version 11.2? Die kann doch nur DirectX-Version 11.0

 

[Gelöschtes Mitglied 37078]

Was ich schlimm finde ist das hier in keinem Wort die VRM-Temp von 100°C erwähnt wird!
Ich meine ihr laßt doch GPU-Z laufen und das spuckt euch die VRM-Temp doch auf den Monitor...
Da muss euch beim Testen doch aufgefallen sein das die VRM-Temp unter last auf 100°C steigt?!?
Wielange soll die Karte das überleben? 1 Jahr?!?