[Sammelthread] Asus M4A89GTD PRO & PRO/USB3 (AMD 890GX)

emissary42 · 16.03.2010

Endlich hat sich jemand erbarmt, dann kanns ja losgehen. Danke, Kollege!

GM · 17.03.2010

So Leute sollte einem noch etwas auf fallen, wenn was fehlt einfach Posten.
Ich werde es dann mit übernehmen.

emissary42 · 17.03.2010

Ich glaube da hast du es beim C+P etwas übertrieben, die Reviews ohne M4A89GTD Beteiligung, passen wohl nicht so gut hier in den Thread :fresse:

Was man noch erwähnen könnte ist: Der untere PEG ist beim Mainboard der primäre. Die Grafikkarte muss also in den unteren gesteckt werden, damit sie mit vollen 16 PCIe 2.0 Lanes angebunden werden soll. Dann muss in den oberen PEG eine Switch Card gesteckt werden. Es kann/können also entweder der untere Slot mit voller Anbindung oder beide Slots mit jeweils 8 Lanes angebunden genutzt werden.

Gelöschtes Mitglied 45455 · 17.03.2010

Ein Kumpel hat irgendwie Probleme mit dem Board, Rechner startet aber kein Bild.

Er vermutet es könnte an den Mushkin Stiletto liegen.

LED für inc RAM leuchtet auch angeblich.

mibo · 17.03.2010

Beim Anandtech.com-Test wurden ja auch RAM-Probleme berichtet, für die es aber bald nen BIOS geben soll.

Das Board unterstützt laut BIOS-Einstellungen auch ECC-Fehlerkorrektur für den RAM

Hott3X · 18.03.2010

Ich habe auf meinem ASUS die G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 laufen. Die funktionieren ohne Probleme.

Gruß,
Daniel

mibo · 28.03.2010

Ich habe das Board ohne USB3 und folgendes, lustiges Problem.
Meine Samsung HD502HJ SATA-Platte läuft nicht an, wenn sie per SATA mit dem Board verbunden ist. Ich habe verschiedene SATA-Kabel probiert (ohne Erfolg). Die Platte ist 100% in Ordnung. Ich benutze sie seit Wochen am SATA-USB-Adapter.
Stecke ich das SATA-Kabel erst nach dem POST-Vorgang des Boards an (da dreht die Platte hoch - merkt man an den Vibrationen) und mache nen Warmstart, wird die Platte erkannt. Habe IDE und AHCI-Einstellung im BIOS probiert.

Hat jemand nen Tip?

GM · 02.04.2010

Hardwareluxx - ASUS und Gigabyte mit Kompatibilitätslisten für AMDs Phenom II X6

noch mit hinzugefügt

Waxman · 02.04.2010

@mibo:

Das Problem hatte ich mit meiner Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) auf den Mainboard auch.
Dann hatte ich mir ne Seagate bestellt und das Problem war weg.
Aber die Seagates haben mir zu laut gefiept und deshalb habe ich die per Widerruf zurückgeschickt.
Ich habe jetzt das Asrock 890GX Extreme 3 und habe da auch wieder das Problem mit der Samsung F3 !
Also muß es wohl an der SB850 liegen, die ist bestimmt inkompatibel mit den Samsungs !
Ich hoffe die lösen das Problem !

mibo · 02.04.2010

@Waxman: das wäre wirklich schlecht, wenn es ein SB850-Problem wäre.
ASUS ist jedenfalls informiert und hat wohl entsprechende Platten von Samsung zum Testen angefordert. Mal sehen, wann/was passiert.

Ubrigens, das Thuban (6-Kern) BIOS 1106 ist erhältlich:
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM3/M4A89GTD_PRO/
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM3/M4A89GTD_PRO_USB3/

cb-bärli · 04.04.2010

Ich habe das Board gestern eingebaut und bin von der Architektur her nicht besonders begeistert. Warum muss man die Platzhalter-Karte in den ersten PCI-exp. Slot stecken? Wenn man eine moderne Grafikkarte ohne Wasserkühlung in den zweiten platziert, ist es sehr wahrscheinlich, dass deren Kühlung die unteren PCI Steckplätze versperrt. Ich kann also meine Soundkarte nicht einbauen^^ und mit den USB-Kabeln wirds auch eng...

Ich muss aber anmerken, dass ich ansonsten keine Probleme hatte und alles sauber funktioniert (Corsair 1333 Amd Set 9-9-9-24)

Bei dem neuen Einkaufsführer von PCGames Hardware liegt das Board auch vorne, ich glaubs nicht...^^
PCGH-Einkaufsführer Mainboards: Asus dominiert den Mainboard-Markt - Preisvergleich, Netzteil, Mainboards

Wenn die FX Chipsätze erhältlich sind, werde ich wohl sofort umsteigen.

grüße

emissary42 · 12.04.2010

cb-bärli schrieb:
Ich habe das Board gestern eingebaut und bin von der Architektur her nicht besonders begeistert. Warum muss man die Platzhalter-Karte in den ersten PCI-exp. Slot stecken?

Siehe Beitrag 4. Der untere ist der primäre Slot. Konnte man in jedem Review lesen/sehen und steht auch so im downloadbaren Handbuch. War also nicht gerade ein Geheimnis, dass eine Grafikkarte die volle 16 Lanes Bandbreite benötigt (sind ja nur GTX470/480 und HD5870/5890) in den unteren Slot gesteckt werden sollte.

cb-bärli schrieb:
Wenn man eine moderne Grafikkarte ohne Wasserkühlung in den zweiten platziert, ist es sehr wahrscheinlich, dass deren Kühlung die unteren PCI Steckplätze versperrt.

Umgekehrt wird keiner der schicken PCIe Steckplätze durch eine 2 bis 3 Slot-Graka im primären PEG blockiert. Gut wenn man PCIe TV, PCIe Sound, PCIe RAID-CON und PCIe N-WLAN einsetzt. Die Hersteller können es mit der Anordnung der Slot niemals jedem einzelnen recht machen. Deshalb würde ich mir so etwas immer vor dem Kauf überlegen.

Werde dann mal den Titel den Vorgaben anpassen und den Thread ins Sammelthread Unterforum verschieben.

mibo · 12.04.2010

Eine GTX480/HD5870 verliert 1-2% Performance, wenn man sie im 8x Modus statt 16x betreibt. Ich verstehe nicht, warum sich da manche so anstellen...

emissary42 · 12.04.2010

@mibo: In hohen Auflösungen etwas mehr, aber ingesamt stimme ich dir zu. Für den Großteil aller Grafikkarten spielt der Unterschied in der Anbindung keine Rolle, weil sie durch die Bandbreite der 8 PCIe 2.0 Lanes nicht limitiert werden. Selbst der Teil der Karten, die das Interface tatsächlich ausreizen könn(t)en, schaffen dies nur in sehr hohen Aufösungen und unter bestimmten Bedingungen... darunter auch SLI/CF-Betrieb, der beim 890GX ja ohnehin immer nur per 8+8 realisiert werden kann. Wer zwei echte 16er Slots braucht, kommt am FX sowieso nicht vorbei. Dann wäre ich aber auch direkt vom 790er zum 890FX umgestiegen, ohne den GX Umweg.

mibo · 12.04.2010

1-2% ! (HD5870 und GTX480)
techPowerUp :: AMD Radeon HD 5870 PCI-Express Scaling Review :: Page 25 / 26
techPowerUp :: GeForce GTX 480 PCI-Express Scaling Review :: Page 24 / 25

emissary42 · 12.04.2010

Der TPU-Artikel ist mir bekannt. Aber mach deine Hausaufgaben richtig:

ATI HD 5870 Scaling Performance: X58 vs P55 Showdown @ AnandTech

1) Minimum Framerates
2) Auflösung + AA-Quality

spielen genauso eine Rolle und der Unterschied kann dann je nach Szenario bis 10% betragen (das kannst du mit entsprechender Hardware auch nachstellen).

mibo · 12.04.2010

emissary42 schrieb:
Der TPU-Artikel ist mir bekannt. Aber mach deine Hausaufgaben richtig:

ATI HD 5870 Scaling Performance: X58 vs P55 Showdown @ AnandTech

1) Minimum Framerates
2) Auflösung + AA-Quality

spielen genauso eine Rolle und der Unterschied kann dann je nach Szenario bis 10% betragen (das kannst du mit entsprechender Hardware auch nachstellen).

Man kann sich natürlich immer den passenden Benchmark raussuchen ;-)
(Treiber, CPU, AA-Settings, etc.)
Außerdem ist mein Benchmark länger als Deiner :banana:

(7 zu 19 getestete Spiele)

Gibts eigentlich so einen Test mit ner Mittelklasse-Karte z.B. HD5770? Die dürfte doch noch weniger Daten pro Sekunde verarbeiten können, und deshalb auch noch weniger von der Bandbreite profitieren.

Beagle2 · 20.04.2010

Gibts schon was neues wegen den Samsung F3 Platten?

emissary42 · 20.04.2010

mibo schrieb:
Gibts eigentlich so einen Test mit ner Mittelklasse-Karte z.B. HD5770? Die dürfte doch noch weniger Daten pro Sekunde verarbeiten können, und deshalb auch noch weniger von der Bandbreite profitieren.

Das siehst du schon ganz richtig, aktuelle Mittelklasse Karten können die Bandbreite eines PCIe 2.0 x8 Slots noch lange nicht ausreizen.

Beagle2 schrieb:
Gibts schon was neues wegen den Samsung F3 Platten?

Ja, gibt es. Samsung scheint diesmal Schuld zu sein und bietet ein Firmware Patch für die betroffenen Platten an:

http://www.samsung.com/global/business/hdd/faqView.do?b2b_bbs_msg_id=308

Viel Erfolg beim Flashen :wink:

Dr.Proton · 22.04.2010

Ich werd glaub ich auch auf den 890FX warten. Oder bringt die Hybrid Graphics Technology was? Wann sollen die Boards mit 890FX rauskommen?

[EDIT]
Und wie sieht es mit dieser Asus Turbo Funktion aus für die Phenom BE Modelle? Wäre doch ganz nett. wenn der i5-750 mit seinem Turbo auf ca. 3,2 GHZ kommt und der Phenom II X4 955 BE mit dieser Asus Turbo Funktion auf ca. 3,6 Ghz =)
Eigentlich wollte ich Heute bestellen, aber daraus wird wohl nichts.

BYTE64 · 26.04.2010

Hat jemand eine Ahnung wie ich ein CrossFire mit der OnBoard Grafik und mit meiner HD4890
(im blauen PCIe x16 slot) einrichten kann ?

Die Anleitung vom M4A89GTD ist ja nicht sehr hilfreich...
Der Menüpunkt "CrossFire"
fehlt bei mir im CCC menü.
Treiber ist der 10.3. BS: Win 7 x64.
MainboardBios ist das aktuelle 1301.
Ich habe an der OnBoard Grafik und an meiner HD4890
jeweils einen monitor angeschlossen.

Hardware siehe sig.

mibo · 26.04.2010

BYTE64 schrieb:
Hat jemand eine Ahnung wie ich ein CrossFire mit der OnBoard Grafik und mit meiner HD4890
(im blauen PCIe x16 slot) einrichten kann ?

Gar nicht.

Das geht nur mit einigen Grakas der gleichen (untersten) Leistungsklasse, wie die Onboard Grafik.

Mondrial · 07.05.2010

Hab leichte Performanceprobleme mit dem Board. In WiC, Stalker und X3 ist es ca. 10% langsamer als die anderen Boards bisher. Für die HD4870 verwende ich den unteren Slot + die Switch-Karte im oberen.

In den Reviews, die ich mir bisher angesehen habe, siehts eigentlich anders aus. Auch wenn es da teilweise minimal hinter den 790FX zufückfällt.

mibo · 07.05.2010

Hmm, Du hast ja das 1301 BIOS drauf, welches es bei den Reviews wahrscheinlich noch nicht gab. Könnte das Schuld sein?
Hast Du die Stromsparmechanismen (C'n'Q, C1E) immer eingeschaltet oder ausgeschaltet? Angeblich hat ASUS ja seinen eigenen Turbo eingebaut. Vielleicht stört der?

Mondrial · 07.05.2010

C&Q und C1E lass ich bei den Boards an, in Windows nutze ich den Energiespar-modus "Ausbalanciert".

Ich werd mal noch ein älteres BIOS probieren, falls du nichts dagegen hast.

mibo · 07.05.2010

Ja klar, immer rauf mit den BIOSsen

Homerbear · 07.05.2010

Hallo ich bin am Verzweifeln
Ich habe gestern das Board erhalten und verbaut mit:
700 WATT Netzteil
GeForce 8800GTX
AMD X6 1055T
4 GB OCZ Platinium DDR31333mhz low voltage CL7
Seagate Barracuda LP 5900.12 500GB, 16MB, SATA II

so nun zu meinem Problem, ich habe die Graka richtig eingebaut da bin ich mir sicher also in den zweiten PCI slot und in die erste die VGA Karte. Auch sonst stimmen alle Steckverbindungen
Strom sollte auch genügen da sein.
Ich schließe den PC also an mein Monitor an ( LG Flatron L227WT ) und möchte ihn starten.
Doch nichts passiert. Er läuft an aber der Bildschirm bleibt auf StandBy, habe auch bereits schon versucht den Bildschirm an der OnBoard Grafik anzuschließen, das gleiche. PC läuft an aber kein Bild. Ich habe zudem bei dem Stromanschluss neben dem Prozessor 2x4 Pin Strom angeschlossen, warum da eines der 4Pin Anschlüsse verdeckelt war weiß ich nicht. Ist das korrekt?´

Jemand eine Idee?

Mondrial · 07.05.2010

Bei allen Boards mit 8-Pin 12V-Anschluss sind werksseitig vier abgedeckt, weil noch viele Netzteile mit nur einem 4-Pin Anschluss unterwegs sind.

Zu deinem Problem:

1) Mit Minimalkonfiguration testen, d.h. nur das nötigste einbauen/anschließen. Board + Stromversorgung, CPU + Kühler, 1 RAM. Monitor an Onboard-anschluss. Danach versuchen zu booten, vielleicht auch mal vorher den CMOS löschen.

2) Wenn dann kein Bild, Speaker(4-Pin-Piepser vom Gehäuse) anschließen und ohne RAM booten. Wenn dann kein "besonderer" Piepton kommt ist entweder Board oder CPU defekt bzw. du hast noch das allererste BIOS drauf(wobei ich mir nicht sicher bin, ob das schon X6 unterstützt).

Homerbear · 08.05.2010

Ist es möglich das die Auslieferungsbiosversion den Thuban noch nciht unterstützt und es daran liegt?
habe alles mögliche ausprobiert und überprüft.
Wenn das so wäre würde ich dann heute zu einem Freund gehen und mal seinen AM2+ Sockel CPU einbauen und schaun obs dann geht. Dann das Bios updaten und erneut den Thuban ausprobieren.
Wenn es dann nicht bootet also mit anderer CPU dann wird wohl das MB defekt sein.
Oder meint ihr das hat damit nichts zu tun?

Ich werds mal ausprobieren mit Minimalkonfiguration, ähm was ist CMOS?

---------- Beitrag hinzugefügt um 10:54 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:13 ----------

Mondrial schrieb:
Bei allen Boards mit 8-Pin 12V-Anschluss sind werksseitig vier abgedeckt, weil noch viele Netzteile mit nur einem 4-Pin Anschluss unterwegs sind.

Zu deinem Problem:

1) Mit Minimalkonfiguration testen, d.h. nur das nötigste einbauen/anschließen. Board + Stromversorgung, CPU + Kühler, 1 RAM. Monitor an Onboard-anschluss. Danach versuchen zu booten, vielleicht auch mal vorher den CMOS löschen.

2) Wenn dann kein Bild, Speaker(4-Pin-Piepser vom Gehäuse) anschließen und ohne RAM booten. Wenn dann kein "besonderer" Piepton kommt ist entweder Board oder CPU defekt bzw. du hast noch das allererste BIOS drauf(wobei ich mir nicht sicher bin, ob das schon X6 unterstützt).

1. hab ich soeben erledigt, auch CMOS gelöscht. Weiterhin kein Erfolg
2. Ohne Ram ist ein Piepston zu hören: Pieps Pause Pieps Pieps Pause Pieps Pause ( man kommt man sichb da doof vor :stupid:

)
Also kanns ja wohl nur am Prozessor liegen hmm

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:00 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:13 ----------

Hi wollte bescheit sagen das ich hinsbekommen habe und den Fehler gefunden habe. Man muss ide Grafikkarte in den PCI 2 Slot stecken und die VGA-Karte drausen lassen.

[Sammelthread] Asus M4A89GTD PRO & PRO/USB3 (AMD 890GX)

Kapitän zur See

Super Moderator *deLuxx-Taxi*

Kapitän zur See

Gelöschtes Mitglied 45455

Guest

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Super Moderator *deLuxx-Taxi*

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Enthusiast

Kapitän zur See

Neuling

01010101

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Neuling

Urgestein

Neuling

Ähnliche Themen

Super Moderator deLuxx-Taxi

Super Moderator deLuxx-Taxi