Asus P4P800 *Sammelthread*
- Ersteller Kamu
- Erstellt am
luhri
Enthusiast
schmeisst ihr ihn (den AI-BOOSTER) bei übertakteten Systemen an ? - dann ist es kein Wunder, dass es euch wegschmiert.
ich habe jetzt auf 1019'er biosversion geflashed und noch die defaults geladen aber es hat sich nichts geändert ...
"acces violatioon at adress xxxxxx in modul 'overclock.exe' ..."
und dann immer wieder
"Devision by Zero"
und das " ';' is not a regular ..." hat ich auch schon
EDIT:
es funktioniert
yeah ^^
ich finde es aber schon recht dürftig das man extra die "Regions- und Sprachoptionen" auf amerikanischen standard anpassen muss damit man das programm nutzen kann
einfach eine deutsche version rauszubringen war wohl zuviel ...
denn nun funktionieren andere programme nicht mehr richtig
aber das man mithilfe des Ai Boosters die cpu undervolten kann ist eien super sache
allerdings habe ich nun scheinbar nur noch die halbe performance ??
an stellen bei denen ich 149fps im aquamark3 hatte sind es jetzt nur noch ~75fps .. ich hab überall nur noch die halbe performance ... so als wäre die cpu um 50% speed gedrosselt ...
hat der Ai Booster bei euch auch schon mal die bios-einstellungen verändert .. um genau zu sein den fsb-takt und die ram-timings ??
so und wie es mir scheint ist bei veränderungen des fsb-taktes auch gleich der agp/pci-takt betroffen ... was wohl der grund dafür sein dürfte weshalb mein sys bei fsb 250mhz und last abschmiert ...
@kamu:
bei mir wird der takt richtig erkannt, aber die voltages werden trotzdem automatisch auf default gestzt wenn ich den Ai Booster starte ...
mfg emerald
"acces violatioon at adress xxxxxx in modul 'overclock.exe' ..."
und dann immer wieder
"Devision by Zero"
und das " ';' is not a regular ..." hat ich auch schon
EDIT:
es funktioniert
yeah ^^ich finde es aber schon recht dürftig das man extra die "Regions- und Sprachoptionen" auf amerikanischen standard anpassen muss damit man das programm nutzen kann
einfach eine deutsche version rauszubringen war wohl zuviel ...
denn nun funktionieren andere programme nicht mehr richtig
aber das man mithilfe des Ai Boosters die cpu undervolten kann ist eien super sache
allerdings habe ich nun scheinbar nur noch die halbe performance ??
an stellen bei denen ich 149fps im aquamark3 hatte sind es jetzt nur noch ~75fps .. ich hab überall nur noch die halbe performance ... so als wäre die cpu um 50% speed gedrosselt ...
hat der Ai Booster bei euch auch schon mal die bios-einstellungen verändert .. um genau zu sein den fsb-takt und die ram-timings ??
so und wie es mir scheint ist bei veränderungen des fsb-taktes auch gleich der agp/pci-takt betroffen ... was wohl der grund dafür sein dürfte weshalb mein sys bei fsb 250mhz und last abschmiert ...
@kamu:
bei mir wird der takt richtig erkannt, aber die voltages werden trotzdem automatisch auf default gestzt wenn ich den Ai Booster starte ...
mfg emerald
Zuletzt bearbeitet:
F
forumer
Guest
emerald schrieb:
Das ist doch nett
. Ich werd es die Tage mal testen und hat schon Jemand mal probiert, ob PAT darüber zu aktivierbar ist?@forumer:
wenn ich den thread aus xsystem.org richtig verstanden habe JA
es entspricht wohl "Performance Mode" "enabled" + "DRAM Latency Parameter" "01" dem aktivierten PAT eines i865-chipsatzes !
während beim i875-chipsatz akviertes PAT in "Performance Mode" "enabled" + "DRAM Latency Parameter" "10" resultiert
der "DRAM Latency Parameter" von "11" soll eine noch größe performance steigerung bieten .. bringt aber eben auch einen noch größere instabilität mit sich.
ich selbst habe meinen alten ram damit nur bei geringeren taktraten stabil bekommen ...
mein jetziger ram überlebt die einstellung nicht mal bei fsb 200mhz ...
wenn man die einstellung macht zeigt jedoch das hier thread bereits genannte tool ctiaw.exe, mit dem man die PAT einstellung überprüfen kann, nur eine partielle aktivierung von PAT an ... was nun wirklich wahr ist .. who knows ..
mfg emerald
wenn ich den thread aus xsystem.org richtig verstanden habe JA
es entspricht wohl "Performance Mode" "enabled" + "DRAM Latency Parameter" "01" dem aktivierten PAT eines i865-chipsatzes !
während beim i875-chipsatz akviertes PAT in "Performance Mode" "enabled" + "DRAM Latency Parameter" "10" resultiert
der "DRAM Latency Parameter" von "11" soll eine noch größe performance steigerung bieten .. bringt aber eben auch einen noch größere instabilität mit sich.
ich selbst habe meinen alten ram damit nur bei geringeren taktraten stabil bekommen ...
mein jetziger ram überlebt die einstellung nicht mal bei fsb 200mhz ...
wenn man die einstellung macht zeigt jedoch das hier thread bereits genannte tool ctiaw.exe, mit dem man die PAT einstellung überprüfen kann, nur eine partielle aktivierung von PAT an ... was nun wirklich wahr ist .. who knows ..
mfg emerald
Zuletzt bearbeitet:
Junkie_deluxe
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 1.115
emerald schrieb:EDIT:
es funktioniert
ich finde es aber schon recht dürftig das man extra die "Regions- und Sprachoptionen" auf amerikanischen standard anpassen muss damit man das programm nutzen kann
einfach eine deutsche version rauszubringen war wohl zuviel ...
denn nun funktionieren andere programme nicht mehr richtig
mfg emerald
Ich glaube du brauchst "nur" in den Sprachoptionen das Komma durch den Punkt als Dezimaltrennzeichen ersetzten, hab ich mal gelesen, wie ich mich übers Tool informiert habe. Bei mir startet es ohne Probleme, hab das Tool aber erst einmal, ungefähr vor ner Minute, angeschmissen, aber noch nichts rumgestellt.
Gruß, Junkie_deluxe
Zuletzt bearbeitet:
emerald schrieb:@forumer:
wenn ich den thread aus xsystem.org richtig verstanden habe JA
es entspricht wohl "Performance Mode" "enabled" + "DRAM Latency Parameter" "01" dem aktivierten PAT eines i865-chipsatzes !
während beim i875-chipsatz akviertes PAT in "Performance Mode" "enabled" + "DRAM Latency Parameter" "10" resultiert
der "DRAM Latency Parameter" von "11" soll eine noch größe performance steigerung bieten .. bringt aber eben auch einen noch größere instabilität mit sich.
ich selbst habe meinen alten ram damit nur bei geringeren taktraten stabil bekommen ...
mein jetziger ram überlebt die einstellung nicht mal bei fsb 200mhz ...
wenn man die einstellung macht zeigt jedoch das hier thread bereits genannte tool ctiaw.exe, mit dem man die PAT einstellung überprüfen kann, nur eine partielle aktivierung von PAT an ... was nun wirklich wahr ist .. who knows ..
mfg emerald
hab ja mal ein bisschen experimentiert und perform mode ganz unten enabled enspricht dem memory ding da enabeld im bios
mit pat werd ich gleich nochmal testen 
wie hoch kommst du denn mit einem "dram latency parameter" von 11 ? möglichst noch stabil 
edit:
ich sehe gerade du hast einen "refresh mode select" von 64 mikro sekunden .. wie viel unterschied macht das bei dir im gegensatz zu 7.8 mikro sek. ?
edit:
ich sehe gerade du hast einen "refresh mode select" von 64 mikro sekunden .. wie viel unterschied macht das bei dir im gegensatz zu 7.8 mikro sek. ?
Zuletzt bearbeitet:
emerald schrieb:wie hoch kommst du denn mit einem latency parameter von 11 ? möglichst noch stabil
kA....220 ist schon...also bei den timings hart an der grenze...sind aber eben highfsb rams....weiß also nicht obs an denen liegt oder an der nb^^
bei lust und zeit test ich das mal für dich......auch wenns für mich nur im teiler interessant wäre
übrings fsbsteigerung bringt fast nichtsmehr bei 11......dafür timings umsomehr
@yawakool:
das disabled zu einem enabled machen und aus der 7.8 eine 64 .. das ist dann schon sehr fix
@kamu:
ich sehe gerade du hast einen "refresh mode select" von 64 mikro sekunden .. wie viel unterschied macht das bei dir im gegensatz zu 7.8 mikro sek. ?
bei meinem altem ram war das auch etwas schneller .. mit meinem jetzigen corsair hab ich das noch nicht getestet ...
das disabled zu einem enabled machen und aus der 7.8 eine 64 .. das ist dann schon sehr fix
@kamu:
ich sehe gerade du hast einen "refresh mode select" von 64 mikro sekunden .. wie viel unterschied macht das bei dir im gegensatz zu 7.8 mikro sek. ?
bei meinem altem ram war das auch etwas schneller .. mit meinem jetzigen corsair hab ich das noch nicht getestet ...
luhri
Enthusiast
das enablen von PAT funktioniert bei mir leider nicht (P4P800-E DeLuxe).
Aber über 7000 Points bei Everest sind auch nicht übel - schaut mal in meiner Gallery.
Aber über 7000 Points bei Everest sind auch nicht übel - schaut mal in meiner Gallery.
Zuletzt bearbeitet:
F
forumer
Guest
luhri schrieb:
Auf dem P4P800SE funktioniert es problemlos
.YawAKooL schrieb:Kann mir wer die ganzen Funktionen vom Tweaker erklären? Ich hab da in Sachen Timings fast keine Peilung.
Ich hab da grad die folgende Einstellung, was kann man da verschnellern?
2.0
3 < auf 2
2
5
70
7.8 < 64
00 < auf 01 oder 10 oder am besten 11
disabled (FSB: 214 Mhz) <enabeln
habs dir eingetragen....der vorsprung zu standart auf 64 sind glaube ich rund 100mb^^
luhri schrieb:
bei meinem p800 gehts auch...aber du hast i875 da musst du glaube ich 10 einstellen oder gleich 11...01 funzt nicht...guck nochmal im xtreamsystemsthreat
für noch mehr durchsatz mangelt es an timings...aber ich bin an was besserem dran...
YawAKooL schrieb:
lass das mit dem pat..das funktioniert nur mit älteren biosversionen wie ich vorne schon angemerkt habe
stell lieber 01 oder 11 bzw 10 ein-das ist besser als pat und lässt sich bequem per qindows an und ausschalten....
und memory acc. enablend im bios nicht vergessen...bringt vor allem im schreiben was
den hier
Zuletzt bearbeitet:
YawAKooL schrieb:
nein....sowohl tool als auch enabelnd bringen eine leistungssteigerung die weit über pat liegt
du brauchst nimmer flashen und es geht mit aktuellen biosversionen auch nichtmehr das dieser trick von asus erkannt und das ausnutzbare nicht überschreiben eines gewissen speicherblocks heute mit den aktuellen biosversionen nichtmehr möglich ist ......asus hat da was ganz eigenes mit pat gebastelt...sollte ja eigentlich nciht auf i865 verfügbar sein und nun ist es schneller als der große bruder...erkannt wirds nicht, aber guck dir einfach die werte an.......und um ads ganze mal abzukürzen...stells so ein wie ichs dir hier gemacht hab....
YawAKooL schrieb:
ist bei mir n tucken schneller.....warum?frag mich nciht...ausgebencht....
YawAKooL schrieb:
lol
musste mit niedrigeren timings versuchen und gucken was schneller ist......vor allem bei 11 wirds interessant.......
durch die dram latenzy von 11 geht auch die speicherverzögerung in everest ordentlich nach unten
bei meinem alten ram ging das noch .. mein neuer ist dafür zu schlecht
wie groß ist die verzögerung bei euch ?
ich bekomme mit
2.5 - 3 - 3 - 5 @233MHz
70
64
00
enabled
rund 80ns raus ...
bei meinem alten ram ging das noch .. mein neuer ist dafür zu schlecht
wie groß ist die verzögerung bei euch ?
ich bekomme mit
2.5 - 3 - 3 - 5 @233MHz
70
64
00
enabled
rund 80ns raus ...
Zuletzt bearbeitet: