[Sammelthread] Asus P5Q / P5Q Pro / P5Q-E (Intel P45) [6]

grampe · 06.03.2010

Vielleicht ist beim flashen was schiefgelaufen... mich wunderts nur dass noch jemand das gleiche Problem hat(te).

Bis 440MHz wars stabil mit 1.10/1.10, bei 425MHz mit 1.10/1.12 wars dann instabil (reproduzierbar, auch bei anderen vNB).

run_dmc · 06.03.2010

kurze frage, wie hoch kann man mit den einzelnen spannungen jeweils gehen? was ist noch im "normalen" Rahmen?

grampe · 06.03.2010

Startpost lesen ist doch wohl nicht zuviel verlangt? :wink:

Maximalspannungen für 24/7

Ich übernehme keinerlei Haftung bei Schaden dies sind meine persönlichen Grenzwerte!

* VCore ("CPU Voltage") - VID+15% (Kerntemperaturen sollten dabei aber immer 20°C unter TJ Max liegen)
* VPLL ("CPU PLL Voltage") - 1,56V
* VTT ("FSB Termination Voltage") - 45nm: 1,3V 65nm: 1,35V
* VNB ("NB Voltage") - 1,32V, mit aktiver Kühlung 1,4V

snapstar123 · 06.03.2010

So ich bins wieder aber jetzt geht es um mein Core 2 Duo E7400 mit einem Multi von 10,5 und daher brauche ich sehr wenig Spannungen da niedrigen FSB und auch weils ein Dual ist.
Mit dem habe ich schon 530Mhz FSB erreicht aber ich will Settingd für einen guten 24/7 Betieb haben.

Also hier erst mal mein Tempelate was auch stabil ist.

AI Overclock Tuner [Manual]
CPU Ratio Setting [10,5]
FSB Frequency [343]
PCI-E Frequency [100]
FSB Strap to North Bridge [333]die CPU hat normal 266
DRAM Frequency [824]

DRAM Timing Control [Manual]
CAS# Latency [5]
DRAM RAS# to CAS# Delay [5]
DRAM RAS# Precharge [5]
DRAM RAS# Activate to Precharge [15]
RAS# to RAS# Delay [Auto]
Row Refresh Cycle Time [Auto]
Write Recovery Time [Auto]
Read to Precharge Time [Auto]

READ to WRITE Delay (S/D) [Auto]
Write to Read Delay (S) [Auto]
WRITE to READ Delay (D) [Auto]
READ to READ Delay (S) [Auto]
READ to READ Delay (D) [Auto]
WRITE to WRITE Delay (S) [Auto]
WRITE to WRITE Delay (D) [Auto]

WRITE to PRE Delay [Auto]
READ to PRE Delay [Auto]
PRE to PRE Delay [Auto]
ALL PRE to ACT Delay [Auto]
ALL PRE to REF Delay [Auto]

DRAM Static Read Control [Disabled]
DRAM Read Training [Disabled]
MEM. OC Charger [Enable]
AI Clock Twister [ligther]
AI Transaction Booster [Manual]
Common Performance Level [13]
Pull-In of CHA PH1 [Disabled]
Pull-In of CHA PH2 [Disabled]
Pull-In of CHA PH3 [Disabled]
Pull-In of CHA PH4 [Disabled]
Pull-In of CHB PH1 [Disabled]
Pull-In of CHB PH2 [Disabled]
Pull-In of CHB PH3 [Disabled]
Pull-In of CHB PH4 [Disabled]

CPU Voltage [1,28125]>VID ist 1,2625V, CPU-Z Idle 1,248V und Last 1,232V, Vdroop ist 0,016V und Vdrop ist im Idle 0,03325V und Last 0,04925V
CPU GTL Voltage Reference [x0,65]
CPU PLL Voltage [1,50]
FSB Termination Voltage [1,16]
DRAM Voltage [1,90]>läuft bei Memtest stabil mit dieser Spannung
NB Voltage [1,16]
SBridge Voltage [1,10]
PCIE SATA Voltage [1,50]
************************
Load Line Calibration [Disabled]
CPU Spread Spectrum [Disabled]
PCIE Spread Spectrum [Disbaled]
CPU Clock Skew [Auto]
NB Clock Skew [Auto]
CPU Margin Enhancement [Optimized]

Das Board habe ich vorher schon stabil gemacht jetzt teste ich ob die CPU mit der GTL niedriger läuft.
Sie wird mit dieser Spannung unter Last nur 48 49°C Warm und im Idle sind es 36 37°C ist das gut für einen 24/7 Betrieb aber die Temp des IHS liegt auch bei 48°C.
Mit der CPU komme ich auch weit über 4 Ghz aber zum zocken hääte ich gerne meine 3,6Ghz.
Die Hardware idt ja sonst gleich die Speicher halt Apogee GT 1066Mhz 5-5-5-15 1,9V laufen sogar 1100Mhz 5-5-5-15 mit 1,89V
Was würdet ihr mir noch empfehlen welche Spannung ich noch senken kann wie die NB bei einem FSB mit 343Mhz und passt der Strap, denn eigentlich hat der 45nm Prozessor 266.
Also bin auf alles vorbereitet was ich verbessern kann :wink:

, Mfg Snapstar
Würde mich über Antworten freuen

atgmax · 06.03.2010

Hi snapstar :wink:

Ich würd an deiner Stelle ein easy setup mit FSB400 x 9 = 3,6 Ghz fahren und den RAM 1:1 auf 800Mhz laufen lassen. Das kannst du sicher mit fast gleichen Boardspannungen (etwas mehr vNB und etwas weniger vFSB müssten gehen) fahren und später die RAM-Timings noch anziehen. :coolblue:

snapstar123 · 07.03.2010

atgmax schrieb:
Hi snapstar

Ich würd an deiner Stelle ein easy setup mit FSB400 x 9 = 3,6 Ghz fahren und den RAM 1:1 auf 800Mhz laufen lassen. Das kannst du sicher mit fast gleichen Boardspannungen (etwas mehr vNB und etwas weniger vFSB müssten gehen) fahren und später die RAM-Timings noch anziehen.

Ja stimmt denn mehr FSB mit niedrigen Multi ist besser als ein niedriger FSB und einen hohen Multi.
Die 400Mhz bekomme ich eigentlich mit der selben Spannung hin aber wenn ich denn Speicher hoch ziehe dann will er nicht so richtig.
Der Speicher wurde einzeln auf dem Nforce Board getestet mit dem Dual E7400 und beide machen ohne Probleme mit der Spannung von 1,89V 1100Mhz mit und Latenzen 5-5-5-15 es geht zwar mehr aber dafür brauche ich dann 2,1V und das lohnt sich nicht wegen 50Mhz mehr, gleich 0,3V mehr an Spannung.
Ich weis nicht wieso aber bei denn OCZ hatt das Board auch tum gezickt wenn ich denn Takt hoch bringen wollte.
Kann es sein das wenn ich denn Ramtakt anhebe dann auch noch mal die NBV erhöhen muss um eine Stufe.
Ich denke normal müsste es auch so gehen ich habe aber festgestellt das die Timings beim gleichen Takt nicht mit dem Pro Turbo über ein stimmen vieleicht liegt es daran, ich werde mal di Timings die falsch ausgelesen werden mal Manuell einstellen.
Gibt es eigentlich auch Listen von denn Speichern wo alle Timings für ihren vorher gesehenen Takt da gestellt werden, es sind ja 1066Mhz Ram mich würde die Timing dafür interresieren denn dann würde ich alle per Hand einstellen.
Würde mich über eine Antwort freuen und danke für die Info :wink:

, Mfg Snapstar

atgmax · 07.03.2010

Deswegen würde ich dir raten den RAM gar nicht auf 1100 laufen zu lassen. Das bringt dir in der Praxis nichts an Performance. Bleib beim Teiler 1:1.

Müssten doch mit 800Mhz dann z.B. 4-4-4-12 laufen bei viel weniger vDimm und an der vNB brauchst auch nicht drehen. Müsste in CPU-Z unter SPD abzulesen sein. Dass das P5Q bei vDimm +0,06 bis +0,08 anlegt, ist dir ja bekannt.

snapstar123 · 07.03.2010

atgmax schrieb:
Deswegen würde ich dir raten den RAM gar nicht auf 1100 laufen zu lassen. Das bringt dir in der Praxis nichts an Performance. Bleib beim Teiler 1:1.

Müssten doch mit 800Mhz dann z.B. 4-4-4-12 laufen bei viel weniger vDimm und an der vNB brauchst auch nicht drehen. Müsste in CPU-Z unter SPD abzulesen sein. Dass das P5Q bei vDimm +0,06 bis +0,08 anlegt, ist dir ja bekannt.

Jetzt läuft er stabil habe denn Strap 266 genommen da der Dual E7400 auch mit 266 läuft und habe dann denn Ramtakt von 1032Mhz genommen und es läuft stabil bei 3,6Ghz.
Die Speicher sind ja 5-5-5-15 1066Mhz bei 1,9V jetzt laufen sie mit 1032Mhz 5-5-5-15 und 1,90V normal übervoltet das Board ja und könnte 1,88V einstellen da es ja um 0,02V sind wie ich mitbekommen habe.
Hier noch mal das Tempelate was ich verändert habe.

AI Overclock Tuner [Manual]
CPU Ratio Setting [10,5]
FSB Frequency [343]
PCI-E Frequency [100]
FSB Strap to North Bridge [333]die CPU hat normal 266>auf 266Mhz gestellt
DRAM Frequency [824]>auf 1032Mhz gestellt

DRAM Timing Control [Manual]
CAS# Latency [5]
DRAM RAS# to CAS# Delay [5]
DRAM RAS# Precharge [5]
DRAM RAS# Activate to Precharge [15]
RAS# to RAS# Delay [Auto]
Row Refresh Cycle Time [Auto]
Write Recovery Time [Auto]
Read to Precharge Time [Auto]

READ to WRITE Delay (S/D) [Auto]
Write to Read Delay (S) [Auto]
WRITE to READ Delay (D) [Auto]
READ to READ Delay (S) [Auto]
READ to READ Delay (D) [Auto]
WRITE to WRITE Delay (S) [Auto]
WRITE to WRITE Delay (D) [Auto]

WRITE to PRE Delay [Auto]
READ to PRE Delay [Auto]
PRE to PRE Delay [Auto]
ALL PRE to ACT Delay [Auto]
ALL PRE to REF Delay [Auto]

DRAM Static Read Control [Disabled]
DRAM Read Training [Disabled]
MEM. OC Charger [Enable]
AI Clock Twister [ligther]
AI Transaction Booster [Manual]
Common Performance Level [13]
Pull-In of CHA PH1 [Disabled]
Pull-In of CHA PH2 [Disabled]
Pull-In of CHA PH3 [Disabled]
Pull-In of CHA PH4 [Disabled]
Pull-In of CHB PH1 [Disabled]
Pull-In of CHB PH2 [Disabled]
Pull-In of CHB PH3 [Disabled]
Pull-In of CHB PH4 [Disabled]

CPU Voltage [1,28125]>VID ist 1,2625V, CPU-Z Idle 1,248V und Last 1,232V, Vdroop ist 0,016V und Vdrop ist im Idle 0,03325V und Last 0,04925V
CPU GTL Voltage Reference [x0,65]
CPU PLL Voltage [1,50]
FSB Termination Voltage [1,16]
DRAM Voltage [1,90]>läuft bei Memtest stabil mit dieser Spannung
NB Voltage [1,16]
SBridge Voltage [1,10]
PCIE SATA Voltage [1,50]
************************
Load Line Calibration [Disabled]
CPU Spread Spectrum [Disabled]
PCIE Spread Spectrum [Disbaled]
CPU Clock Skew [Auto]
NB Clock Skew [Auto]
CPU Margin Enhancement [Optimized]

Ansonsten ist alles gleich geblieben und Memtest bringt keine Fehler sowie Linx 6.4.0 mit ALL und 25 Loops ich werde Costum mit small FFTs noch testen aber wenn Linx stabil ist ist zu 99% auch Prime Custom stabil.
Ich werde mich halt noch darum kümmern denn FSB auf 400Mhz an zu heben und denn Multi auf 9.
Ich finde das die GTL wirklich was gebracht hatt denn vorher hatte ich Vcore 1,30000V also 4 Stufen höher und es wahr gerade stabil denn ich hatte nur eine Stufe weniger eingestellt und es kamen Fehler bei small und Linx.
Also habe ich die richtige GTL gefunden zu haben denn 4 Stufen weniger und vorallem Linx läuft es braucht ja meist noch ein bisschen Spannung mehr von der Vcore, NB und VTT.
Was würdest du sonst noch empfehlen auser denn FSB auf 400Mhz an zu heben, z.B. PL niedriger denn PL Rechner habe ich ja und auch denn AI Clock Twister von Ligther höher stellen.
Ist das jetzt für denn Alltag in Ordnung die Temps sind bei Linx auf 53-54°C gestiegen aber das ist normal das Linx fast 10°C höhere Temps ausgibt als Prime small, bei small wahren es um die 45-46°C im Idle 35 und 36°C.
Würde mich noch über Tipps freuen und danke schon mal für die Hilfe :wink:

, Mfg Snapstar

atgmax · 07.03.2010

Die möglichen RAM-Einstellungen hängen u.a. vom RAM-Takt und strap ab. Mit dem 266er Strap tust du dir keinen Gefallen. :confused:

Mit dem 333er und RAM auf 800Mhz wirst du es vermutlich bis stronger und PL 8 bringen. Musst aber stufenweise ausprobieren. Wenn der Rechner startet, hast du es jeweils schon fast geschafft. Einfach kurz Prime-blend anschmei?en und wenns ein paar Minuten läuft die nächste Stufe bis es nicht mehr startet. Dann wieder hoch. Ich mach immer zuerst PL und dann gleiche Vorgehensweise bei Clock-Twister. :cool:

Warum verzettelst du dich nur dauernd mit deiner RAM-Frequency. Hat im Vergleich zum FSB völlig untergeordnete Bedeutung. MAchs dir doch selbst nicht so schwer... :wall:

snapstar123 · 07.03.2010

atgmax schrieb:
Die möglichen RAM-Einstellungen hängen u.a. vom RAM-Takt und strap ab. Mit dem 266er Strap tust du dir keinen Gefallen.

Mit dem 333er und RAM auf 800Mhz wirst du es vermutlich bis stronger und PL 8 bringen. Musst aber stufenweise ausprobieren. Wenn der Rechner startet, hast du es jeweils schon fast geschafft. Einfach kurz Prime-blend anschmei?en und wenns ein paar Minuten läuft die nächste Stufe bis es nicht mehr startet. Dann wieder hoch. Ich mach immer zuerst PL und dann gleiche Vorgehensweise bei Clock-Twister.

Warum verzettelst du dich nur dauernd mit deiner RAM-Frequency. Hat im Vergleich zum FSB völlig untergeordnete Bedeutung. MAchs dir doch selbst nicht so schwer...

O.K. habs kapiert das mit dem PL und dem AI Clock Twister ist ein guter Tipp das ich zuerst denn PL und danach denn AI Clock Twister teste.
Also danke schon mal für die hilfe und Infos.
Aber wenns läuft aber ich werde ja 400Mhz FSB nehmen und dann währe der 333Mhz Strap natürlich besser ich habe ihn jetzt erst mal gewählt weil alles stabil ist und selbst der Ram.
Ich werde aber 400Mhz und denn 333Mhz Strap nehmen was meinst du zu denn Temps und der Spannung von der CPU ist das gut für denn Alltag oder doch etwas hoch vieleicht bekomme ich ja 3,8Ghz mit einer guten Spannung hin muss ich erst testen 400Mhz FSB und Multi 9,5 das währe noch besser aber kommt eben auf die Spannung und denn Temps an, ist ja für 24/7 gedacht und da will ich nicht zu viel Vcore und zu hohe Temps haben. 60°C unter Last ist meistens meine Schmerzgrenze kommt ja auf die CPU an aber die hat ja auch einen TJMax. von 100°C als Wolfdale sind 60°C unter Last die grenze für mich im 24/7 Betrieb :wink:

, Mfg Snapstar

Jousten · 07.03.2010

Kurze Frage zu dem Board:

Ist das P5Q Pro auch mit DDR1 Ram kompatibel?

theblind · 07.03.2010

Jousten schrieb:
Kurze Frage zu dem Board:

Ist das P5Q Pro auch mit DDR1 Ram kompatibel?

kurze Antwort -> NEIN

atgmax · 07.03.2010

snapstar123 schrieb:
60°C unter Last ist meistens meine Schmerzgrenze kommt ja auf die CPU an aber die hat ja auch einen TJMax. von 100°C als Wolfdale sind 60°C unter Last die grenze für mich im 24/7 Betrieb , Mfg Snapstar

Würde ich von der erforderlichen Spannung abhängig machen. Auch wenn die Temps o.k. sind, wollte ich nicht ständig über 1,30 vCore fahren, wenn man die Leistung nicht braucht. Musst du selbst abwägen. Gibst auch unterschiedliche Meinungen. 60° werden ja eh nie bei normalen Anwendungen anstehen.

snapstar123 · 07.03.2010

atgmax schrieb:
Würde ich von der erforderlichen Spannung abhängig machen. Auch wenn die Temps o.k. sind, wollte ich nicht ständig über 1,30 vCore fahren, wenn man die Leistung nicht braucht. Musst du selbst abwägen. Gibst auch unterschiedliche Meinungen. 60° werden ja eh nie bei normalen Anwendungen anstehen.

O.K. danke für die Info habe jetzt 400Mhz mit dem Multi von 9,0 und er läuft habe nur die NB von 1,16V auf 1,20V gestellt und fertig läuft stabil Custom und Linx und es fühlt sich wirklich schneller an als mit 343Mhz FSB obwohl es der selbe Takt ist 3,6Ghz.
Der Ram läuft jetzt bei 943Mhz und werde noch versuchen die Latenzen etwas zu drücken mal schauen ob ich erfolg habe und das andere wie PL mache ich auch noch wollte erst mal die 400Mhz sicher haben :wink:

, Mfg Snapstar

atgmax · 07.03.2010

Du machst es dir wirklich selbst schwer. Was bringt es dir den RAM auf 943 laufen zu lassen? Du hast wohl ein Problem damit deinen lieben 1100er RAM mit 800 zu fahren. :heuldoch:

Meine 1066er ADATA brauchen beispielsweise 2,3 vDimm für 5-5-5-15 @1066. Bei 4-4-4-12 @ 800Mhz aber nur 2,0v. Dafür gehts mit weniger vNB höherem PL und Clock-Twister. :banana:

Aber mach ruhig mal, dann wirds dir nicht langweilig... :fresse:

snapstar123 · 07.03.2010

atgmax schrieb:
Du machst es dir wirklich selbst schwer. Was bringt es dir den RAM auf 943 laufen zu lassen? Du hast wohl ein Problem damit deinen lieben 1100er RAM mit 800 zu fahren.

Meine 1066er ADATA brauchen beispielsweise 2,3 vDimm für 5-5-5-15 @1066. Bei 4-4-4-12 @ 800Mhz aber nur 2,0v. Dafür gehts mit weniger vNB höherem PL und Clock-Twister.

Aber mach ruhig mal, dann wirds dir nicht langweilig...

Ich dachte ein höherer Takt ist immer besser als niedrige Latenzen vorallem bei Spielen.
Ich brauche ja nicht viel Spannung beim Ram da macht es ja keinen unterschied.
Vieleicht kann ich die Latenzen ja trozdem so weit drücken das sie wie 800Mhz Speicher laufen oder wenigstens 4-5-4-14 oder so.
Mir wurde immer gesagt ein höherer Takt ist immer denn Latenzen vor zu ziehen aber du meinst auch hauptsächlich die PL und AI Clock Twister bringen die beiden Optionen so viel beim Speicher und gesamt System :wink:

, Mfg Snapstar

atgmax · 07.03.2010

Lass halt Everst laufen und du siehst den Unterschied. Ich bevorzuge 1:1 als Teiler. Da konnte ich bisher immer mit niedrigsten Werten die beste Performance herausholen.

Der Flaschenhals ist immer der FSB und nie der RAM-Takt. Den kannste vergleichsweise vernachlässigen. Teste es mal aus und du wirst sehen. :rolleyes:

snapstar123 · 08.03.2010

atgmax schrieb:
Lass halt Everst laufen und du siehst den Unterschied. Ich bevorzuge 1:1 als Teiler. Da konnte ich bisher immer mit niedrigsten Werten die beste Performance herausholen.

Der Flaschenhals ist immer der FSB und nie der RAM-Takt. Den kannste vergleichsweise vernachlässigen. Teste es mal aus und du wirst sehen.

O.K. werde mal mit Everest Ultimate denn Benchmark testen wie sich das Sys verhält mit verschiedenen Setings.
Super PI profitiert davon ja auch stark habe ich gehört vorallem FSB und Ram kann das sein und wie kann ich bei Super PI mehrere Instanzen anlegen habe es vergessen wie es noch mal ging also ich meine das jede Verknüpfung einen Kern berrechnet jetzt währen es 2 wegen Dual Core aber mit dem I5 währen es wieder 4.
Ich glaube einfach 4 Verknüpfungen zu machen mit verschiedenen Namen natürlich weis aber nicht was ich da vergessen habe das es wieder so läuft vieleicht weis einer wie das noch mal ging :wink:

, Mfg Snapstar

Stimmt hast recht nur der unterschied vom FSB 343Mhz und jetzt 400Mhz bloss anderer Multi und bei 400Mhz läuft der Speicher sogar mit fast 100Mhz weniger Takt aber der Benchmark bestättigt es das die 400Mhz FSB mit weniger Ram Takt schneller ist bei 3,6Ghz.
Habe denn Test extra mehrmals laufen lassen da immer andere Ergebnisse raus kommen aber nur ein bisschen wie bei 3D Mark da gibt es auch immer andere Punkte im kleinen Bereich wenn man ihn öfters laufen lässt.
So wenn ich jetzt noch denn AI Clock Twister und die PL höher stellen kann läufts ja noch besser, danke für die Tipps :wink:

,Mfg Snapstar

FM4E · 08.03.2010

Mir ist etwas im Geräte-Manager aufgefallen. Im Reiter "IDE ATA/ATAPI-Controller" werden mir pro Kanal 3 Geräte angezeigt, was ja nicht Sinn der Sache ist (siehe Bild im Anhang).

Das scheint mir nach einem Treiber-Problem auszusehen. Ich habe die normalen Chipsatztreiber installiert und eigentlich sollte sowas nicht passieren. Störend ist es in dem Fall nicht, da alles normal funktioniert, aber dennoch möchte ich es gern normal angezeigt bekommen.

Ist euch bekannt, wie man es richtig angezeigt bekommt?

odi du · 09.03.2010

@ All

Guten Morgen !

Habe diesen Thread fast durch. Aber je mehr man liest bzw. sehr viel andere Meinungen/Empfehlungen sich durchliest,um so mehr verwirrt es mich als OC-Anfänger !

Habe versucht aus allen Beiträgen das Beste für mich zu übernehmen.

System : CM-Stack 830 mod.
Q 9650 VID 1.30 <- leider ,aber für meine Lukü nicht übel !
P5Q-E vs 2101
2x2GB Mushkin XP2-8800 1,9 - 2,1 V 5-5-5-15
Asus 5850 1024 mb
Habe alle Bios-Grundeinstellungen aus #1 übernommen.

Beim LinX 0.6.4 sind alle 25 Runs durchgelaufen - Error nach 27m46s !

Temps waren 1. 71 / 2. 71 / 3. 72 / 4. 72 Grad/Celsius alle Max. !

FSB war 440 - Multi war 9 - DRam1066 Mhz !
VID schwankte von 1.304 -> 1,352

Da müßte doch noch mehr drin sein ? ODER ?
Habe nur die Einstellungen aus #1 übernommen u. Tipps zum Bios !

Aber nur den FSB und die Ram-Timings manuell eingestellt !

OK,genug .

MfG aus CB !

---------- Beitrag hinzugefügt um 02:58 ---------- Vorheriger Beitrag war um 02:51 ----------

@ Fragmaster4Ever

Jap,ist nicht normal,habe gerade bei mir geschaut.
Lade am besten die neuesten Treiber runter oder benutze diverse Progs. !

Sollte dann alles sauber sein.

FM4E · 09.03.2010

odi du schrieb:
@ Fragmaster4Ever

Jap,ist nicht normal,habe gerade bei mir geschaut.
Lade am besten die neuesten Treiber runter oder benutze diverse Progs. !

Sollte dann alles sauber sein.

Ich habe die neuesten Treiber installiert.

esco · 09.03.2010

Hallo obi du,

Beim LinX 0.6.4 sind alle 25 Runs durchgelaufen - Error nach 27m46s

ist linX jetzt durchgelaufen oder hast du einen Error?

VID schwankte von 1.304 -> 1,352

die VID schwankt nicht, du meinst die VCore!!

Da müßte doch noch mehr drin sein ? ODER ?

das da noch mehr drin sein kann, is ja wohl klar, solltest du ja bei anderen gesehen haben, wenn du dir den Thread durchgelesen hast, wie du behauptest.
Aufgrund deines Beitrages glaube ich nicht, dass du das wirklich getan hast, sonst hättest du auch einfach ein Bios Template gepostet, damit dir geholfen werden kann.

aus deinem Post geht mMn auch nicht hervor was du jetzt überhaupt willst, oder wobei du hilfe brauchst.

odi du · 09.03.2010

.:AI Tweaker:.

AI Overclock Tuner [Manual]
CPU Ratio Setting [445]
FSB Frequency [Auto]
PCI-E Frequency [100
FSB Strap to North Bridge [333]
DRAM Frequency [1069
DRAM CLK Skew on Channel A1 [Auto]
DRAM CLK Skew on Channel A2 [Auto]
DRAM CLK Skew on Channel B1 [Auto]
DRAM CLK Skew on Channel B2 [Auto]

DRAM Timing Control [Manual]
1st Information : X-X-X-XX-X-XX-X-X
CAS# Latency [5]
DRAM RAS# to CAS# Delay [5]
DRAM RAS# Precharge [5]
DRAM RAS# Activate to Precharge [15]
RAS# to RAS# Delay [Auto]
Row Refresh Cycle Time [Auto]
Write Recovery Time [Auto]
Read to Precharge Time [Auto]

2nd Information : X-X-X-X-X-X-X
READ to WRITE Delay (S/D) [Auto]
Write to Read Delay (S) [Auto]
WRITE to READ Delay (D) [Auto]
READ to READ Delay (S) [Auto]
READ to READ Delay (D) [Auto]
WRITE to WRITE Delay (S) [Auto]
WRITE to WRITE Delay (D) [Auto]

3rd Information : XX-X-X-X-X
WRITE to PRE Delay [Auto]
READ to PRE Delay [Auto]
PRE to PRE Delay [Auto]
ALL PRE to ACT Delay [Auto]
ALL PRE to REF Delay [Auto]

DRAM Static Read Control [disabled]
DRAM Read Training [disabled]
MEM. OC Charger [enabled]
AI Clock Twister [Auto]
AI Transaction Booster [Auto]
Common Performance Level []
Pull-In of CHA PH1 [Disabled]
Pull-In of CHA PH2 [Disabled]
Pull-In of CHA PH3 [Disabled]
Pull-In of CHA PH4 [Disabled]
Pull-In of CHB PH1 [Disabled]
Pull-In of CHB PH2 [Disabled]
Pull-In of CHB PH3 [Disabled]
Pull-In of CHB PH4 [Disabled]

******** Please key in numbers directly! ********
CPU Voltage [Auto]
CPU GTL Voltage Reference (0/2) [Auto]
CPU GTL Voltage Reference (1/3) [Auto]
CPU PLL Voltage [Auto]
FSB Termination Voltage [Auto]
DRAM Voltage [Auto]
NB Voltage [Auto]
NB GTL Reference [Auto]
SBridge Voltage [Auto]
PCIE SATA Voltage [Auto]
************************
Load Line Calibration [disabled]
CPU Spread Spectrum [disabled]
PCIE Spread Spectrum [disabled]
CPU Clock Skew [Auto]
NB Clock Skew [Auto]
CPU Margin Enhancement [Performance Mode]

.:Advanced - CPU Configuration:.

CPU Ratio Setting [Auto]
C1E Suppport [Enabled]
Max CPUID Value Limit [Disabled]
Intel (R) Virtualization Tech [disabled]
CPU TM Function [Enabled]
Execute Disable Bit [Enabled]
Intel (R) SpeedStep (TM) Tech [Enabled]
Intel (R) C-STATE Tech [Enabled]

@ esco
Möchte die 4 GHz stabil bekommen.
Das ich nicht gleich ein Bios Template gepostet habe,war natürlich blöd.
Teste jetzt mit FSB 445.

atgmax · 09.03.2010

Autsch!

Gehe mal davon aus, dass du FSB 445 meinst und alle Spannungen auf Auto??? Da hätttest dir das Template sparen können. Das geht gar nicht. :motz:

Lies dir bitte die erste Seite durch. Unbedingt bei OC alle Spannungen manuell setzen. Das board legt viel zu hohe Spannungen bei Auto an! :fire:

Hast du Erfahrungen mit oc? Es gibt ein super how-to im OC-Thread. FSB445 ist nicht ganz einfach mit dem board. Wenn du dich langsam herantastest und hängst, setzt du das letzte funktionierende Template hier rein und bekommst sicher gute Tips wie du weiter vorgehen solltest. :wink:

odi du · 09.03.2010

Mit OC habe ich noch keine Erfahrungen !
Ja,ich fang nochmal von vorne an .

Danke für die Antwort.

atgmax · 09.03.2010

Schau mal: Das hier ist quasi die Bibel fürs OC. Gilt auf für Quad-oc auf dem P5Q

http://www.hardwareluxx.de/communit...-uebertakte-ich-meinen-core-2-duo-271531.html

Und hier noch ein schönes how-to mit den Tools zum Stabilitätstest. ich empfehle dir Prime 95. Da kannst du besser eingrenzen wo der Fehler liegt und man kann dir gezielter weiter helfen:
http://www.hardwareluxx.de/community/f139/wie-bekomme-ich-meinen-pc-stabil-nach-ocen-508101.html

ObihoernchenDE · 09.03.2010

Hab mal schnell ein Headerbild erstellt hoffe es gefällt euch

atgmax · 09.03.2010

Sieht doch gut aus! Wusste gar nicht was vorher da war... :fresse:

Wenn du schon mal grad hier bist noch was anderes: Der thread hier lebt ja richtig. Ist mir schön öfter aufgefallen, dass der Deluxe-thread eine Sackgasse ist und die Infos und der Austausch hier viel besser funktionieren. Wäre da eine Fusion nicht sinnvoll? Außerdem gibt es etliche neue Modellbezeichnungen die auf den bisherigen aufbauen. Falls es noch keine eigenen Sammelthreads gibt, könnte man die hier im Titel noch einbauen. :wink:

ObihoernchenDE · 09.03.2010

atgmax schrieb:
Sieht doch gut aus! Wusste gar nicht was vorher da war...

Wenn du schon mal grad hier bist noch was anderes: Der thread hier lebt ja richtig. Ist mir schön öfter aufgefallen, dass der Deluxe-thread eine Sackgasse ist und die Infos und der Austausch hier viel besser funktionieren. Wäre da eine Fusion nicht sinnvoll? Außerdem gibt es etliche neue Modellbezeichnungen die auf den bisherigen aufbauen. Falls es noch keine eigenen Sammelthreads gibt, könnte man die hier im Titel noch einbauen.

Vorher war da garnichts^^

Jo im nächsten Thread werd ich das mal in Angriff nehmen. Werde auch mal mit dem Ersteller des Deluxe Threads reden. Allerdings könnte ich die ganzen Informationen nicht auch noch mit reinnehmen, das wird dann einfach zu viel des guten auf Seite 1^^ Also wenn dann lediglich die Namen.

atgmax · 09.03.2010

Muss auch nicht sein. Die Infos - insbesondere die Beschreibung und Tips der Bios-Einstellungen - sind hier viel besser gelungen bzw. fehlen im Deluxe-thread. So was vermisse ich z.B. komplett im MIIF-Thread.

Hier wurde wirklich vorbildlich gearbeitet. :hail:

[Sammelthread] Asus P5Q / P5Q Pro / P5Q-E (Intel P45) [6]

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Anhänge

Redakteur

Anhänge

Neuling

Redakteur

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Ähnliche Themen