P!X3l
Semiprofi
Snoopy69 schrieb:Es wurde gesagt, das man SetFSB programmieren kann. Also bei Start den gewünschten Takt einstellt. Hab da aber nix gefunden?
Hmm habe diese Einstellung auch noch nie gesehen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Snoopy69 schrieb:Es wurde gesagt, das man SetFSB programmieren kann. Also bei Start den gewünschten Takt einstellt. Hab da aber nix gefunden?
Schlingel_INV schrieb:also ich hab letztens ne non-raid hdd mit an den dritten anschluss gehängt zusätzlich zum raid0. und da konnte ich ohne probs drauf zugreifen. war die single vielleicht mal teil eines raids?
P!X3l schrieb:Hmm habe diese Einstellung auch noch nie gesehen.
Ok, jetzt hast du Pech gehabt. Jetzt musst du uns erklären, wie das gehtWurst schrieb:Wozu mag wohl die "Command Line Switch Options.txt" im setfsb Verzeichnis gut sein?!
Wurst schrieb:EIgentlich ist das ja selbsterklärend aber ok
Ihr erstellt ein Verknüpfung zur SetFSBu_P5WD2.exe. Dann geht ihr auf Eigenschaften der Verknüpfung und hängt dort unter Ziel eure gewünschten Eistellungen an.
Unter Ziel sollte dann ungefähr folgendes stehen:
"C:\programme\setfsb\SetFSBu_P5WD2.exe" -w00 -s401 -m1
Damit würdet ihr den fsb auf 401 mhz stellen ohne Wartezeit (-m1 für den richtigen Taktgenerator vom p5w, -w für Wartezeit in Sekunden und -s für den fsb)
Die Verknüpfung schiebt ihr dann in den Autostart und ab gehts.
Wenn das klappt, wäre gut.Schlingel_INV schrieb:na snoopy? bleibst doch beim asus
ich fügs mal vorne ein
Wurst schrieb:Hat schon jemand beschrieben wie man ahci nachträglich aktivieren kann? Wenn nicht, schreibe ich dazu auch ein paar Zeilen.
Wurst schrieb:Hat schon jemand beschrieben wie man ahci nachträglich aktivieren kann? Wenn nicht, schreibe ich dazu auch ein paar Zeilen.
Ab 400FSB ists sowieso schwer mehr rauszukitzeln ud wenn ich dann mit 9x420/8x420 auf nem DQ6 weniger Leistung habe is mirn P5WDH schon lieber Vor allem nehmen sich die Boards ja preislich net viel. Nicht dass ich falsch verstanden werde: Ich hab nix gegen das DQ6, wollts mir am Anfang sogar gleich holen, aber die BackPlate nervt - ich würd gern selber entscheiden welchen Kühler ich installe und diese Entscheidung nicht dem Board überlassenSnoopy69 schrieb:[...]Sind 100MHz mehr, um gleiche Leistung zu erzielen nicht bissl übertrieben oder war das nur ein Beispiel?[...]
Gibts da Probleme? Bilder?SKiLL3D schrieb:Ich hab nix gegen das DQ6, wollts mir am Anfang sogar gleich holen, aber die BackPlate nervt - ich würd gern selber entscheiden welchen Kühler ich installe und diese Entscheidung nicht dem Board überlassen
Snoopy69 schrieb:Wenn das klappt, wäre gut.
RMClock um den VCore zu reduzieren (C1E) und SetFSB für Takt. Also kein Boot-Bug
Mal sehen, was ich nehme...
front-audio funzt bei mir (chieftec mesh big)
Chebu schrieb:Die Vcore lässt sich aber mit RMClock bei aktiviertem C1E nicht manuell einstellen, oder?! Hab das jedenfalls nicht hinbekommen...
Ich brauch doch nur 0,0125V mehr für Rockstable @ 3 GHz
Digitalsurfer schrieb:Du deaktivierst EIST und C1E im Bios, dann kannst Du die gewünschte VCore im Bios einstellen. Den Rest machst Du mit RMClock (EIST + C1E an), funktioniert wunderbar.