[Sammelthread] Asus P5W-DH Deluxe (Intel i975X) [4]

[aelo]

gabs nicht mal eine Zeit lang Bios versionen bei denen nur Multi von 6-11 möglich war? (gerade im Zusammenhang mit X6800)
wüsste nicht dass dies gefixt wurde
zumindest stand dies mal auf mapesh-online.de

mfg
aelo

 

[Berlinrider]

Hab ein paar Beiträge entfernt. Bitte bleibt beim Thema und das sachlich!

 

[gawd]

11 kann ich auf jeden fall setzen. ich meine noch in erinnerung zu haben, das ich bis 20 gehen kann.

was du da evtl. anwählen und was wirklich möglich ist, sind anscheinend zwei unterschiedliche zustände.
du hast maximal nen multi von 8.

6 - 8

wie bereits erwähnt und nix anderes. (auch wenn es angezweifelt wird.)

es ist im grunde ein q9450 mit erweiterten befehlssätzen, ähnlicher vcore und besserem durchhaltevermögen.

 

[^phiL]

@ gawd: Es wäre ganz schön, wenn du entweder deine Tonart änderst oder einfach aufhörst zu posten. Du hast zwar das Knowhow zu helfen, aber nicht den Willen. Ein Forum ist dazu da, anderen Usern, die Hilfe benötigen und oder weniger Kenntnisse haben, zu helfen und nicht ihnen auf unverschämte Weise den eigenen Wissensvorsprung aufzuzeigen.

@ Mr_GET Razor: Kannst du den Multi wirklich betreiben oder nur auswählen? Ich glaube eher, dass es der zweite Fall ist. Zumindest nach einem Biosflash kann man immer den Multi bis 20 einstellen, aber dann bootet das Board nicht. Es funktionieren also nur die normalen Multiplikatoren.

MfG
^phiL

 

[Semlin]

@ phiL:

Wenn man wirklich einen wesentlichen Wissensvorsprung hätte, würde man ihm sogar die ausgesprochen ausgeprägte Arroganz glatt verzeihen, solange seine Ratschläge einen weiterbringen. Wenn man aber nicht nur arrogant, sondern gleichzeitig auch ignorant ist und der vermeintliche Wissensvorsprung nur in eigener Einbildung existiert, dann wird es langsam olfaktorisch belastend, um es ganz vorsichtig auszudrücken...

@ alle:

Ob nun der besagte Xeon 3350 einen freien oder gelockten Multi hat, müßte doch auf das Gleiche hinaus kommen, sprich wenn er keinen höheren Multi annehmen kann, wird er dann bei 8 bleiben egal daß man ihm einen höheren setzen will, wenn das Board fälschlicherweise einen höheren als möglich anzeigt?

Ich habe jedenfalls schon mehrmals das BIOS geflashed bei meinen zwei Boards und kann mich nicht erinnern, daß mir das BIOS je einen höheren Multi als 9 (E6600) angezeigt hätte. Dies soll natürlich nicht heißen, daß ich meine daß das unmöglich sein soll, nur daß ich sowas eben nicht bestätigen kann.

Wäre denn möglich, daß das Board den Xeon 3350er nicht wirklich erkennt und somit auch nicht weiß, was für Multi bei dem eingesetzten Prozessor eigentlich möglich ist, und deshalb alle Multis anzeigt die theoretisch möglich wären, egal ob sie auch praktisch möglich sind oder nicht? Dann würde vielleicht das BIOS Update das Problem lösen, zumindest müßten dann die nicht wirklich möglichen Multis verschwinden aus der Auswahl, sobald das Board "weiß" mit welchem Prozessor es tatsächlich zu tun hat?

Wie dem auch sei, würde das Board bzw. warum würde das Board nicht hochfahren wollen, wenn man im BIOS einen höheren Multi einstellen sollte, als tatsächlich möglich ist. Wenn der 3350er einen "Rahmen" von 6 bis 8 hat und man versucht im 9 10 11 was auch immer einzustellen, dann müßte der Prozessor doch irgend einen Multi annehmen, sei es 6 7 oder 8 weil mehr dann nicht geht. Wenn man ihm den FSB dann so einstellt, daß es bei dem Multi von 11 keine Übertaktung geben kann, dann wird es auch dann, wenn tatsächlich Multi 8 zur Geltung kommt, ebenfalls keine Übertaktung geben und dann müßte das Board ja hochfahren, oder sehe ich das falsch?

Meine Erinnerungen aus der Zeit der AthlonXP besagen jedenfalls, daß ein Exemplar mit gelocktem Multi völlig unbeeindruckt davon, was für Multi ich ihm setzen wollte, immer mit seinem Stadardmulti gelaufen ist, deswegen gab es aber keinerlei Startschwierigkeiten, solange der FSB mit dem Standardmulti nicht zuviel Takt ergab...

Kann denn jemand bestätigen, daß ein Core2Duo oder Core2Quad dann gar nicht funktioniert, wenn man im BIOS versucht ihm einen höheren Multi zu setzen, als er tatsächlich annehmen kann, nur weil es im BIOS so steht?

So oder so kann man doch auf jeden Fall denke ich mal den Multi 7 setzen, den Speicher ebenfalls untertakten und dann FSB anheben von 300 über 350 richtung 400 und schauen, wie weit man kommt, so findet man die FSB Grenze für die gegebene Hardware. Das hat mit dem maximalen Multi gar nichts zu tun, habe ich Recht oder habe ich Recht?

Und wenn sein Multi tatsächlich nach oben offen ist, dann wird sich das mit höherem Multi und niedrigerem FSB ebenfalls feststellen, wenn er sagen wir Multi 12 annimmt, dann 12 x 200 = 2,4 GHz ob manche es glauben oder nicht...

 

[Berlinrider]

Bleibt mal bitte ruhig.

Der Xeon 3350 ist identisch zum Q9450. Er hat keine erweiterten Befehlssätze und keinen freien Multi. Es heißt, Xeon-Prozzis werden besser selektiert. Aber auch das ist nur ein Gerücht zu dem Intel sich nicht äußert.

 

[speedygonzales]

hi !

spontan habe ich mir 2 GB DDR2 extra Arbeitsspeicher gekauft, also habe ich insgesamt 4 GB DDR2 das P5W Bios & XPPro-SP3-32Bit meldet nur 3,12 GB Ram vorhanden.

Wenn ich im Forum richtig recherchiert habe, lässt sich das nicht ändern und hätte mir eigentlich den kauf sparen können wenn ich kein 64BitXP habe richtig?

 

[gamefreaktegel]

hi !

spontan habe ich mir 2 GB DDR2 extra Arbeitsspeicher gekauft, also habe ich insgesamt 4 GB DDR2 das P5W Bios & XPPro-SP3-32Bit meldet nur 3,12 GB Ram vorhanden.

Wenn ich im Forum richtig recherchiert habe, lässt sich das nicht ändern und hätte mir eigentlich den kauf sparen können wenn ich kein 64BitXP habe richtig?

richtig. Du benötigst ein 64bit Betriebssystem um die 4GB optimal zu nutzen... immerhin hast du nun ~1GB mehr.

 

[speedygonzales]

danke für die Auskunft!

 

[Semlin]

@ speedygonzales:

Also ich habe meinen beiden Boards jeweils 4 GB spendiert und sehe das absolut nicht als umsonst an - immerhin habe ich gut 3 GB nutzbar (auch wenn es ärgerlich ist, daß z.B. das Billigboard meines Vaters ASRock 4CoreDual-SATA2 3,5 GB verwalten kann und diese 3,5 GB in Windows auch nutzbar sind) was allemal besser ist als 2 GB.

Hättest du nur einen 3. Speicherriegel reingesteckt, hättest du dir zwar den 4. praktisch sparen können was die reine Speicherkapazität angeht, dann hättest du aber den ganzen Speicher auf Single Channel, weil für den 3. kein Paar mehr vorhanden gewesen wäre und der Speicher nicht halb im Dual und halb im Single Channel laufen kann, sondern entweder oder, also ein Paar oder zwei Paare, aber keine drei Riegel.

Also hättest du mit drei Riegeln zwar mehr Speicher und nichts davon wäre unbenutzt, aber dafür insgesamt wesentlich langsamer. So gesehen, dient dir der 4. Speicherriegel nicht dazu, um die Speichergröße zu erhöhen (0,12 GB sind ja zu vernachlässigen), sondern ausschließlich dazu, daß das Ganze nach wie vor auf Dual Channel läuft.

Bei den heutigen Preisen für den Speicher ist es doch absolut annehmbar, einen Speicherriegel quasi nur dafür zu "halten", zu den Zeiten wo 1 GB so 100 Euro zu Buche schlug oder auch nur 50, wäre das eher noch als Verschwendung anzusehen, aber heute wohl kaum noch

Edit: Hat sich auch schon erledigt mein Edit, liebe Grüße an Sie-Wissen-Schon-Wen ;-)

 

[Santino]

@aelo
Wenn auch etwas spät;vielen dank für deinen Rat.
Ram läuft jetzt mit 2.2 V stabil

Grüße Santino

 

[Semlin]

@ Santino:

Scheinbar untervoltet dein Board auch deutlich (siehe meine Tabelle auf Seite 74) wenn es mit meinem vergleichbar sein sollte, dann hast du mit gesetzten 2,1 V nicht mal 2,0 V tatsächliche Spannung gehabt, während der Speicher leicht übertaktet lief mit 834 statt 800, also war es ihm schlicht und ergreifend zu wenig gewesen.

Mit gesetzten 2,2 V wirst du vermutlich immer noch etwas weniger haben als 2,1 V, aber da alle Speicher schon eine gewisse Toleranz haben, reicht es ihm jetzt offensichtlich aus.

Wäre natürlich interessant, wenn du einen Multimeter zur Hand hättest und nachmessen könntest, wie hoch die tatsächliche Spannung bei dir ist wenn du 2,2 V gesetzt hast, um zu vergleichen ob alle 1.04G Boards (ich selber habe ja 2 davon, und die haben praktisch identische Untervoltung, obwohl das eine vom Produktionsdatum her über 1/2 Jahr älter ist als das andere) ähnlich stark untervolten.

 

[Santino]

@Semlin
Mit einem Multimeter kann ich leider nicht dienen,tut mir leid.

 

[Mr_GET Razor]

so bin wieder etwas weiter:




aber wenn ich den bus speed auf 333 setzte ist ende dann kommt noch kurz der windows balken und dann startet der rechner neu. was kann ich nun noch machen um die kiste auf die 2,66 zu bekommen? mch anheben? bin im mom bei 1,4V

ram hab ich auf den 800 laufen

 

[peterpaule]

X3350

Hallo MR_GET RAZER

lass mal alles auf Auto eingestellt. Den Speicher kannst du später ändern, auf 834 MHz wenn die Kiste läuft.

Habe mal bei ASUS in der CPU Liste geschaut, da wird der X3350 ( noch ) nicht unterstützt, dann heist es warten bis die CPU eingepflegt wird, oder basteln.

Der Q9450 ist mit deiner CPU fast identisch.

Mein Q6700 läuft super mit 3 GHz.

Gutes Gelingen,

Gruß peterpaule

 

[aelo]

Asus unterstützt offiziell doch fast gar keine Xeons? (bis auf 1-2 DualCore-Xeons)?
der Xeon X3350 sollte aber funktionieren, den haben doch auch schon andere darauf am laufen

erinnere mich aber dass auch einer bei xtremesystems seine CPU aktuell noch auf ~2,5ghz laufen lassen muss damit sie stable läuft

mfg
aelo

 

[Semlin]

@ Mr. Get Razor:

Mit Auto wirst du m.E. nicht weiter kommen können, denn wenn du 800er Speicher hast, wird er auf Auto per SPD den Speicher ablesen und versuchen, ihn auf 800 laufen zu lassen, was von der tatsächlichen FSB aber abhängig ist je nach dem was für Teiler er nimmt...

Versuch's doch mal wie ich dir gesagt habe, den Speicher 1:1 einstellen, also bei FSB 320 eben 640 die Timings lassen bei 4-4-4-12 auch wenn er damit 800 können soll nicht auf 3-3-3-9 runtersetzen und auch 2,1 -2,2 V Spannung belassen, dann FSB anschieben. Am besten du nimmst auch erst mal nur 2 Riegel zum Testen und keine 4 Riegel. So kannst du jedwede Speichereinflüsse erst einmal ausschließen.

So wie ich die Beiträge in letzter Zeit hier verstanden habe, müßte das Board auch mit einem Quad locker über FSB 333 schaffen... Störende Funktionen wie Hyperpath etc. hast schon ausgeschaltet? Wohl schon, aber lieber nochmals fragen...

FSB und MCH Spannung auf die zweithöchste Stufe anheben könnte auch was bringen, aber erst ab dann wo ohne Spannungserhöhung es nicht mehr geht. Wenn es dann mit reichlicher Spannungserhöhung auch nicht mehr geht, dann liegt es eben nicht wirklich daran

 

[Mr_GET Razor]

es wird immer misteriöser,

nun hab ich den ram auf 640 4-4-4-12 (also unter den hersteller angaben) versucht laufen zu lassen cpu frequency auf 320 (also der alte wert)aber es ging nix mehr. rechner hat nichtmal mehr die bios meldung angezeigt. also bios zurückgesetzt.

dann cpu frequenzy auf 333 ram auf 640 der rechner ist gebootet aber in windows war meine aero oberfläche weg. hat alles wie unter win98 ausgesehen. noch bevor ich etwas machen konnte war dann auch schon ein bluescreen da, konnte leider nicht lesen was drin stand. gut also zurück ins bios und werte wieder angepasst. nachdem ich dann 3 mal noch das bios zurückgesetzt hab und mit verschiedenen werten rumgespielt hab bin ich nun wieder mit cpu frequenzy 320 ram 800 und 5-5-5-12er timings hier.

das board der ram und die cpu machen mich noch verrückt.

edit: sound kommt auch keiner mehr aus meiner x-fi

 

[Semlin]

@ Mr. Get Razor:

Hmmm...

Mit FSB 320 und Teiler 1:1 hast ja 640 am Speicher.
Mit FSB 320 und Teiler 4:5 hast ja 800 am Speicher.

Daß das zweite laufen sollte und das erste nicht, kann ich ehrlich nicht nachvollziehen, in der Regel ist 1:1 das Stabilste und Optimalste überhaupt...

Allerdings, du wirst doch bei FSB 333 nicht den Speicher auf 640 einstellen können (was wäre das für Teiler denn) sondern der Speicher wäre dann auf 667 was ihm auch deutlich unterhalb der Spezifikation ist.

Hast du das alles mit 2 oder mit 4 Riegeln versucht? Wenn bisher nicht, nimm 2 Riegel raus und schau ob sich irgendwas gebessert hat. Aber eigentlich sollten die Probleme mit 4 Bänken erst deutlich oberhalb von 800 kommen?

Ist es möglich, daß das Board mit deinem Quad Xeon einfach nicht FSB 333 schafft? Hyperpath und das andere Dingsbums was neben/unter dem Hyperpath steht, kann mich jetzt nicht daran erinnern wie das hieß, hast doch abgeschaltet, oder?

Wenn dir FSB 320 noch funktioniert ohne Anhebung von FSB und MCH Spannung, mach die beiden sagen wir auf die zweithöchste Stufe (man muß ja nicht übertreiben) und schau, ob es dann geht.

Denn wenn nicht, dann wäre davon auszugehen, daß der FSB Limit des Boards mit dem Xeon Quad eben bei weniger als 333 liegt - am Speicher kann es bei 1:1 Teiler und 800er der als 667er läuft schlicht und ergreifend nicht liegen.

Könnte sein, daß ich irgendwo in diesem Thread mal gelesen habe (könnte mich aber auch täuschen) daß es in gewissen Situationen hilft, der CPU selbst die Spannung anzuheben, auch wenn diese gar nicht übertaktet wird... Du könntest mal versuchen, der CPU 1,35 V oder 1,40 V zu verpassen, das hielte sich noch durchaus in Grenzen und für kurzzeitige Tests wäre auch viel mehr unproblematisch denke ich mal.

Aber wenn du VCore auf 1,40 V stellst, MCH auf 1,75 V, FSB auf kann mich nicht erinnern was die zweithöchste Stufe ist 1,40 oder 1,50 V, und nur 2 Speicherriegel nimmst und FSB auf 333 und RAM auf 667 einstellst, wenn das dann immer noch nicht geht, dann geht es einfach nicht, dann würde ich das Handtuch werfen - manchmal kann man machen nix, kann man nur gucken zu...

 

[peterpaule]

Hallo Andreas84,wenn das Problem noch nicht gelöst ist.
Welche Rev. hat deine CPU, C0 oder E0.
Bei C0 versuch es mit dem Bios 2504, bei E0 Bios 2801.
Nach dem flashen, am besten über DOS flashen, mach das Bios platt.
Batterie für 5 Minuten raus damit der Urzustand hergestellt wird, im Spannungslosen Zustand, Netzkabel gezogen.
Dann die gewünschten Einstellungen im Bios machen.
Viel Erfolg, peterpaule

 

[Mr_GET Razor]

Allerdings, du wirst doch bei FSB 333 nicht den Speicher auf 640 einstellen können (was wäre das für Teiler denn) sondern der Speicher wäre dann auf 667 was ihm auch deutlich unterhalb der Spezifikation ist.

stimmt waren keine 640 sondern 667.

mit ht kann ich allerdings nichts auswählen oder deaktivieren im bios.

microcode updation ist enabled
max cpuid value limit ist disabled
execute disable function diabled

und bei den advanced settings gibts auch nix mit ht
hab aber hyper path3 disabled
dram throttling threshold disabled
peg link mode normal

wenn ich den memory voltage auf 2,3 erhöhe dann komm ich mit den 333 schonmal weiter beim booten dann schmiert er nicht sofort ab ich seh noch das windows logo aber anschließend kommt ein bluescreen.

 

[Andreas84]

Ich weiß nicht wirklich wie das Flashen über DOS funktioniert... Hab bis jetzt das 26, 27 und 28er Bios probiert alle mit dem flashtool im Bios.
Leider funktioniert das bei keinem der Versionen sprich alles gleich.
Aufs 25 flashen geht nicht weil mir das tool sagt das die Biosversion älter sei als mein Board obwohl ich mir das nicht vorstellen kann weil ich das Board schon 2 Jahre hab.

 

[Semlin]

@ Mr. Get Razor:

Hyperpath 3 habe ich auch gemeint, oder habe ich HyperThreading irgendwo geschrieben wenn du das mit HT meinst, dann habe ich mich verschrieben, und das mit DRAM Throttling Treshold war was ich gemeint habe von dem anderen Dingsda wo ich mich nicht daran erinnern konnte wie es hieß.

Du mal eine ganz doofe Frage - PCI-Express und PCI hast du doch als aller Erstes fixiert auf 100 MHz und 33,3 MHz? Die Einstellungen direkt unter dem FSB und RAM meine ich? Denn ansonsten werden die mit FSB gleich angeschoben und das kann nicht lange gut gehen, aber bis jetzt gerade habe ich gar nicht daran gedacht, weil ich dachte das fixiert man doch gleich bevor man sich überhaupt mit dem Rest beschäftigt, daher kam mir das gar nicht mehr in den Sinn.

Wenn das auch schon richtig fixiert war, und du die ganzen Spannungen so angehoben hast wie ich dir vorgeschlagen habe, und auch mit nur 2 Riegeln nicht weiter kommst, dann kann das Board deinen Quad Xeon nicht bzw. noch nicht ganz...

Ob da ein BIOS Update Abhilfe schaffen könnte, davon weiß ich ehrlich gesagt nichts und will deshalb keine völlig aus der Luft gegriffenen Vermutungen aufstellen. Im Prinzip würde ein BIOS Update nicht direkt schaden, also könnten du schon auf das Aktuelle updaten wenn nicht schon geschehen, aber ob dir das weiter hilft oder nicht, kann ich echt nicht beurteilen...

 

[ELSUCHT]

hi zusammen,

mein Bruder hat ein kleines Problem mit seinem PC. Der PC hängt an einer Schalt-Steckleiste. Schaltet er den Kippschalter ein, fährt der PC nach einiger Zeit von alleine hoch und schaltet sich nach ein paar Sekunden wieder aus. Erst dann kann er den PC starten. Er hat am den USB ports der Fernbedienung nichts eingesteckt...woran kann es liegen? hilft ein BIOS Update?

Ein zweites Problem hat er mit der WLAN-Verbindung. Im Windows Betrieb scheint immer wieder die Verbindung abzubrechen. Kann es am WLAN adapter liegen? am Router liegt es nicht, die Verbindung wurde mit einem Laptop bereits erfolgreich getestet.

 

[Mr_GET Razor]

bios ist schon das aktuelle drauf, mit dem alten bios wurde die cpu gar nicht erkannt.

mal schaun evlt setz ich mir ein neues board in die kiste, die frage ist nur welches mich glücklich machen könnte?? gibt ein board der neueren generation auf die meine mips kühler (die fürs p5wdh) passen?

 

[jni]

@ELSUCHT

Komisches Verhalten - mach mal ein CMOS-Reset !

Für's WLAN hole am besten mal einen neuen Treiber von www.realtek.com.tw !

 

[D3v|L]

Hi

Hab seit gestern jedes mal wenn ich neu boote die meldung
das er neue Hardwaregefunden hat und zwar
einen SCSI/RAID Host Controller obwohl e einer Installiert ist!

Jetzt wollte ich wissen ob ich den einfach deaktivieren kann
das er nicht jedes mal anzeig das er was neues gefunden hat!

weil treiber hab ich schon mehrmals neu installiert!
hab auch im internet geschaut, auf der Asus HP hab aber keinen passenden
neuen Treiber gefunden, deshalb hab ich den von der CD genommen!

Schreib er jedes mal wenn ich den Treiber installier
"beim installieren ist ein Fehler aufgetretten"

Hir noch ein foto



Aja bis vor 2 Tagen war das Porblem noch nicht da!
Hab auch nichts neues installiert oder anderes gemacht!

mfg

D3v|L

 

[Semlin]

@ D3v|L:

Da sich sonst niemand meldet, versuche ich mal aber ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung was dein Problem verursachen soll... Wenn ich es aber hätte, würde ich selber folgendermaßen vorgehen (in der angegebenen Reihenfolge):

Edit: Wenn du den RAID Controller gar nicht brauchst, dann kannst du ihn auch einfach in BIOS ausschalten und gut ist es, versteht sich

1. Im BIOS den ICH7 RAID Controller ausschalten, Rechner hochfahren, im Gerätemanager wird dann nur noch JMicron Controller stehen. Dann runterfahren, im BIOS wieder den ICH7 RAID Controller einschalten, hochfahren. Der Gerätemanager wird das neue Gerät erkennen, Treiber ist ja schon vorhanden, ggf. wird man nochmals den Rechner hochfahren müssen nachdem das Gerät erkannt und eingerichtet wird, dann wirst du im Gerätemanager (hoffentlich) den Controller nur einmal haben.

2. Wenn das nicht hilft, dann den zweiten Controller (den mit dem !) im Gerätemanager anklicken und deinstallieren, dann Rechner runterfahren, im BIOS den ICH7 RAID Controller ausschalten, der Rest wie unter 1.

3. Wenn das auch nicht hilft, dann beide Controller (den mit dem ! und den "mit ohne" !) im Gerätemanager anklicken und beide deinstallieren, dann Rechner runterfahren, im BIOS den ICH7 RAID Controller ausschalten, hochfahren, im Gerätemanager hast dann nur noch den JMIcron Controller stehen. Dann runterfahren, im BIOS wieder den ICH7 RAID Controller aktivieren, hochfahren, das neue Gerät wird erkannt, aber hier bin ich mir nicht sicher, ob er den passenden Treiber finden wird von alleine oder nicht.

Wenn ja, dann wird es wie unter 2. laufen, wenn nicht, dann wirst du im Gerätemanager eine (hoffentlich nur eine...) Zeile mit dem Controller haben und !, dann halt den Treiber von der CD installieren oder evtl. aus dem Internet holen, nach der Installation den Rechner runter und wieder hochfahren, das neue Gerät wird erkannt und auch eingerichtet, dann müßte es eigentlich richtig sein.

 

[Semlin]

Wüßte immer noch gerne ob die anderen Boards auch so deutlich untervolten bei der RAM Spannung, ob 1.04G 1.03G 1.02G und ob mit 2 oder 4 belegten Bänken erst einmal nicht so wichtig, doch vor allem würde es mich natürlich interessieren mit einem 1.04G und 2 bzw. 4 belegten Bänken wie sehr sich die tatsächlichen Spannungen vom Soll unterscheiden.

Wenn sich irgend jemand die Tage als stolzer Besitzer eines Multimeters sowie einer halbwegs ruhigen Hand outen würde, wäre toll

Wo man die Spannung messen kann, steht HIER und natürlich nicht diesen und den anderen Pin "anpieksen" sondern Rot auf den besagten Pin und Schwarz auf den inneren Rahmen oder Netzteil anlegen, die sind ja geerdet

 

[swat]

Frage:
Hatte 4 GB OCZ am Laufen
3 Monate hab ich den Rechner nicht benutzt
jetzt will er nicht mehr, hab 2 GB wieder ausgebaut, jetzt gehts
wo stell ich den die RAM Spannung ein?