[Sammelthread] Asus P5W-DH Deluxe (Intel i975X) [5]

Lord · 12.03.2009

Man entschuldige die dämliche Frage, aber es gehen auch die 45nm-Quadcores auf dem Board, oder? So ein Q9400 wäre jetzt genau richtig.

Surio · 13.03.2009

catdog79 schrieb:
Stimmt soweit schon, allerdings untervoltet bei mir das Board so stark, bzw. die eingestellten Werte liegen 0,4 V unter den eingestellten Werten. Bei 1,4V V Core liegt bei meiner CPU (E5200) gerade mal 0,946V an. Auf Auto habe ich ca. 1,1V und bei 1,7V kommt ca. 1,28V bei der CPU an.
Ich schätze mal dass nur die BIOS Einstellung falsch beschriftet ist. Boardrevission ist übrigens 1,02. Habe die Werte mit dem Multimeter nachgemessen und diese liegen sogar noch etwas unter den ausgelesenen Werten.

Achtung!! Erstmal bei 1,4V testen und messen, könnte auch ein spezieller Fehler meines Boardes sein und eine Einstellung auf 1,7V könnte die CPU sofort zerstören!! Desweiteren hatte ich vorher einen E6600 auf dem Board, dort war dieser Effekt nicht. Die Werte hatten zumindest grob gestimmt. Der 0,4V untervolting Bug tritt anscheinend nur bei 0,45nm CPUs auf. Ausserdem wird auch die CPU OC Geschwindigkeit nicht richtig ausgelesen. Beim Boot habe ich eine Anzeige von 3650MHz, taztsächlich habe ich aber 3700MHz. Ich übernehme keinerlei Haftung für eventuelle Schäden, jeder der an diesen Einstellungen rumspielt sollte wissen was er dort tut. Wenn nicht, Finger weg.

Kann ich bestätigen. Habe vom E6600 auf den Q9400 aufgerüstet. War danach zunächst total instabil das System doch das manuelle setzen des vcore auf 1,6 im bios hat das Problem gelöst. Beim Cpu kommen davon ca 1,15V an. Übertakten kann ich die CPU leider garnicht, da das System dann wieder sofort instabil wird. Musste auch von 4Gb ram auf 3Gb abspecken, da mein System nicht mehr mit 4GB ram startet. Nutze die Bios Version 2801.

edit:
Warum finde ich den q9400 eigentlich nicht mehr in der Liste der unterstützten CPUs? Hab ich mich etwa verguckt? :wall:

baFh · 13.03.2009

baFh schrieb:
einen neustart kann ich aber nicht durchführen, egal ob reboot oder kaltstart. ich muss immer das bios erst per jumper reseten. egal welche einstellungen ich dann im setup mache, die kiste bootet NIE wieder bis zum nächsten bios-reset mittels jumper.

und schon fettich, bios 2801 und die party geht ab :banana:

KeinNameFrei · 13.03.2009

Lord schrieb:
Man entschuldige die dämliche Frage, aber es gehen auch die 45nm-Quadcores auf dem Board, oder? So ein Q9400 wäre jetzt genau richtig.

Gehen ja... gut gehen, nein

Die Spannungsversorgung des P5W ist dafür nicht ausgelegt und, wie du lesen kannst, undervoltet sehr stark. Wenn du also ein Board Rev hast wo man die Spannungen nicht einstellen kann, ist es gut möglich, dass die Penryn-Quads so wenig saft bekommen, dass das System gar nicht startet.

Und falls du die Spannung manuell einstellen kannst, bleibt immer noch das Ratespiel darüber, wieviel von den 1,6 zu 1,8 volt, die du jetzt eingestellt hast, eigentlich ankommen. Ist die CPU immer noch unterversorgt, oder grillst du sie schon mit gusto? Ich glaub nicht dass es dafür Software-Tools gibt, die das korrekt auslesen... die meisten nehmen einfach den BIOS-Wert.

Hamburger Jung · 13.03.2009

Frage, welches Bios der letzten Versionen empfiehlt ihr? 2602? 2704 ? 2801 ? Meine jetzige ist 1502 :fresse:

>Klappen 4gb Ram welche hochgetaktet sind mit dem Bios? Oder sollte ich lieber das neuste flashen? Bringt das performance oder sonst was? Ausser neuen Features

speedygonzales · 13.03.2009

DelSol schrieb:
hast du da die gleichen probleme, ist es wohl eher ein hardware defekt. deine irq vergabe im bios ist schon auf auto bzw. plug&play oder?

werde das mit der LinuxCD Probieren
im Bios steht bei mir bei Plug&Play No, die Einstellung ist ja default, bzw. soweit ich informiert wird, ist ja die meist empfohlene Einstellung, da kümmert sich das Bios um die IRQ Vergabe.

@JNI
wenn Du mit reset, das zurücksetzen der Bios Einstellungen auf die Default werten meinst, ja das habe ich schon ein paar mal probiert.
Wenn Du es per Jumper meinst, das habe ich nicht gemacht.

Hamburger Jung · 13.03.2009

Habe jetzt 4gb Ram eingebaut, nun beim Systemstart steht was von "PC6400... 3200MB Motherboard" oder so, ich dachte das BIOS erkennt 4gb? Nur nicht XP dachte ich

aelo · 13.03.2009

Hamburger Jung schrieb:
Habe jetzt 4gb Ram eingebaut, nun beim Systemstart steht was von "PC6400... 3200MB Motherboard" oder so, ich dachte das BIOS erkennt 4gb? Nur nicht XP dachte ich

Memory Remapping aktivieren

Wichtik · 16.03.2009

Die Neuste Penryn Generation hat doch eine niedrigere TPM....D.h. doch dann vilt.,dass so eine CPU dann unkomplizierter laufen wird auf unserem Lieblingsboard? :drool:

Oder hat eine niedriger TDP-Wert darauf keine Auswirkung? :confused:

Gruß

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a384240.html

KeinNameFrei · 17.03.2009

Wenn du hier mal die letzten paar Seiten durchliest, dürfte dir auffallen, dass die Penryns trotzdem Probleme machen!

DelSol · 17.03.2009

Lord schrieb:
Man entschuldige die dämliche Frage, aber es gehen auch die 45nm-Quadcores auf dem Board, oder? So ein Q9400 wäre jetzt genau richtig.

schau doch mal auf die erste seite

Wichtik · 18.03.2009

KeinNameFrei schrieb:
Wenn du hier mal die letzten paar Seiten durchliest, dürfte dir auffallen, dass die Penryns trotzdem Probleme machen!

Sorry werde ich noch nachholen.

Aber ich glaube dass fast KEINER hier sich schon die allerneuste Penryn-Generation gekauft hat.

Die hat nämlich ne viel niedrigere TDP.
(Kann ja sein,dass das das "Stromproblem" unseres P5W DH-Deluxe bei der Verwendung eines Penryn-Quads entschäft)

Gruß

KeinNameFrei · 18.03.2009

Was meinst du mit "neueste Generation"? Die speziell selektierten "s"-Modelle, die für 100 Euro Aufpreis eine geringere TDP als die Standardmodelle genannt haben? Das sind genau dieselben wie normal auch...

Aber du kannst es natürlich gerne ausprobieren

Wichtik · 18.03.2009

KeinNameFrei schrieb:
Was meinst du mit "neueste Generation"? Die speziell selektierten "s"-Modelle, die für 100 Euro Aufpreis eine geringere TDP als die Standardmodelle genannt haben? Das sind genau dieselben wie normal auch...

Aber du kannst es natürlich gerne ausprobieren

Ist das nicht ein bisschen wiedersprüchlich was du sagst?

Oder habe ich hier kein Durchblick.

EDIT:
Laut deiner Aussage sind die 95 TDP-Modelle die selben wie die,die für 100 Euro weniger verkauft werden und eine TDP von 65 haben.

Probieren geht über studieren würde ich sagen.

Also lag ich mit meiner Annahme,dass die "neuste Penryn-Generation" noch niemand hier besitzt (bzw. inkl. unserem P5W DH-Deluxe),wohl gar nicht so falsch. :fresse:

Nichts für ungut,vilt. reden wir auch nur aneinander vorbei. :wink:

KeinNameFrei · 19.03.2009

Wichtik schrieb:
Ist das nicht ein bisschen wiedersprüchlich was du sagst?
Oder habe ich hier kein Durchblick.

EDIT:
Laut deiner Aussage sind die 95 TDP-Modelle die selben wie die,die für 100 Euro weniger verkauft werden und eine TDP von 65 haben.

Ich hab leider auch nur blind geraten, was du eigentlich mit "neueste Generation" meinst.

Es gibt zum Beispiel das Stepping, mit dem die Penryns angefangen haben (z.B. Q9550 C1), und ein neueres Stepping, das vor ca. einem dreiviertel Jahr eingeführt wurde (z.B. Q9550 E0).

Dann gibt es noch die Anfang des Jahres eingeführten, stromsparenden 65W TDP "s"-Varianten (z.B. Q9550s), bei denen es sich aber eigentlich nur um speziell selektierte E0-Kerne handelt, die aber für mehr als 100 Euro teurer (nicht billiger!) verkauft werden.

Und natürlich lässt sich auch z.B. ein E8600 als eine neuere Generation als ein E8400 bezeichnen.

Wie du siehst, kann sich deine Aussage auf alles beziehen, und ich hatte keine Ahnung was du meinst - nur weil du von TDP was erzählt hast, habe ich halt vermutet, dass du dich auf die "s"-Varianten beziehst.

Und die sind eben nur speziell selektierte E0-Kerne, die schlicht bei der Produktion so gut gelungen sind, dass Intel sie ab Werk weit genug undervolten kann, um eine geringere TDP angeben zu können. Es handelt sich keineswegs um eine Neuentwicklung.

Wenn du mal eine "s"-Variante in die Finger bekommst, dann schreib uns mal, ob der sich mit dem P5W und seiner schwächelnden Spannungsversorgung besser verträgt als die 95-Watter!

Wichtik · 19.03.2009

KeinNameFrei schrieb:
Ich hab leider auch nur blind geraten, was du eigentlich mit "neueste Generation" meinst.

Es gibt zum Beispiel das Stepping, mit dem die Penryns angefangen haben (z.B. Q9550 C1), und ein neueres Stepping, das vor ca. einem dreiviertel Jahr eingeführt wurde (z.B. Q9550 E0).

Dann gibt es noch die Anfang des Jahres eingeführten, stromsparenden 65W TDP "s"-Varianten (z.B. Q9550s), bei denen es sich aber eigentlich nur um speziell selektierte E0-Kerne handelt, die aber für mehr als 100 Euro teurer (nicht billiger!) verkauft werden.

Und natürlich lässt sich auch z.B. ein E8600 als eine neuere Generation als ein E8400 bezeichnen.

Wie du siehst, kann sich deine Aussage auf alles beziehen, und ich hatte keine Ahnung was du meinst - nur weil du von TDP was erzählt hast, habe ich halt vermutet, dass du dich auf die "s"-Varianten beziehst.

Und die sind eben nur speziell selektierte E0-Kerne, die schlicht bei der Produktion so gut gelungen sind, dass Intel sie ab Werk weit genug undervolten kann, um eine geringere TDP angeben zu können. Es handelt sich keineswegs um eine Neuentwicklung.

Wenn du mal eine "s"-Variante in die Finger bekommst, dann schreib uns mal, ob der sich mit dem P5W und seiner schwächelnden Spannungsversorgung besser verträgt als die 95-Watter!

Hi.

Ich dachte es geht hier nur noch um Quads....denn ich für meinen Teil würde mir kein 45nm 3,0 Ghz C2D extra für unsere Board zulegen.....Wenn schon neuer Prozzi dann ein Quad,wenn der Quad streikt,dann neues Board.....was ich aber noch ne weile hinauszögern wollte.

Ja,sorry,hätte "eurer" statt "billiger" heißen müssen. :fresse:

Das es spezielle selektierte sind,und keine Neuentwicklung wusste ich nicht. :fresse:

Aber vilt. lässt das ja Hoffnung,dass die "s" besser "laufen" am/aufm Board.

Gruß & Danke für die ausführlichen Erklärungen

DrMabuse1963 · 19.03.2009

Moin moin,wollte mal die Q6700 Besitzer fragen wie hoch ihr die CPU unter LuKü auf dem Board bekommen habt(auto Vcore oder mit angehobener Spannung)?MfG

peterpaule · 22.03.2009

DrMabuse1963,
bei mir P5W DH Deluxe Rev. 1.04 / Bios 2504 / Mem 2x2 GB / 3 Ghz ohne Probleme. Nur den FSB auf 333 und den Speicher auf 834 Mhz, alles andere auf auto.
Ich weis, keine Traumwerte, aber absolut stabil und kühl seit 1,5 Jahren.
Grüsse Pp.

schockomac · 22.03.2009

Hallo,
hat hier eigentlich schon mal jemand versucht einen e7400 auf dem P5W DH ans laufen zu bekommen? Die Informationen im Netz dazu sind sehr spärlich.
Gruss
Pillepalle

spreeni · 24.03.2009

Zitat von Lord Beitrag anzeigen
Man entschuldige die dämliche Frage, aber es gehen auch die 45nm-Quadcores auf dem Board, oder? So ein Q9400 wäre jetzt genau richtig.

Gehen ja... gut gehen, nein

Also meinen Q9400 habe ich im Dezember gekauft. In CPU-Z wird er auch als Q9450 bezeichnet, sonst aber überall als Q9400. Ob das Stepping "A" (lt. CPU-Z) neuer ist oder nicht, weiss ich nicht.

Jedenfalls lief der Prozessor von Anfang an ohne Probleme (BIOS 2801). Verbraucht weniger Strom als mein E6600, dabei hat er die doppelte Anzahl von Kernen. Die Temperaturen sind auch niedriger. Im Bios kann ich die CPU-Spannung nicht verstellen, auch ist EIST unter Windows nicht aktiv. Trotzdem lässt sich mit RMClock Spannung und EIST regeln bzw. nutzen.

CPU-Z zeigt mir eine Versorgungsspannung von 1,2 Volt an, per CrystalCPUID habe ich die Spannung unter Windows auf 1,08V gesenkt - das läuft mit allen Belastungstests ohne Probleme. mit der niedrigen Spannung auf allen Teilern kann man auch ohne EIST gut Strom sparen. Die CPU stellt bei mir neue Tief-Temp-Rekorde auf!

Ich für meinen Teil habe das Aufrüsten auf den Q9400 nicht bereut, übertakten ist für mich eh kein Thema...

PontifexMaximus · 24.03.2009

guten tag

habe mir heute 8 gig eingebaut ,und kann die werte die der speicher hergibt nicht anwenden. das sytem bootet erst gar nicht.
wenn ich den speicherteiler so einstelle, also 1066[7]
bs ist vistel 64 ultimate . . .ramapping ist an. . . bios version 2801 ,also die mir letze bekannte.
es handelt sich um jenen - - -> http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p426870_2x2048MB-Kit-OCZ-Platinum-1066MHz-CL5.html speicher.
kann mir da einer ein tip geben ,oder schafft das brett mit der vollbestückung nicht ?!

aelo · 24.03.2009

Ram-Voltage rauf, das Board untervoltet da ordentlich.
Allerdings kann es sein dass das Board 533MhZ auch gar nicht schafft!

mfg
aelo

PontifexMaximus · 24.03.2009

also ram voltage sind auf die empfohlenen 2,2
ja scheint so,habe leider kein anderes brettle da um das zu testen : / aber dennoch danke erst mal für deine anregungen.

uboot · 26.03.2009

Nach dem Wechsel auf ein USB Keyboard (vorher PS/2) kann ich mit diesem den PC nicht mehr aus dem Ruhezustand holen - warum? Fehleinstellung?

Und 2. Frage: Welche 45nm Dual-Core CPU läuft auf unserem lieben Board letztendlich am Besten? E8500 C0?

PontifexMaximus · 26.03.2009

dazu kann ich dir leider auch nichts sagen, ausser dem schon geposteten.
Das Board unterstützt auch die 45nm CPUs (5200, 8200, 8400, 8500, 8600, 9450, 9550, 9650)

Das aktuellste offizielle BIOS ist das 2801!

KeinNameFrei · 26.03.2009

PontifexMaximus schrieb:
also ram voltage sind auf die empfohlenen 2,2
ja scheint so,habe leider kein anderes brettle da um das zu testen : / aber dennoch danke erst mal für deine anregungen.

Wenn du im BIOS 2,2V angibst, und hast 4 RAM-Riegel drin, dann kommen vielleicht 1,9V bis 2,0V überhaupt an. Das ist gemeint mit Undervolten.

Schau mal ob du DOS-Modus booten und memtest86 starten kannst. Wenn das nicht geht, gib mal 2,3V auf den Speicher und versuch's nochmal. Wenn das auch nicht geht, takte den Speicher auf 800MHz runter und versuch's nochmal (bei weniger Takt braucht man weniger Volt, ist genau wie bei CPUs).

Man merkt sowieso kaum was von einem derart hohen RAM-Takt. Denn der RAM hängt ja am Frontside-Bus. Und der läuft bei Standardeinstellungen halt nur auf 266MHz. Deinen RAM hast du momentan auf 533MHz stehen. Dank Quad Data Rate FSB und Double Data Rate RAM laufen beide auf effektiven 1066MHz, schon klar... aber du hast quasi eine Situation herbeigeführt, in der der komplette FSB nur durch Speicherzugriffe komplett ausgelastet werden kann. So ein Zustand ist höchstens für einige Sekundenbruchteile mal gegeben, im großen Mittel gewinnst du vielleicht 3%-5% Leistung gegenüber einem RAM, der nur mit der Hälfte (!) deiner Geschwindigkeit läuft.

Schau in meine Sig, ich hab meinen RAM auch nur auf 350 MHz laufen, obwohl er für 400 ausgelegt ist - dafür ist er halt "in sync" mit dem FSB. Das System ist dadurch nicht messbar langsamer geworden, aber ich hab 0,1V Betriebsspannung gespart.

PontifexMaximus · 26.03.2009

vielen dank ,werde das mal beherzigen !

noch eine frage wenn du schon on bist

hier habe ich den e6700 druf laufen und dazu die 8800gt ,was würde sinn machen in sache grafikkarte ?

da im moment die 260 ér reihe immer günstiger wird und in bezhalbare regionen kommt.
lieber wäre mir natürlich eine 280 / 285 reihe, da wird aber meine cpu schon überfordert sein denke ich.

WakeUp · 26.03.2009

Hallo,
Ich möchte demnächst RAM erweitern und schnellstmöglich von XP auf Win7 umsteigen. Dass bei meinem XP-32bit nur 3,2GB erkannt werden ist klar, Win7 wird dann mit 64bit laufen. Sollte ich lieber nur 2x1GB GBPK dazu kaufen, oder kann ich bedenklenlos zu 2x2GB greifen? Nicht dass ich 6GB unbedingt brauche, aber der Unterschied sind 10€. Würden die 6GB in meinem XP32 einwandfrei funktionieren (auch wenn nur 3,2 erkannt werden)?

PontifexMaximus · 26.03.2009

ich würde letzters anraten, aber gleich mal 2 ! verhöcker dein rest ram an froinde oder verbaus in irgend einen anderen rechner der es brauchen kann

KeinNameFrei · 27.03.2009

PontifexMaximus schrieb:
vielen dank ,werde das mal beherzigen !

noch eine frage wenn du schon on bist hier habe ich den e6700 druf laufen und dazu die 8800gt ,was würde sinn machen in sache grafikkarte ?

da im moment die 260 ér reihe immer günstiger wird und in bezhalbare regionen kommt.
lieber wäre mir natürlich eine 280 / 285 reihe, da wird aber meine cpu schon überfordert sein denke ich.

Öhm... was genau willst du denn damit machen/spielen?

Wie du siehst sitze ich hier mit einer (zugegeben sehr hart getakteten) 9600GT, die an sich langsamer als deine 8800 ist. Ich habe einen 22" Monitor mit 1680x1050er Auflösung. Ich spiele CoD4, GRID, WoW, EVE und ähnliches auf der Auflösung mit maximalen Details und 4xAA/8xAF flüssig. Selbst Crysis läuft auf High (DX9) einigermaßen flüssig (40 fps), wobei ich an sich kein Fan von dem Spiel bin.

Im allgemeinen bin ich also ziemlich beeindruckt, was meine "kleine" so alles schafft, und sehe zumindest für mich persöhnlich keine Notwendigkeit, vor Einführung der ersten DX11-Modelle im Herbst eine neue GraKa zu kaufen - vielleicht noch nicht mal dann, je nachdem was ich grade mache. Ich bin also vielleicht nicht der richtige, was deine Frage betrifft

WakeUp schrieb:
Hallo,
Ich möchte demnächst RAM erweitern und schnellstmöglich von XP auf Win7 umsteigen. Dass bei meinem XP-32bit nur 3,2GB erkannt werden ist klar, Win7 wird dann mit 64bit laufen. Sollte ich lieber nur 2x1GB GBPK dazu kaufen, oder kann ich bedenklenlos zu 2x2GB greifen? Nicht dass ich 6GB unbedingt brauche, aber der Unterschied sind 10€. Würden die 6GB in meinem XP32 einwandfrei funktionieren (auch wenn nur 3,2 erkannt werden)?

Ich habe auch schon 6GB RAM in meinem XP32-System gehabt (zum Testen von RAMDisks). Hat wunderbar funktioniert, keine Probleme gehabt - nur kräftig Voltage musste ich drauflegen im BIOS, weil wie gesagt das Board mit Vollbestückung nicht sonderlich gut kann.

Die A-DATA's die ich drinhabe kann ich übrigens uneingeschränkt empfehlen - sehr geringer Volt-Hunger, DDR2-800 CL4, und kostet keine 45 Euro für 2x2GB. http://geizhals.at/deutschland/a287168.html

[Sammelthread] Asus P5W-DH Deluxe (Intel i975X) [5]

Anhänge

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

software developer

Neuling

Enthusiast

DelSol

Guest

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Urgestein

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

software developer

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Ähnliche Themen