ASUS Radeon R9 270X und Radeon R7 260X DiectCU II im Test

[Stegan]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/asus-r9-280x-r7-260x-dc2/asus_r9_270x_r7_260x_dc2-teaser.jpg" width="100" height="100" alt="asus r9 270x r7 260x dc2-teaser" style="margin: 10px; float: left;" />Der aktuellen Generation des DirectCU-II-Kühlers von ASUS haben wir in den letzten Tagen und Wochen schon so einige Male auf den Zahn gefühlt. Bislang testeten wir das Kühlsystem aber nur auf High-End-Grafikkarten wie der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29143-asus-radeon-r9-290x-directcu-ii-oc-im-test.html">ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC</a>, der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29653-asus-radeon-r9-290-directcu-ii-oc-im-test.html">ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC</a>, der <a...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/30030-asus-radeon-r9-270x-und-radeon-r7-260x-diectcu-ii-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[N!tro]

Hi,

toller Test.
Auf Seite 1 in der Übersicht der Daten (Tabelle). Habt ihr AMD Radeon R9 290X anstelle der 270x aufgelistet. Wollte schon fast bestellen. Eine 290x für 170€ klingt geil

 

[oks]

Was mich verwundert ist, dass das Energiewunder 750ti im Vergleich zur 270x garnichtmal so gut dasteht. Die 270x Verbraucht etwa 45% mehr Strom, diese setzt sie auch fast immer in 45% mehr FPS um, Tendenz eher zu noch mehr. Finde ich schon echt nicht schlecht

 

[oks]

Da edit grad nicht funktioniert: Habe grade gelesen, dass sich die LEistungsaufnahme aufs Gesamtsystem bezieht und dementsprechend die 270x wohl mehr als 45% mehr Stromverbruacht (auch wenn die CPU wohl mehr ziehen dürfte, da die Mehr berechnen muss um die stärkere Karte auszulasten)

 

[fortunes]

Aber Unrecht hast du nicht. Der IDLE-Verbrauch zwischen 750Ti & R9-270X ist schon deutlich, aber wenn man Spielepower haben will, muss man den Mehrverbrauch von ca. 8W schlucken. Ist eben fraglich, wann sich der geringere Verbrauch amortisiert hätte.

Beim Gaming genehmigt sich die R9-270X dann ca. 45% mehr Strom - bietet aber auch bei einigen Games genau diese Mehrleistung in FPS. Der Abstand liegt bei fast allen Games bei mind. 30%. Insofern muss nVidia erstmal zeigen, was Maxwell bei den großen Chips leisten kann. Die 750Ti mit einer 270X zu vergleichen ist ja auch nicht ganz fair und zeigt nur Tendenzen.



@Andreas Stegmüller... ihr solltet in euren Benchmark-Charts noch die Infos einfügen, ob es sich bei den Balken um Min., Avg. oder Max. Frames handelt.

 

[Chasaai]

maxwell ist nicht für 28nm gedacht....das ist bloß zwischengeschoben. rechnet man den shrink vorteil ein, der aufgrund des designs merklich ausfallen wird, ist maxwell schon viel sparsamer, aber eben erst mit der kleineren fertigung.
tsmc hat die eh schon größer werdenden abstände diesmal übers limit gebracht

 

[Oromis]

Das ist doch völlig egal. Den Sprung auf kleinere Größen macht AMD ja fast 1 zu 1 mit, das ist schließlich der gleiche Fertiger. Da muss schon noch was an der Architektur geschraubt werden, damit man nicht untergeht.

 

[DragonTear]

Das ist doch völlig egal. Den Sprung auf kleinere Größen macht AMD ja fast 1 zu 1 mit, das ist schließlich der gleiche Fertiger. Da muss schon noch was an der Architektur geschraubt werden, damit man nicht untergeht.

Das hoffe ich für AMD... bei CPUs hinken sie nämlich was den shrink angeht, deutlich Intel hinterher...

 

[SlotkuehlerXXL]

Laut PC Games ....

„... Während Kühler und Lüftersteuerung trotz des hohen Takts tadellos arbeiten - wir messen kaum hörbare 0,2 Sone im Leerlauf und leise 0,5 Sone unter Spielelast -, verhindert ein gewichtiger Makel den Top-Produkt-Award: Asus hat den 2D-Modus ‚vergessen‘*, die Karte arbeitet selbst im Leerlauf mit 3D-Frequenzen und -Spannungen, sodass die Leistungsaufnahme rund 3,5 mal höher ausfällt als bei anderen 260X-Karten ...“

Mittlerweile behoben, "Stand der Technik" oder hatten die nur ein Montagsmodell?

 

[Morpheus600]

Bei meiner Asus 270x lief alles ohne Probleme.