[Sammelthread] ASUS Swift PG27UQ 4K IPS 144Hz G-Sync HDR

[Blood1988]

War das jemals gut?

 

[Naennon]

ja 780ti SLI lief sehr gut

 

[Blackvoodoo]

Das kam und das kommt (noch heute) auf das Spiel an. Das eine läuft gut mit SLI, das andere halt nicht. Aber um SLI geht es hier doch nicht.
Bei Media Markt ist er nun auch verfügbar, gestern stand noch da 4 Wochen. Na wer traut sich?

 

[Matschgo]

um in 4K dauerhaft 144Hz zu bekommen reichen doch aktuell nichtmal 2x1080Ti wirklich aus bei halbwegs aktuellen Titeln wenn man maxed-out spielen will

 

[Blackvoodoo]

Mir wären die 144 Hz ziemlich egal, mein Kaufgrund wäre wirklich primär HDR. Ob das nächste Assassins Creed (oder jedes andere Spiel) nun mit knapp 60 fps oder 144 fps läuft ist doch egal. Hauptsache es sieht besser aus.
Aber die 144 Hz gehen ja eh nicht mit HDR, da ist doch bei 98 Hz schluß, wenn ich da richtig verstanden habe.

 

[Scrush]

Darum haben die Teile ja G-Sync damit die Aktualisierungsrate (HZ) der Framerate (FPS) dynamisch angepasst wird, sprich bei 100FPS läuft der Monitor mit 100Hz.
Ohne Sync wäre es auch kein Problem weil dann läuft er konstant mit 144Hz und es ist egal wie viel FPS man zuspielt aber man hat Tearing/Bildrisse bei Bewegung.
Nur mit klassischem V-Sync wäre es Mist weil das läuft mit weniger FPS als Hz nicht smooth aber in UHD/4K ist es nicht möglich in jedem Spiel 144FPS zu schaffen.

ich spiele hier AC: Origins mit fixen 75FPS da die 1080 das keinen meter mehr schafft auf 1440p. habe stellenweise drops unter 60fps

gsync macht eines. entfernt tearing

50fps auf gsync sind genauso kacke wie ohne gsync.

zumindest für mich

 

[ralle_h]

Ist ja auch logisch, durch die Sync Technik, die das Tearing entfernt, heißt es auch, dass man bei 50 fps auch nur 50 Hz hat... was per se schon unsmooth ist.

 

[Scrush]

kann man gsync für bestimmte spiele deaktivieren und für andere nicht?

 

[Blackvoodoo]

Wozu?

 

[ralle_h]

Ja, geht im Treiber in den Profilen

 

[Bloodemi]

Traurig aber wahr, ich hab nun hier auch das Ding schon zum 3. Mal. Beim ersten Mal war das Ding gebraucht und hatte Pixelfehler (Fehler seitens Händler, ging sofort zurück) Beim 2. Mal hatte ich Dreck im Panel und jetzt beim 3. Monitor den ich hier habe ist wieder unten links Dreck im Panel und das Standbein arretiert nicht bei 90° sondern geht ein wenig über die 90° wodurch der Monitor schief ist.

Ich überlege mir ernsthaft abzuwarten bis der Monitor bei MF verfügbar ist um 30 Tacken für den Pixelfehlertest auszugeben... :X

EDIT: Aber ich muss sagen dass ich den Lüfter nicht wirklich so höre wie jeder andere hier beschreibt.

 

[Blackvoodoo]

Und der nächste mit mangelhafter Ware, das sogar 3 mal.
Scheint wirklich so das es keine Fehlerfreien PG27UQs gibt.

Auch wenn es mich immer noch in den Fingern juckt, ich werde mal auf die Nachfolger Modelle warten.

 

[Bloodemi]

Und der nächste mit mangelhafter Ware, das sogar 3 mal.
Scheint wirklich so das es keine Fehlerfreien PG27UQs gibt.

Auch wenn es mich immer noch in den Fingern juckt, ich werde mal auf die Nachfolger Modelle warten.

Ich werde denke ich bei MF bestellen mit Pixelfehlerprüfung... Hat da jmd hier gute Erfahrungen gemacht?

 

[speedy55]

Die Pixelfehlerprüfung kannste an den 'Popo' schmieren ...
Was bringt die die Prüfung, wenn erst Stunden später die Pixelfehler auftreten?
Schmutz im Panel deckt die Prüfung auch nicht ab.
Hatte bisher bei den AUO Panel die Erfahrungen gemacht, dass Pixelfehler erst in Betriebnahme nach ein paar Stunden auftreten.

 

[Naennon]

Dreck und Deadpixel sind NoGo bei dem Preis - Thema durch

für das Geld bekommt man Profimonis inklusive Service etc und nicht so eine Scheisse

unfassbar, kann mir auch nicht vorstellen das diese Monitore großartig weggehen

 

[fullHDade]

…für das Geld bekommt man Profimonis inklusive Service etc und nicht so eine Scheisse

Wäre der Topic-Moni ein Profigerät….
mit einer einzigartigen technischen Ausstattung (so wie es UHD@144Hz derzeit ist), stünde auf dem Preisschildchen locker noch ‚ne Null mehr drauf.

Teure Profimonis sind von vorne herein auf technische Langlebigkeit und einer vorausplanbaren Preispolitik ausgelegt.
Das Topic Device dagegen ist ein Consumer-/Massenmarkt-Teil, dass (künftig) in Massen produziert wird und einen enormen Preisverfall erfahren wird, so wie vor ein paar Jahren die UHD@60Hz-Monis.

Der hohe Preis für UHD@144Hz ist also kein Qualitätsmerkmal für Profiqualität, sondern schlicht der EarlyAdopter-Aufschlag, so wie vor ein paar Jahren bei den ‚gecurvten‘ TV-Sets.

 

[Blackvoodoo]

Ein Massenmarkt Teil ist das sicher nicht. Die wenigsten PC Nutzer werden so viel Geld für einen 27" Monitor ausgeben. Schon gar nicht wenn man in jedem Forum nur von Problemen liest.
Ich denke nicht das der Monitor und der Acer sich gut verkaufen wird.

 

[NoobbooN]

Ich werde denke ich bei MF bestellen mit Pixelfehlerprüfung... Hat da jmd hier gute Erfahrungen gemacht?

Die Pixelfehlerprüfung von Mindfactory kann ich empfehlen.
Ich habe da drei Monitore mit Prüfung bestellt und alle hatten bezüglich Pixelfehler und Einschlüsse ein perfektes Panel.
Es gab da immer so einen Testbericht/Zertifikat dazu.
Ich bestelle meine Monitore nur noch mit Prüfung. Das spart Zeit und Ärger.

Gruß

 

[Trill]

Massenmarkt ist gut, noch nicht mal ein 60Hz UHD ist ansatzweise Massenmarkt, die Verkäufe im Retail liegen, obwohl es die Monis jetzt schon seit Jahren gibt, nach wie vor bei um die 1,5 Prozent auf die Gesamtsumme aller verkauften Monitorauflösungen, sagt mein Zugriff auf die Distridatenbank. Bei Steam liegt 3840x2160 ebenfalls mit 1,21% nachwievor auch noch immer in der Bedeutungslosigkeit, sogar ein Minus von 0,01% sagt die aktuelle Auswertung. Also von guten Verkäufen kann man noch nicht mal bei den günstigsten UHD Büchsen reden.

Die Pixelfehlerprüfung von Mindfactory kann ich empfehlen.
Ich habe da drei Monitore mit Prüfung bestellt und alle hatten bezüglich Pixelfehler und Einschlüsse ein perfektes Panel.
Es gab da immer so einen Testbericht/Zertifikat dazu.
Ich bestelle meine Monitore nur noch mit Prüfung. Das spart Zeit und Ärger.

Gruß

Jau, Mindfactory hat von der Kiste aber garantiert keine 100 von auf Lager, als das sie da groß aussortieren könnten.

 

[NoobbooN]

Dann wird aus dem Großhandel nachbestellt bis ein fehlerfreier dabei ist. Kein Problem!

 

[Trill]

Ja klar, glaubst du daran wirklich? Da es ja aber anscheinend keine fehlerfreien gibt, wie lange sollen sie denn dann nachbestellen, bis die Mio im Minus voll ist!

 

[NoobbooN]

Wenn die den Monitor mit Pixelfehlerprüfung anbieten, wird man auch einen ohne Fehler erhalten. Ganz einfach.

 

[Trill]

Na dann warten wir mal auf den Ersten mit einer Erfolgsmeldung, ganz einfach!

Edit: Habe gerade mal nachgeschaut, in dem durchaus großen Distri Lager, wo ich auf die Lagerzahlen drauf Zugriff habe, ist nicht eines von den Geräten auf Lager und auch ohne Liefertermin für Neuware, also von daher.

 

[fullHDade]

@Trill in #657
Ich habe für meine Behauptungen in #654 keine empirischen Verkaufszahlen erhoben.
Aber auch wenn die %-Marktanteile der UHD-Monis in absoluten Zahlen gering scheinen, so besteht der UHD-Moni aus 08/15-Komponenten, die in großen Stückzahlen in weiteren Moni-Modellen Verwendung finden. Da ist das bisschen sichtbare ‚Panel‘ mit seiner UHD-Auflösung nur ein Teilchen von.
Und 1-komma-irgendwas-% der weltweiten Moni-Produktion ist durchaus ein Massenartikel.
Ich weiß ja nicht, welchen globalen Marktanteil ein schnöder VW Golf hat, aber es ist ein Massenmarkt-Auto und diverse Teile stecken auch in anderen Fabrikaten, oder stammen von dort.

UHD kommt halt deshalb nicht aus dem Knick, weil sich das Milliarden-Heer der Zocker an 60Hz stört, was halt das Limit von DP1.2 ist, und Zocker-Grakas bei UHD schnell aus der Puste kommen.
Beides ist kein Problem des UHD-Monis. Aber UHD-Monis mit endlich 144Hz und den kommenden GraKa-Generationen versprechen dem Zocker ungeahntes Spielevergnügen.
Der UHD-Monitorabsatz hängt von den limitierten Datendurchsatz von DP1.2 und den Rechenkapazitäten der GraKas ab, hat also nix mit dem UHD-Moni an sich zu tun.

Ein weiteres leidiges Thema: künstlich gedrosselte Performance (auch bei Monis), um durch unterschiedliche Ausstattungen noch einen Preisunterschied zu generieren, indem man identische Geräte ab Werk ‚beschneidet‘.
Es gibt hier im Forum einen Thread, dass UHD-Monis elektronisch auf WQHD ‚gedrosselt‘ wurden, weil das UHD-Panel billiger herzustellen ist, als das WQHD-Panel.
@Trill: Ist das in Deiner UHD-Verkaufszahlenstatistik berücksichtigt?

Wenn die den Monitor mit Pixelfehlerprüfung anbieten, wird man auch einen ohne Fehler erhalten. Ganz einfach.

Und Du glaubst, den Rest kippt der Monitor-Händler ins Meer?
In vielen Threads sind Pixelfehler ja nicht das Problem, sondern die Produktionsstreu bei Homogenität der Helligkeit und Farbverlauf.
Und nimmt es der Händler sehr genau, ist Dreck im Display kein Pixelfehler, auch ganz einfach.

 

[Gelöschtes Mitglied 240287]

weil sich das Milliarden-Heer der Zocker an 60Hz stört

Das glaube ich mal weniger.
UHD kommt nicht aus dem Knick weil es keine 150-200€ Graka gibt die UHD Game übergreifend ansehnlich und mit halbwegs guter FPS bewältigt.
Selbst mit einer Uralten GTX 670 kriegst noch annähernd konstante 60 FPS hin in den Massen Schlagern wie PubG / Fortnite etc. selbstverständlich nicht in hohen Details, aber es geht.
(Hab ich hier noch im zweit Rechner, daher eigene Erfahrung)

Versuch das mit einer 1050 / 1050 TI / RX 570 in UHD, keine Chance.
Und auch das wieder aus eigener Erfahrung. Mit meiner RX 580 darf ich auf 1440p runter skalieren und ein Settings mix aus mittel/hoch fahren um in PubG bei 60 FPS zu bleiben.

Wie du schon richtig erkannt hast, nicht die Monitore sind das Problem! Richtig, sondern das es keine Grakas gibt im bereich bis 200€ die UHD - für die meisten - annehmbar befeuern könnte.

Und dann muss auch erstmal den Sprung machen sich ein neuen Monitor kaufen zu wollen. In der Regel läuft es ja eher so das der Moni stehen bleibt und ne neue Graka gekauft wird, da die meisten sich diverse Unterschiede zu einer wesentlich höheren Auflösung etc, nicht vorstellen können oder als irrelevant betrachten - bis sie es dann mal gesehen haben.

Verstehe eh nicht wieso bei TV und Konsole sowas wunderbar funktioniert die Kunden zu locken aber am PC brauchts jahrelange Anschwungzeit bis die Masse sich mal bewegt.

 

[NoobbooN]

Und Du glaubst, den Rest kippt der Monitor-Händler ins Meer?
In vielen Threads sind Pixelfehler ja nicht das Problem, sondern die Produktionsstreu bei Homogenität der Helligkeit und Farbverlauf.
Und nimmt es der Händler sehr genau, ist Dreck im Display kein Pixelfehler, auch ganz einfach.

Die Geräte mit Pixelfehlern bekommt dann wahrscheinlich jemand, der diese Prüfung nicht bezahlt hat. Ganz einfach =)

 

[fullHDade]

Versuch das mit einer 1050 / 1050 TI / RX 570 in UHD, keine Chance.

Na, ich! nicht, denn ich bin Nicht-Gamer

Ich beziehe mich garnicht auf so Feinheiten wie leistungshungrig nun dieses-oder-jenes-Game ist oder was nun ‚ne GraKa mit dieser-oder-jeder-Performance so wuppt.
An welchem Flaschenhals man sich nun gerade hochzieht, da hat jeder Gamer seine persönliche Haltung, die in Folge als alleiniges Kriterium für alle Anderen gilt.
So z.B. ob man an 60Hz überhaupt g'scheit zocken kann oder ob’s Syncen was bringt.

Aber eine übliche Zockersichtweise ist:

In der Regel läuft es ja eher so das der Moni stehen bleibt und ne neue Graka gekauft wird…

Ich, der Nichtgamer, habe bereits den 6. -in Worten: sechsten- Moni an immer der gleichen GraKa (Laptop).

Die Geräte mit Pixelfehlern bekommt dann wahrscheinlich jemand, der diese Prüfung nicht bezahlt hat.

Es mag bestimmt Pixelprüfungs-Fanatiker geben.
Aber geschätzte 99% der Käufer schlagen sich die Nächte um die Ohren, um noch den letzten NicePrice-Schnäppchen-Euro einzuheimsen.

 

[Gelöschtes Mitglied 240287]

Du als nicht Gamer hast jetzt also auf eine These die über den Gaming Anspruch gesäuert wurde Stellung bezogen aus der Sicht des "Nicht Gamers" der vorher aber noch über die Ansprüche von Gamern, und woran sie sich stören würden, redete?

Okay.

 

[Naennon]

die GPU Load @ FHD haste aber gesehen oder

 

[MS1988]

Es ist garnichts zu früh.

Im TV wird es Zeit für 8K und Monitor bereich 4K 120HZ+ HDR 10 --> 1000 nits

Jedes ältere game sieht in nativen 4K deutlich besser aus.

Auf der xbox one X sieht einige 360 Titel ein 4K update bekommen und es sieht deutlich schöner aus.

Auf Netflix sieht ein 4K Film/Serie deutlich besser aus auch wenn es nicht die volle Quallität entspricht.

Wenn ich bedenke als ich gestern Fußball geschaut habe auf ZDF wie kacke doch 720P auf einen 55 Zoll ausschaut .

Ne die Technik muss verfügbar sein , damit mehr Druck auf Hersteller wie Nvidia entsteht und im TV/Streaming bissel was bewegt.

Hier und da tut sich ja auch bissel was.