ATI/AMD - Crossfire Sammelthread / FAQ #2 (Part 1)

Gamer68 · 31.12.2007

fear mag den setpoint für vista nicht nach 10sec habe ich nur eine diashow .man muss die maus einmal rausziehen und wieder rein stecken dann läuft es mit so 50fps mehr aber auch net

Flitzepiepe · 31.12.2007

kann man auch 2 2900xt mit einmal 1GB und 512MB im Crossfiremodus laufen lassen ?

zocker28 · 31.12.2007

nein das geht leider nicht, SI und VRAM müssen gleich bleiben.

AK0511 · 31.12.2007

Hm, ich schätze mal die müssen gleich sein.
Hinzugefügter Post:
@Zocker28:
Müssen die beiden Brücken so sein wie auf deinem Foto ?

duKee · 31.12.2007

zocker28 schrieb:
extra für dich Installiert:

1680x1050
4xAA
16xAF
Softshadows an
sonst alles MAXIMUM

CF off
http://www.abload.de/thumb/fear2007-12-3118-29-3e0.jpg[/img[/url]

CF on
[url=http://www.abload.de/image.php?img=fear2007-12-3118-14-k5d.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/fear2007-12-3118-14-k5d.jpg[/imgurl]

PS: kleiner Tip, beim nächsten CF was du vieleicht ma haben wirst, Logitech MX518 und G5/7 Mäsue mag das Spiel garnicht ;) (abklemmen nach 5 sec wieder rein stecken der gamer68 kann das bestätigen)[/QUOTE]

bist dir sicher, dass Softshadows hier aktiv waren? Werden auf jedenfall nicht übernommen, wenn man sie "einfach" im Menü einstellt. Muß man folgendermaßen einstellen:

- SS off
- AA off
- 2x ok
- SS on
- 2x ok
- 4AA on
- 2x ok

zieht bei mir 44 % an Leistung gegenüber off.

zocker28 · 31.12.2007

ich kenn das ja, ja waren SS an

Bob_Busfahrer · 01.01.2008

Gutes Neues euch allen

Aber 1GB und 512er Karte müssten laufen..., halt mit 512 Speicher dann
512bit und 256bit laufen auch zusammen.

zocker28 · 01.01.2008

Bob_Busfahrer schrieb:
Gutes Neues euch allen

Aber 1GB und 512er Karte müssten laufen..., halt mit 512 Speicher dann
512bit und 256bit laufen auch zusammen.

kann ich garnicht glauben, die 2900XT kann garkein Crossfire X was ja sowas ermöglicht zB:

3870 512 +3850 256 MB

die 1GB 2900Xt + 512 MB laufen auf jedefall nicht zusammen, das hab ich selber Probiert.
Die Karten werden zwar beide erkannt aber crossfire kann man nicht Aktivieren im Treiber.

Aber 1x 512 Bits Si +1x 256 Bit SI mhh müsste man mal probieren, wenn es funktioniert kommen 100% irgnedwelche Probleme auf einen zu.

schandi10 · 01.01.2008

Allen Zusammen ein richtig geniales 2008 !

Bambule03 · 01.01.2008

Dito !!!

Bob_Busfahrer · 01.01.2008

@Zocker:
Ich hatte hier 256bit und 512bit, es lief, aber nicht wie erhofft.
Also auf Default hat alles gepasst, aber wenn ich die 512er Pro @ XT getaktet habe und die 256er auf default (hat kein xt gepackt @ cf), dann kams zu Bildfehlern und Abstürzen.
War mir dann halt zu langsam.

Aber ich hatte die Einbildung, dass manchmal der obere bzw. untere Teil des Bildes "versetzt" gerendert wurde... war das Einbildung oder kann das durchaus sein, wenn die 256er Karte am Ende war?

zocker28 · 01.01.2008

mhh wie gesagt kann funzen aber macht 100%ig zicken, ich hab soas leider noch nie probiert und kann es daher nicht sagen.

ebola214 · 01.01.2008

ebola214 schrieb:
hi

kann mir mal bitte einer sagen was sich mehr lohnt?

2 x 2900 pro im CF oder auf die 9er reihe von nvidia warten?

ach, ich habe ein asus commando mainboard, gibts da dann leistungseinbußen bei cf weil die pcie lanes nicht die gleiche bandbreite haben? ist das überhaupt so bei meinem mainboard

kann sich mal bitte einer erbarmen und mir antworten?

zocker28 · 01.01.2008

willst nicht gleich bis 2020 warten ?

ne im ernst, musst du wissen ob sich das für dich lohnt und ob du die Leistung brauchst.

Paynis · 01.01.2008

wie soll darauf einer antworten ?

von der GF 9 er serie ist noch garnichts bekannt, somit kann man keine aussage machen was mehr lohnt, aber wenn du nach preis gehst wirst bei den 2900 pro ne bessere P/L haben als mit der neuen 9er serie die geschätzt bei 499 - 599 liegen wird

derguru · 01.01.2008

ist eigentlich die nächste treiberversion die 8er?und warum machen die eigentlich so ein sprung wird sich da was bedeutendes ändern?

oese · 01.01.2008

nee, das ist dann jahr 08, monat 1... Also 8.1...

7.12 war 12/2007...

derguru · 01.01.2008

lol darauf hab ich gar nicht geachtet gehabt,das es nur datumsbedingt so heist

herby88 · 01.01.2008

omg das is wirklich datumsorientiert?^^
is mir auch noch nie aufgefallen ;P

gibt schon release notes für den 8er?

zocker28 · 01.01.2008

der 7.12er ist gradmal 10 Tage da und ihr wollte schon den nächsten :shot:

Raberduck · 01.01.2008

Hi,

klar wollen wir den nächsten Treiber

50% bessere Bildqualität und 70% mehr Performance :shot:

Gruß Raberduck

derguru · 01.01.2008

zocker28 ich wunder mich aber eigentlich doch warum bei dir beim fear benchmark die minimum fps so hoch sind und vorallem das die auch noch im cf mit fast dem doppelten mitskalieren.

herby88 fear in 1680*1050 4aa/16af

hast du fear auf deinem rechner? mich würde echt mal interessieren ob ein quad echt soviel da aus macht ich glaubs ehrlich gesagt nicht weil ich denke das fear nicht mal 4 kerne unterstützt.also es geht darum das zocker28 echt extrem gute minimumwerte hat.ach wenn einer in option was ändert muss das ganze spiel erst neugestartet werden da es sonst nicht übernommen wird.

derguru

minimum fps einzel 24fps
minimum fps cf 26fps

zocker28

minimum fps einzel 43fps
minimum fps cf 81fps

herby88 · 01.01.2008

ui.....reicht fear combat? das könnt ich schnell leechen....aber fear an sich hat nur ein kolege....müsst ich auftreiben.
hat mich nie sonderlich gereizt ;D
kam zu ner zeit raus an der ich nichtmal an HIGH settings dachte...da hab ich noch GW mit meinem schleppi mit ner ati 9000 mobility gezockt :fresse:

ich schau was sich machen lässt

mfg
Herby

derguru · 01.01.2008

ach ich seh gerade das zocker28 im einzel schon average 104 fps hat aber das muss falsch sein das packt nicht mal eine ultra.sind falsch gebencht worden wie es aussieht.

@herby88

keine ahnung ob combat den bench mit dabei hat,ich weis es nicht

zocker28 · 01.01.2008

derguru schrieb:
ach ich seh gerade das zocker28 im einzel schon average 104 fps hat aber das muss falsch sein das packt nicht mal eine ultra.sind falsch gebencht worden wie es aussieht.

@herby88

keine ahnung ob combat den bench mit dabei hat,ich weis es nicht

Ich geb euch ma nen Tip:

1.FEAR ist ne zicke was das benchmark angeht, bei dem neuen Perseus Mandate brauchste garnicht benchen da kommt nix gescheites raus, also mit dem Standard FEAR benchen und Patch 1.08 drauf.

2. erst alles auf MAX stellen ausser AA und Softshadows, dann beendest du FEAR und nach dem Starten 4xAA rein knallen, dann wieder beenden und im treiber ebendfalls 4xAA rein hauen erst dann Anfang zu Benchen

3. Logitech Mäuse oder gar ne G15 Tastatur abklemmen (kein Witz)
Hinzugefügter Post:

derguru schrieb:
keine ahnung ob combat den bench mit dabei hat,ich weis es nicht

ne hatt es nicht

schandi10 · 01.01.2008

Hey leuts ich kann Fear nicht testen bei mir kommt nach dem Bench nicht das ergebnis fenster .. :confused:

Mache ich was Falsch ?

Jake Dunn · 01.01.2008

herby88 schrieb:
ui.....reicht fear combat? das könnt ich schnell leechen....aber fear an sich hat nur ein kolege....müsst ich auftreiben.
hat mich nie sonderlich gereizt ;D

mfg
Herby

Nee bei FEAR Combat ist kein Bench bei, aber bei der Extraction Point Demo (ist auch nicht soviel zu DL)

derguru · 01.01.2008

also ich weis nit so recht warum Perseus Mandate keine vernünftigen ergebnisse liefern soll.1.ist das der selbe bench.2wenn ich meine werte so mit anderen seiten vergleiche sind die werte völlig i.o. aber 105fps mit eine karte dat geht gar nicht

schandi10 · 01.01.2008

hmm schade aber hier mal ein ergebniss, alles hi liegen meine fps so um die 90 - 120 ..

VJ · 01.01.2008

duKee schrieb:
bist dir sicher, dass Softshadows hier aktiv waren? Werden auf jedenfall nicht übernommen, wenn man sie "einfach" im Menü einstellt. Muß man folgendermaßen einstellen:

- SS off
- AA off
- 2x ok
- SS on
- 2x ok
- 4AA on
- 2x ok

zieht bei mir 44 % an Leistung gegenüber off.

Du hast schon Recht. Auch bei mir ziehen die Saftschatten von FEAR 45% Leistung.

Wichtig bei der ganzen Sache ist, dass man überprüft, dass SoftShadows auch wirklich an ist. Dazu achtet man am Ende des Performance Tests auf die Schatten, die die Monitore an die Wand werfen. Ohne SS: glatte Schattenkanten. Mit SS: fransige Schattenkanten.

Ich machs übrigens etwas anders als du:
- SS off, dann 2x Back (damit es auch wirklich übernommen wird)
- AA off, dann 2x Back ( " )
- SS on, dann 2x Back ( " )
- AA on, dann 2x Back ( " )
Diese Methode hat sich bei mir bestens bewährt.

Habe getestet und an den miserablen Minimum-Werten (ob mit oder ohne SS) hat sich immer noch nichts geändert. ATI scheint sich für dieses CF-Problem bei den min fps von FEAR einfach nicht zu interessieren. Witzigerweise hatte ich früher mit älteren Cats höhere min fps. Die Durchschittswerte dagegen sind schwer in Ordnung, vor allem ohne SS. Die Maximum-Werte sind phänomenal.

X6800 @3.5 - CF 3870 @825/1200 - Vista64 - Cat 7.12

Performance Test:

1680x1050/alles max/16xAF/4xAA/SS on: min 19 fps - avg 69 fps - max 350 fps

1680x1050/alles max/16xAF/4xAA/SS off: min 26 fps - avg 126 fps - max 428 fps

ATI/AMD - Crossfire Sammelthread / FAQ #2 (Part 1)

Banned

Semiprofi

Urgestein

Sitting Bull

Enthusiast

Urgestein

Urgestein

Urgestein

Neuling

Banned

Urgestein

Urgestein

Semiprofi

Urgestein

Neuling

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Neuling

Urgestein

Enthusiast

Neuling

Neuling