ATI HD4850 Crossfire + Single Review [Part 1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@derguru

hier mal GRID mit und ohne 16xAF (exe in 3DMark06 Umbenannt)

1920x1200 4xAA 0xAF


1920x1200 4xAA 16xAF

Hinzugefügter Post:


supi af werte,jetzt bin ich beruhigt:wink:

apropo,lol fps monster kannste ja problemlos auf 8aa gehen
 
Zuletzt bearbeitet:
mal ne frage, wenn ich mir die kaufen würde, würde da mein seasonic 380w nt reichen(system siehe sig) ???

Mit Sicherheit nicht, sieh dir mal die Erste Seite an da hat zocker28 Watt Angaben gemacht zwecks Verbrauch.
Die gleichen habe ich übrings auch mit einem Q66 und 88GTS SLi
 
Zocker testet die Grakas....naja gut!

Wie schauts mit Mikrorucklern IM VERGLEICH zu den 3870ern oder älteren Karten aus?
 
ja das ist schon klar. aber rede von einer singlekarte ... naja warte mal die nächsten tage ab, hoffentlich reichts. habe keine lust noch ein neues nt zu kaufen :grrr:


aso klar reicht das für ne Singelkarte.
Hinzugefügter Post:
np und thx für den aufwand, vielleicht heute abend falls der neue treiber auftaucht :bigok:

ich teste gleich nochma im XP mal sehen obs da geht, das zockt manchma bissel tum im Vista 64 Bit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zocker hat uns ja wohl eindrucksvoll erwiesen das der 9850 auf selbem Takt den 9450 sogar leich überflügelt :d

Mehr muss ich dazu net sagen^^

Psst an Intel Fanboys ;)
 
Ist bei deinen Angaben zum Stromverbrauch auch der Monitor dabei?
Finde die, gerade mit der PCI- bzw. nur einer 4xxx, recht hoch.

MfG
 
Mhh also das hört sich bis jetzt sehr gut an :)

Hey Zocker28 wie wärs mal mit nem Crysis 1680*1050 (oder 1600*1200 wie auch immer) auf high und very high Test, OHNE AA?
Und mit und ohne CF am Besten :d
 
Glaube er schrieb mit Monitor.
Passt auch recht gut, der Phenom mit dem Brett schluckt ganz gut (hatte ja selber einen) und die beiden Karten, das sind realistische Werte. Wäre halt schön zu wissen wie weit der Stromsparmodus noch was holen würde... hoffentlich geht der bald.
 
Stelle mal beide Bilder gleich ein und dann switche zwischen denen um und gucke dabei am besten auf die Baumstämme, da sieht man es recht deutlich.
Hab mich bisher auch immer gefragt, was dieses AF bringen soll. Super endlich mal einen Vergleich zu sehen.

Ergebnis:
Ich finde es sieht anders aus aber nicht unbedingt besser. Vielleicht fällts mir ja nur in Bewegung positiv auf aber ich wüßte vorerst nicht, warum ich das einschalten sollte.
 
Naja, der rechte Baumstamm ist eigentlich das einzige Objekt, an dem ich einen Unterscheid sehen kann...im Stillstand. Wenn man fährt merkt man doch gar nichts mehr. Bei einer Framerate von über 100 ist das egal, aber wenn es kritisch wird, ist dass wohl einer der ersten Effekte, auf den man verzichten kann. Oder liege ich da falsch?
 
Ist bei deinen Angaben zum Stromverbrauch auch der Monitor dabei?
Finde die, gerade mit der PCI- bzw. nur einer 4xxx, recht hoch.

MfG

schrieb ja dazu das die Karten nicht in den 2D gehen, ich hoffe das hat sich heute gschissen wenn der 8.6 FInal raus ist :)
Hinzugefügter Post:
Mhh also das hört sich bis jetzt sehr gut an :)

Hey Zocker28 wie wärs mal mit nem Crysis 1680*1050 (oder 1600*1200 wie auch immer) auf high und very high Test, OHNE AA?
Und mit und ohne CF am Besten :d

jo erstma COH dann mach ich nochma Crysis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, der rechte Baumstamm ist eigentlich das einzige Objekt, an dem ich einen Unterscheid sehen kann...im Stillstand. Wenn man fährt merkt man doch gar nichts mehr. Bei einer Framerate von über 100 ist das egal, aber wenn es kritisch wird, ist dass wohl einer der ersten Effekte, auf den man verzichten kann. Oder liege ich da falsch?

AF ist mir wichtiger wie AA muss ich sagen, da fällt es auf den Screens nich tso aus, wenn man fahren tut ist das alles viel besser man würde es noch deutlicher sehen wenn die Bewegungsschärfe aus ist ;)
 
schrieb ja dazu das die Karten nicht in den 2D gehen, ich hoffe das hat sich heute gschissen wenn der 8.6 FInal raus ist :)

Den Teil hab ich ja gelesen... ;)

Nur hast du z.B. nur mit der PCI-Karte gut 100W Mehrverbrauch als ich, bei relativ identischen System.
Hab halt nur nen 8400 @3GHZ, ne Laing statt der Eheim und 4 Lüfter weniger drin.
Macht der Quad soviel aus?

MfG
 
Den Teil hab ich ja gelesen... ;)

Nur hast du z.B. nur mit der PCI-Karte gut 100W Mehrverbrauch als ich, bei relativ identischen System.
Hab halt nur nen 8400 @3GHZ, ne Laing statt der Eheim und 4 Lüfter weniger drin.
Macht der Quad soviel aus?

MfG

:fresse:

Dualcore vs Quadcore

45nm vs 65 nm

der E8400 frisst im IDEL kaum Strom, ich verblass 125 Watt für die CPU:wink:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh