ATI HD 3870 X2
Bild eines Engineering Sample des R680:
.
Zuletzt bearbeitet:
ATI R680 (HD 3870 X2) [News- & Sammelthread] [Part 1]
- Ersteller Koebes
- Erstellt am
- Status
Bild eines Engineering Sample des R680:
dertimaushh
Semiprofi
Ja aber gerade in den Games von es heute an Leistung fehlt (LoP und Crysis) ist die Karte langsamer.
Außerdem komm ich gesamt auf ein Plus von 14,9%.
Das Preis Leistungsverhältnis mag ja gut sein, aber die Performance reicht in meinen Augen einfach nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt aber so nicht ganz
Das geflamme hier ist mal wieder köstlich
naja wenn man gerne mit 30-60FPS Spielt, mach ich aber sicher nicht.
Ich schallte bei meinem 8800Ultra System sogar manchmal das AA Komplett aus, alles unter 80FPS ist einfach nicht flüssig wie ich finde!
Zuletzt bearbeitet:
dertimaushh
Semiprofi
Naja, wer wann wieviel Frames braucht sollte jeder selber wissen. Gehöre aber auch nicht zu den Leuten die mit 30FPS glücklich sind. 60FPS sollte schon der min. Wert sein. Aber jetzt:
Ne P/L ist mir bekannt aber ich geh nicht gerne Kompromisse ein.
Habe das zu lange und zu oft gemacht.
Ich kaufe nicht das teuerste sondern das schnellste das sind zwei nicht zu verwechselnde Unterschiede. Wenn du persönlich was gegen meine Einstellung hast bitte kann dir niemand verbieten.
oh oh wenn ich das immer höre ,das ist zu teuer oder mann schmeisst das geld zum fenster raus.ich kaufe das was mir gefällt und dann ist mir das egal wie teuer das ist oder wieviel strom die ganze klamotte brauch.wichtig ist das ich spass habe
nein das nicht ^^ mach wie du willst
es geht allen um Performance aber viele Leute schauen halt auch auf den Preiss und ob das dann auch gescheit Kühlbar ist... nicht jeder will viel Geld für ne Wakü ausgeben nur damit man auch mal neber seinen Rechner sich unterhalten kann oder keine Kriese bekommt wenn der Rechner 24/7 an ist
AH dir gefällt also ein 1Mio. Auto ... dann kaufst du es dir einfach? ist ja egal wieviel es kostet oder an Sprit verbaucht
aber HEY spaß macht es bestimmt tierisch...
Ich will hier niemanden sein Hobby vermiessen(jeder wie er will) ... würden wir alle im überfluss Leben würde es NUR das beste geben, aber so ist es halt leider nicht un wir müssen immer wieder Kompromisse eigehen...
natürlich macht man sowas bei seinen Hobbys am allerletzten...
Schicker 5K Rechner und 50K auto aber ne schäbige 1 Zimmer Wohnung -> muss jeder für sich entscheiden
Zuletzt bearbeitet:
ihr könnt diskutieren wie ihr wollt,die ultra ist immer noch die schnellste single karte auf dem markt und wenn die x2 wirklich schneller sein sollte dann ist das gut.aber ihr müsst alle bedenken das der G80 schon einiges auf dem puckel hat also alle mal auf dem teppich bleiben oder rühmt ihr euch auch damit wenn ihr schneller seid als ein 80jähriger opa auf 100 oder 1000m
Wir haben einen neuen leistungs König : ATI
!!!!!!!!!!!! HD 3870 X2 > nvidia ultra !!!!!!!!!!!
Das ist fakt, alles andere sind ausreden.
gruss
Jo sieht wohl so aus und wäre auch nicht anders zu erwarten gewesen
aber mal offizielle Tests abwarten, noch sind meine Bedenken in mancherlei Hinsicht nicht alle geklärt.
Tut doch nichts zur Sache wie alt die Ultra ist. Nvidia hat halt im Moment nichts schnelleres, was in einen einzelnen PCIe Slot passt.
Und nicht allen geht´s um "´Ruhm und Ehre". Soll leute geben die damit spielen wollen.
Zuletzt bearbeitet:
find ich schon.wenn ati ein neues flagschiff rausbringt dann darf mann nicht nach hinten schauen weil nvidia noch kein neues flagschiff rausgebracht hat,sondern mann muss nach vorne gucken was die zukunft bringt .hier in diesem thread guckt jeder nach hinten auf die ultra und das ist falsch ,wenn die x2 nicht mindestens 20-30% schneller ist dann ist das eine entäuschung und können die gleich wieder vom markt nehmen
Wir haben einen neuen leistungs König : ATI
!!!!!!!!!!!! HD 3870 X2 > nvidia ultra !!!!!!!!!!!
Das ist fakt, alles andere sind ausreden.
gruss
Und nen neuen Boarddepp gleich dazu
kli
Neuling
- Mitglied seit
- 14.08.2007
- Beiträge
- 288
NVIDIA sag ja selber, min. 30-50% schneller als eine Ultra! Da kann sich ja jeder selber ausrechnen wie viel schneller die im Vergleich zur X2 sein wird/oder sollte.
Ich will jetzt aber endlich den G100
Auf G100 kannst du lange warten. Ist nämlich der DX11 chip. Du meinst wahrscheinlich das Zwischenschiebermonster G(T)200.
Man sollte beachten dass die 9800 GX2 nicht mit einem SLI Gespann aus 2x G92 GTS verglichen werden kann. Die GPUs sind nämlich wesentlich niedriger getaktet; einerseits aus Abwärmegründen bei dieser fragwürdigen Kühlerkonstruktion - andererseits könnte die angezielte TDP mit 2 "normal" getakteten G92 GTS nicht eingehalten werden.
Einzig die Treiber werden es sein, die entscheiden, wie das Gefecht zwischen den beiden Dual Karten ausgeht.
Cpt.Willard
Enthusiast
So hart würde ich das nicht sagen, die Karten sind ja auch nix neues und eigentlich nur 2 HD3870 mit "schlechterem" Speicher, viel mehr zu erwarten war da ja nicht. Deswegen sind mir eigentlich auch etwaige Benchmarks mittlerweile egal, denke dass 2 Einzelkarten im CF wohl eindeutig schneller sein werden, vor allem kann man die wohl auch noch besser übertakten. Der einzige Vorteil ist, dass man keine 2 Slots braucht für CF... ...doch glaube ich nicht, dass sich die Karte deshalb massig verkaufen lassen wird, oder war das bei der GX2 von Nvidia so?!?
Ganz ehrlich, glaube ich nicht mehr wirklich daran, dass ATi jemals noch eine Hammer-GPU rausbringt - und ich bin Atifan, aber kein Fanboy. Ati hängt einfach hinterher und das wird wohl auch noch länger so bleiben - schade.
PS: Würde gerne mal ne GTS G92 mit der X2 vergleichen, die ist ein bischen billiger und hat keine evtl. CF-Probleme, wenn wir denn mal auf P/L schauen...
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
LochKopf
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.12.2006
- Beiträge
- 3.437
ihr vergesst auch das die 3870 nur ne Midrange Karte ist und keine HighEnd Karte, so wie die Ultra , ALSO ist das sschon sehr gut das 2 von den Midrange Karten das HighEdn Modell überlegen sind in Leistung, Stromverbrauch usw.
und warten mal den Start ab, bevor ihr hier wieder Fanboy VS. FanBoy macht
und warten mal den Start ab, bevor ihr hier wieder Fanboy VS. FanBoy macht
Zuletzt bearbeitet:
Cpt.Willard
Enthusiast
Die Karte ist aber erst frisch raus (nicht wie die Ultra) und kostet ein paar € weniger als beide Karten, desweiteren hat man mit der keine Probleme im Bezug auf Treibersupport (wie beim CF) oder sehe ich das falsch?
Denke hier machen sich einige einfach falsche Hoffnungen. Hat jemand die Benches mal mit seinem CF-System verglichen, welches aus 2 HD3870 besteht? Da ist doch schon eine Differenz von manchmal 600MHz (2400 - 1800)beim Speichertakt, würde mich wundern, wenn sich das nicht negativ bemerkbar macht, von daher traue ich den Benches die hier kursieren nicht wirklich.
Denke hier machen sich einige einfach falsche Hoffnungen. Hat jemand die Benches mal mit seinem CF-System verglichen, welches aus 2 HD3870 besteht? Da ist doch schon eine Differenz von manchmal 600MHz (2400 - 1800)beim Speichertakt, würde mich wundern, wenn sich das nicht negativ bemerkbar macht, von daher traue ich den Benches die hier kursieren nicht wirklich.
Berni_ATI
Legende
Die Lauchtreiber werden bei so manchen Games das Wunder bewirken,
Lost Planet, Crysis wird sicherlich dabei sein, und um die 25-35% schneller werden als bei der Ultra.
Preislich um die 360/370 Euro wird dann die Karte kosten,....
Generell wird es der Treiber richten MÜSSEN,
und man kann mit ca. max. 30-35% an Leistungsteigerung rechnen.
PS: Ati verschob die Karte um die volle Verfügbarkeit zu gewährleisten, Wetten?
Lost Planet, Crysis wird sicherlich dabei sein, und um die 25-35% schneller werden als bei der Ultra.
Preislich um die 360/370 Euro wird dann die Karte kosten,....
Generell wird es der Treiber richten MÜSSEN,
und man kann mit ca. max. 30-35% an Leistungsteigerung rechnen.
PS: Ati verschob die Karte um die volle Verfügbarkeit zu gewährleisten, Wetten?
Dann bin ich mal wieder gespannt, was man diesmal unter "voller Verfügbarkeit" zu verstehen hat.
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Oh man
Wenn interessiert überhaupt LP
Was für ein Launchtreiber? Schau in den Inf und du weißt das der 8.1 der Lauchtreiber ist.
Es gab aber schon ein 8.1 HF
der besonders bei CRYSIS@CF hilft...
Naja HF hin oder her, schrecklich ist diese schönmalerei , es wird nicht viel mehr bei herum kommen als aktuelle CF Ergebnisse, und Wundertreiber für LP?? Ich schmeiß mich weg , wie lange gibt es dieses Games jetzt schon? Die gleiche Storys haben wir schon bei der 2900er gehört. Bleibt doch mal bei den Tatsachen , die Games sind nunmal Nvidia Domain. 
Außerdem , was ist Crysis?
Zuletzt bearbeitet:
crysis ist ein beschissen pogramiertes spiel
*unterschreib*
- Status