ATI R680 (HD 3870 X2) [News- & Sammelthread] (Part 2)

ATI HD 3870 X2​

NEU: Radeon HD3870 X2 mit GDDR4-Speicher und kürzerem PCB​

Der GDDR4-Speicher wird dabei mit 1.125 MHz getaktet, die restlichen Spezifikationen entsprechen der HD3870 X2.
Desweiteren kommt ein neuer Kühler zum Einsatz, der von der Bauart stark an nv´s legendären QUADRO-Kühler erinnert.​

Treiber:​

Die aktuellen ATI/AMD Catalyst Treiber für WinXP und Vista *Sammelthread*​

Erste Informationen zur Radeon 3870 X2

"Während AMD durch die Vorstellung der Radeon HD 38x0 Serie mit NVIDIA im Mittelklasse-Segment nahezu gleichgezogen hat, klafft im High-End Bereich noch eine große Lücke, die der Prozessorhersteller aus Sunnyvale Anfang des kommenden Jahres mit der HD 3870 X2 stopfen will. Als potentieller Einführungstermin wird derzeit die CES gehandelt, die vom siebten bis zum zehnten Januar 2008 in Las Vegas stattfindet.

Weitere Informationen zum R680

[...]


zum Beispiel bekannt, dass die beiden verbauten RV670-Chips angeblich mit 777 MHz takten sollen, was man aber auch schon in gewisserweise durch den Namen erahnen konnte.

Damit nicht genug präsentierte AMD auch noch ein Octa-Crossfire-System bestehend aus vier HD 3870 X2 Karten, das so zwar wohl niemals in den Handel gelangen dürfte bzw. mit momentanen Treibern noch nicht lauffähig ist,

[...]
"



Quelle: hardware-infos.com

Radeon HD 3870 X2: Bilder


Erste Detailaufnahme von AMDs kommender R680-Grafikkarte

"Vor wenigen Tagen berichteten wir über AMDs kommende High-End Grafikkarte "Radeon HD 3870 X2". Bislang gab es zu der Karte noch keine Bilder, auf denen viel zu erkennen war.

[...]

was bislang vermutet worden war: Der "R680" wird auf zwei RV670-Grafikchips basieren.

Mit nur zwei dieser Karten hat man somit ein Quad-CrossFire-Gespann. Theoretisch soll, wie einige Quellen berichten, auch eine Kombination aus vier "HD 3870 X2"-Karten möglich sein, was dann der geballten Grafikleistung von acht Chips entsprechen würde. Aktuell arbeitet AMD jedoch noch an der Realisierung eines Zusammenschlusses von mehr als zwei dieser Karten. Der Stromverbrauch der Karte soll angeblich bei rund 200 Watt liegen."



Quelle: hardware.net

Bild eines Engineering Sample des R680:

AMD: Neues zu Multi-GPU-Karten


Die Zukunft heißt: Multi-Grafikchip-Radeon

"Dass AMD im Januar oder Februar des kommenden Jahres 2008 mit dem R680 eine auf zwei RV670-Chips basierende Multi-GPU-Grafikkarte auf den Markt bringen will,

[...]

dass diese auf den Namen "Radeon HD 3870 X2" hören soll.

[...]

erste Preisangaben aufgetaucht: Angeblich soll die leistungsstarke Radeon gerade einmal
zwischen 300 und 350 US-Dollar kosten.

Beim R680-Modell wird ein auf die Bezeichnung "PEX6347" hörender Chip für die Verbindung der beiden GPUs sorgen. AMD will diesen bei der übernächsten Generation, genannt "R700" in die GPU integrieren und damit Kosten einsparen.

[...]"



Quelle: hartware.net

Neues zur Radeon HD 3870 X2

Foto und technische Details zur RV670 Dual-Chip-Grafikkarte

"[...] neue Informationen zu der Dual-Chip-Grafikkarte (RV670) aufgetaucht. [...]
Das gezeigte Modell stammt aus dem Hause "Unika" und kommt mit zwei mal 512 MByte GDDR4-Speicher. Der Chip läuft mit 775 MHz, der Speicher mit 1225 MHz. Angebunden ist letzterer per 256 Bit Interface."

Quelle: hartware.de

Radeon HD 3870 X2 am 23.1.

Neue High-End Dual-Chip Grafikkarte ab 23. Januar für 449 US-Dollar

"[...] hat AMD seine Partner darüber informiert, dass die Einführung der neuen ATI Radeon HD 3870 X2 High-End Grafikkarte (Codename: R680) vom 28. auf den 23. Januar vorgezogen wurde. Dieses Modell basiert auf zwei RV670 Grafikchips und soll in Nordamerika 449 US-Dollar kosten. Hierzulande darf man wohl mit einem Einführungspreis von 400 Euro rechnen.

Gleichzeitig mit der ATI Radeon HD 3870 X2 werden angeblich neue Mainstream-Grafikkarten eingeführt: Radeon HD 3650 (RV635) und HD 3450 (RV620). Auch der AMD 780G Chipsatz mit integrierter Grafik soll zu diesem Termin an den Start gehen.
AMD hatte die Radeon HD 3870 X2 schon bei der Einführung von Rdaeon HD 3850 und 3870 in Warschau gezeigt, [...]"
Quelle: hardware.net

.

 

[°^°M-Power°^°]

@ neo

wie ist das bei ner x2 und ner single, die single ist ja aber werk meist höher getaktet, passt sich das dann automatisch auf den niedrigsten wert an als referenz?

 

[neo1704]

@ neo

wie ist das bei ner x2 und ner single, die single ist ja aber werk meist höher getaktet, passt sich das dann automatisch auf den niedrigsten wert an als referenz?

nee konnte ich noch nicht feststellen,anscheinend bleibt der standart takt jeder graka gleich!!

@microruckler

crysis ist (wie ich finde) nicht so schön zu spielen wie auf einem sli system,bei der hd serie ist crysis irgendwie nicht richtig smooth,da müssen mindestens 40fps kommen sonst wird mir schwummerig,bei meinen sli ist das nicht so!
bei nvidia ist das auch besser gelöst,einfach auf einzel gpu und die microruckler sind "fast" nicht bemerkbar,solch einstellung vermisse ich bei den hds aber vielleicht kommts ja noch.
Hinzugefügter Post:
Radeon HD3870 vs. HD3870 CF vs. HD3870 X2 vs HD3870 X2 + CF X
So,da ja nun schon viele nach Ergebnissen fragten,hab ich mal ein paar Tests durchlaufen lassen.Urteile etc. könnt Ihr euch ja selber darüber bilden.

Testaustattung jeweils:
Abit IX38 Quad GT
2gb Crucial @ 888 @ Cl 4/4/4/12
C2D E8400@ 4000
2 x Gecube HD 3870
1 x Gecube HD 3870 X2
Vista Home Premium

die Games sind jeweils in 1680x1050 und alles was geht auf high !!


HD 3870 Single:

Crysis 1280x1024:

09.03.2008 17:47:34 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.34s, Average FPS: 21.66
Min FPS: 3.78 at frame 279, Max FPS: 35.33 at frame 851
Average Tri/Sec: 21334946, Tri/Frame: 985023
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.32s, Average FPS: 31.58
Min FPS: 3.78 at frame 279, Max FPS: 37.83 at frame 996
Average Tri/Sec: 31425064, Tri/Frame: 994967
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 60.82s, Average FPS: 32.88
Min FPS: 3.78 at frame 279, Max FPS: 38.75 at frame 988
Average Tri/Sec: 32749682, Tri/Frame: 995963
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

Crysis 1680x1050:

09.03.2008 17:41:14 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 115.81s, Average FPS: 17.27
Min FPS: 1.62 at frame 139, Max FPS: 27.62 at frame 1757
Average Tri/Sec: -16806012, Tri/Frame: -973150
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 78.93s, Average FPS: 25.34
Min FPS: 1.62 at frame 139, Max FPS: 29.58 at frame 985
Average Tri/Sec: -24367188, Tri/Frame: -961667
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 78.20s, Average FPS: 25.58
Min FPS: 1.62 at frame 139, Max FPS: 30.09 at frame 1012
Average Tri/Sec: -24576338, Tri/Frame: -960941
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>



3Dmark 06:






Hellgate London :






Medal of Honor: Airborne:








HD3870 Crossfire:

Crysis 1280x1024:

09.03.2008 21:24:31 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 79.05s, Average FPS: 25.30
Min FPS: 11.04 at frame 791, Max FPS: 58.46 at frame 1615
Average Tri/Sec: -23164046, Tri/Frame: -915552
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.38s, Average FPS: 48.33
Min FPS: 11.04 at frame 791, Max FPS: 61.38 at frame 919
Average Tri/Sec: -44224056, Tri/Frame: -915030
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 37.81s, Average FPS: 52.90
Min FPS: 11.04 at frame 791, Max FPS: 63.36 at frame 1000
Average Tri/Sec: -48336676, Tri/Frame: -913734
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

Crysis 1680x1050:

09.03.2008 21:30:37 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 83.10s, Average FPS: 24.07
Min FPS: 5.69 at frame 140, Max FPS: 46.82 at frame 888
Average Tri/Sec: -17273848, Tri/Frame: -717734
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.24s, Average FPS: 41.46
Min FPS: 5.69 at frame 140, Max FPS: 48.91 at frame 869
Average Tri/Sec: -29766350, Tri/Frame: -717999
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 50.99s, Average FPS: 39.22
Min FPS: 5.69 at frame 140, Max FPS: 50.00 at frame 991
Average Tri/Sec: -28120010, Tri/Frame: -716948
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

3Dmark06:





Hellgate London:








ATI/AMD Radeon HD3870 X2:

Crysis 1280x1024:

09.03.2008 22:50:56 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 90.48s, Average FPS: 22.10
Min FPS: 8.66 at frame 145, Max FPS: 48.30 at frame 865
Average Tri/Sec: -20233072, Tri/Frame: -915362
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 53.58s, Average FPS: 37.33
Min FPS: 8.66 at frame 145, Max FPS: 50.63 at frame 858
Average Tri/Sec: -34138264, Tri/Frame: -914515
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 50.62s, Average FPS: 39.51
Min FPS: 8.66 at frame 145, Max FPS: 52.56 at frame 1007
Average Tri/Sec: -36096112, Tri/Frame: -913664
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

Crysis 1680x1050:

09.03.2008 22:56:05 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 95.55s, Average FPS: 20.93
Min FPS: 6.78 at frame 146, Max FPS: 40.66 at frame 882
Average Tri/Sec: -15054112, Tri/Frame: -719199
Recorded/Played Tris ratio: -1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.88s, Average FPS: 32.32
Min FPS: 6.78 at frame 146, Max FPS: 41.81 at frame 987
Average Tri/Sec: -23175690, Tri/Frame: -717069
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 60.33s, Average FPS: 33.15
Min FPS: 6.78 at frame 146, Max FPS: 45.46 at frame 70
Average Tri/Sec: -23735140, Tri/Frame: -715964
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

3Dmark 06 :






Hellgate London :





Medal of Honor: Airborne








ATI/AMD HD3870 CF X mit HD3870 & HD3870 X2

Crysis 1280x1024:

10.03.2008 00:17:27 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 87.64s, Average FPS: 22.82
Min FPS: 3.92 at frame 139, Max FPS: 66.22 at frame 1639
Average Tri/Sec: -20711932, Tri/Frame: -907592
Recorded/Played Tris ratio: -1.01
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 44.40s, Average FPS: 45.04
Min FPS: 3.92 at frame 139, Max FPS: 66.22 at frame 1639
Average Tri/Sec: -40841236, Tri/Frame: -906752
Recorded/Played Tris ratio: -1.01
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 38.44s, Average FPS: 52.02
Min FPS: 3.92 at frame 139, Max FPS: 69.46 at frame 131
Average Tri/Sec: -47144364, Tri/Frame: -906213
Recorded/Played Tris ratio: -1.01
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

Crysis 1680x1050:

10.03.2008 00:29:35 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 84.41s, Average FPS: 23.69
Min FPS: 7.84 at frame 145, Max FPS: 53.03 at frame 1648
Average Tri/Sec: -16804464, Tri/Frame: -709220
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.78s, Average FPS: 41.00
Min FPS: 7.84 at frame 145, Max FPS: 54.77 at frame 851
Average Tri/Sec: -29081098, Tri/Frame: -709345
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 44.86s, Average FPS: 44.58
Min FPS: 7.84 at frame 145, Max FPS: 57.93 at frame 979
Average Tri/Sec: -31669898, Tri/Frame: -710372
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

Crysis mit CrossfireX mit 1920x1200 2xAA VeryHigh

10.03.2008 09:01:20 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=2x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 167.53s, Average FPS: 11.94
Min FPS: 1.64 at frame 137, Max FPS: 27.77 at frame 877
Average Tri/Sec: -2789045, Tri/Frame: -233628
Recorded/Played Tris ratio: -3.92
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 108.61s, Average FPS: 18.41
Min FPS: 1.64 at frame 137, Max FPS: 27.77 at frame 877
Average Tri/Sec: -4032831, Tri/Frame: -219008
Recorded/Played Tris ratio: -4.19
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 103.99s, Average FPS: 19.23
Min FPS: 1.64 at frame 137, Max FPS: 27.77 at frame 877
Average Tri/Sec: -4290654, Tri/Frame: -223084
Recorded/Played Tris ratio: -4.11
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>


3Dmark 06 :







Hellgate London:





Medal of Honor: Airborne







so,ich hoffe mal das ist nicht zu unübersichtlich.

 

[Mixxery]

Kannst du mal Crysis mit CrossfireX mit 1920x1200 2xAA VeryHigh durchlaufen lassen? Aber wie du schon schreibst das FPS Gefühl ist bei SLI wohl besser, vermutlich hat Ati noch viele Probleme in Crysis nehm ich an oder es wurde nur auf Benchmarks optimiert.

 

[MarkW]

Naja Crysis halt, einmal durchgespielt, vielleicht noch ein 2 mal und das wars dann.....da nimm ich lieber nen Shooter den ich auch im MP Spiele als Vergleich....

 

[neo1704]

Kannst du mal Crysis mit CrossfireX mit 1920x1200 2xAA VeryHigh durchlaufen lassen? Aber wie du schon schreibst das FPS Gefühl ist bei SLI wohl besser, vermutlich hat Ati noch viele Probleme in Crysis nehm ich an oder es wurde nur auf Benchmarks optimiert.

sodele:
10.03.2008 09:01:20 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=2x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 167.53s, Average FPS: 11.94
Min FPS: 1.64 at frame 137, Max FPS: 27.77 at frame 877
Average Tri/Sec: -2789045, Tri/Frame: -233628
Recorded/Played Tris ratio: -3.92
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 108.61s, Average FPS: 18.41
Min FPS: 1.64 at frame 137, Max FPS: 27.77 at frame 877
Average Tri/Sec: -4032831, Tri/Frame: -219008
Recorded/Played Tris ratio: -4.19
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 103.99s, Average FPS: 19.23
Min FPS: 1.64 at frame 137, Max FPS: 27.77 at frame 877
Average Tri/Sec: -4290654, Tri/Frame: -223084
Recorded/Played Tris ratio: -4.11
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

einiger maßen schön lief crysis mit den beiden hd3870ern ,da war dieses ruckel gefühl nicht so stark,wie bei der x2, ich finde im cf/x muß man schon 50-60 fps haben um dies vernüftig spielen zu können.ich muß mal schaun ,irgendwo hab ich noch crysis test von meinen sli set.

 

[Gelöschtes Mitglied 85388]

schöne Vergleiche neo1704.
der 4ghz core dou heizt dem CF mal ein, sieht man an den gpu ergebnissen, komisch nur,dass dein cpu ergebnis no unter 4k ist.

gruß

 

[matthes_f]

Hi

Hat einer eine von euch schon mal 2 3870X2 laufen lassen mit dem ATI 8.3. auf Asus Maximus Extreme X38

oder gibt es eine Seite wo mal das mal nachlesen kann?

Ja, habe ich getestet. Läuft bei mir mit zwei X2 ohne "technische" Probleme, will heißen, ich habe ein buntes Bild. Über die Leistungssteigerung durch den Einbau einer zweiten X2 läßt sich ja trefflich streiten...
Ich habe lediglich bislang den 3DMark05 getestet und da brachte der Einbau einer zweiten Karte magere 500 Points.
Ich hoffe, im richtigen Leben (bei Spielen) kommt da noch mehr....

 

[neo1704]

schöne Vergleiche neo1704.
der 4ghz core dou heizt dem CF mal ein, sieht man an den gpu ergebnissen, komisch nur,dass dein cpu ergebnis no unter 4k ist.

gruß

mit nem quad war ich bei knapp 5k ,aber so haben sich alle e8400 mit 9 multi im cpu vergleich,wenn ich aber den 8er nehm und 500fsb dann bin ich darüber nur muß ich dann bei meinen board jedesmal beim anmachen den teiler neu einstellen und das nervt deshalb lass ich den auf 444x9

 

[Dana_X]

Bringen jetzt 2 x2 schon was oder nicht ?
Läuft das problemlos ?

Grüße
Sascha

 

[Gelöschtes Mitglied 85388]

mit nem quad war ich bei knapp 5k ,aber so haben sich alle e8400 mit 9 multi im cpu vergleich,wenn ich aber den 8er nehm und 500fsb dann bin ich darüber nur muß ich dann bei meinen board jedesmal beim anmachen den teiler neu einstellen und das nervt deshalb lass ich den auf 444x9

jo,dafür macht er aber deiner graka schön dampf unterm hintern. Das ist das,was mich wundert. Die leistung deiner Graka steigert sich im vergleich zu einem 3ghz quad, aber der CPU score ist weit drunter.
Hinzugefügter Post:

Ja, habe ich getestet. Läuft bei mir mit zwei X2 ohne "technische" Probleme, will heißen, ich habe ein buntes Bild. Über die Leistungssteigerung durch den Einbau einer zweiten X2 läßt sich ja trefflich streiten...
Ich habe lediglich bislang den 3DMark05 getestet und da brachte der Einbau einer zweiten Karte magere 500 Points.
Ich hoffe, im richtigen Leben (bei Spielen) kommt da noch mehr....

bench mal auf hohen Auflösungen mit max AA und AF, da sollten ein paar pünktchen mehr rauskommen. Ist ja klar,dass du unter 1280x1024 keinen unterschied merkst.

gruß

 

[volvic]

Die Frage ist nur, was max. AA bei hohen Auflösungen bringen soll, außer schlimmen Performanceeinbrüchen.

 

[Kudd3l]

Die Skalierung sollte sich in sehr hohen Auflösungen mit hohem AA/AF noch etwas verbessern, deshalb der Vorschlag von Schinzie.

 

[Gelöschtes Mitglied 85388]

Es sollte nur klar sein,dass sich CFX erst ab nem 24Zoll bildschirm bei auflösungen ab 1920x1200 lohnt, für alles darunter braucht man des nicht. Da reicht meist ne single Karte, CF ist da scho grenzwertig. CFX bringt nur konstantere Leistung in höheren Auflösungen (also bei größeren bildschirmen). Und wenn jemand bei seinem 30Zoller no 8xAA zuschalten will, dem bringt eine X2 oder eine Ultra nix, da muss scho triple SLI oder CFX her, allen anderen geht da die Puste aus. Bei 20Zollern hingegen merkt man aber kaum einen unterschied, was ja logisch sein sollte.


gruß

 

[Kudd3l]

Mich würden mal die Frametimes im Vergleich normales CF vs. Crossfire-X, im Idealfall 2x3870X2 interessieren.
Vielleicht hat ja mal jemand Lust von den Crossfire-X Besitzern ein paar Frametimemessungen im Laufe der nächsten Zeit zu machen.

 

[Kabelmaster]

Ich werde mich auf jeden Fall nochmal mit Gonk in Verbindung setzen, damit wir die Situation in XP nochmal genauer analysieren können. Mehrere Treibertests eingeschlossen. Mal sehen ob wir unter XP 64-bit noch vernünftige Ergebnisse erhalten.

MfG Kabelmaster

 

[Gonk]

Wenn meine GT da ist, kann ich auch gerne noch ein paar Runs mit meinem anderen PC machen. Da is noch XP drauf. Und dann kannst du die X2 gerne mal ausgiebig testen.

 

[lurchii]

@neo1704 Was für ein Netzteil hast du?

 

[Flying]

Mal Vista heute neu installiert und schon klappts auch mit Bioshock. Hatte doch unerklärlicherweise so merkwürdiges Geruckel mit hohen Frames, das ist jetzt weg und das Ding läuft butter wie es soll

Gleich abchecken ob es auch bei Jericho jetz weg is.

 

[M4v3r1ck]

Bei Jericho hab ich ab und an auch "ruckler" weiß jedoch nicht ob ich die der Kategorie "Microruckler" oder "kurzfristigen Low-Fps" zuordnen soll.

Settings:

1280x1024
alles maximum
vsync off
aa 8x

läuft sonst flüssig das spiel!

 

[Flying]

Haste Jericho auch renamed in Crysis.exe? Denn ohne das kriege ich mit AA sowieso keine beiden GPUs zum laufen.

Habs vorher nochmal getestet, ich habe auch immer noch so kleinwenig das Gefühl, dass es nicht immer 100% flüssig ist. Aber es läuft jetzt wesentlich besser als vor dem neuen Vista, denn vorher hat es regelrecht gestockt.
Wie ich da schon gemeint hab kam es mir vor als hätte irgendwas den Vram blockiert... ich hab jetzt auch i.d.R. keine großen Nachladeruckler mehr, all das hatte ich vorher.

Jedenfalls werde ich langsam "warm" mit der Karte und die Liste meiner Beschwerden lässt sich atm sogar an einer Hand abzählen

 

[M4v3r1ck]

mhhh ne renaming hab ich mal net gemacht. ich versuchs mal wenn ich zeit hab und dran denk.
und ich hoff ma das es klappt :s
da non official version, des spiels.... :s

 

[braindead2004]

hi also was würdet ihr mir zusagen eine 3870x2 oder ein 8800GTX zocke auf einem 24° auf 1920-1200 ?

 

[Gelöschtes Mitglied 85388]

hi also was würdet ihr mir zusagen eine 3870x2 oder ein 8800GTX zocke auf einem 24° auf 1920-1200 ?

wie sieht dein restliches system aus? mit nem potentem Prozessor würde ich generell die X2 empfehlen, wobei du dir halt über deren nachteile (probleme bei nicht cf unterstützen spielen, also exe renaming oder ai daktivieren) im klarem sein musst. Falls dir das zu viel wird, nimm lieber die GTX.

gruß

 

[Flying]

Hmm, seit gestern macht meine Karte doch Geräusche
Aber nur solange sie kalt ist, also ca. die ersten 4-5 Minuten. Der Lüfter ist es nicht, es klingt so wie die Karten unter Last mit CF auch zischen.
Komisch finde ich die Parallele dazu, dass ich in etwas seit dem Zeitpunkt das Vista neu aufgesetzt habe.
Naja, solangs net schlimmer wird scheißegal, wenn doch dann ->trash.

 

[LochKopf]

ist das normal das bei CoD 4 die FPS bis auf 25 runter gehen wenn man mitten in einer rauchgranate steht ?

 

[Overdose H2O]

ist das normal das bei CoD 4 die FPS bis auf 25 runter gehen wenn man mitten in einer rauchgranate steht ?

Sollte eigendlich nicht passieren...

 

[LochKopf]

werden bei rivatuner beide GPUs der X2 Übertaktet ?

 

[braindead2004]

wie sieht dein restliches system aus? mit nem potentem Prozessor würde ich generell die X2 empfehlen, wobei du dir halt über deren nachteile (probleme bei nicht cf unterstützen spielen, also exe renaming oder ai daktivieren) im klarem sein musst. Falls dir das zu viel wird, nimm lieber die GTX.

gruß

hi also habe folgende hardware drin.

e8400@ 3,7-4,0 Ghz
4GB DDR2
Asus P35 Board
Netzteil 550 P7 Bequiet Dark Power

 

[Optimus2384]

Unterstützt eigentlich FEAR Perseus Mandate Crossfire?. Im Spiel sind 60 FPS das höchste was mir Fraps anzeigt. Wenn so ein vogel mit nen Lasergewehr kommt sinkt die Frames bis auf 7 runter und es ist gar nicht mehr spielbar wieso denn das. Weiss jemand warum? Meistens aber dann wenn wie gesagt die Laserkanone abgefeuert wird. Völlig eigenartig. Ausserdem müssten doch auch noch mehr als 60 FPS angezeigt werden oder? Auflösung 1920x1200 alls auf very High also das höchste was geht:

 

[Kabelmaster]

Also das du nicht über die 60FPS kommst, könnte meiner Meinung nach entweder an Vsync oder am im Spiel eingebauten Framelimiter liegen. Warum die Karte bei der Laserkanone so einbricht, wahrscheinlich Treibersache.

MfG Kabelmaster