ATI Radeon HD 4890 angetestet

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" width="100" height="100" />Wie so häufig kamen in den letzten Tagen so einige Informationen zu den kommenden Grafikkarten von <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> und <a href="http://www.amd.com/de-de/" target="_blank">AMD</a> ans Tageslicht (<a href="http://hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/11583-die-kommenden-karten-von-amd-und-nvidia-im-ueberblick.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Selten aber wird ein kompletter Test vorab online gestellt. Diesen schritt ist jetzt zumindest die chinesische Seite pconline.com gegangen und gab ihr Review zur ATI Radeon HD 4890 frei. Demnach bestätigte der Test nahezu alle...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=11631&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[pinki]

supi... könnt mir jetzt noch einer Bild 18 übersetzen?
Und noch was... handelt es sich bei der verglichenen GTX 260 um die GTX260 oder die GTX260+

 

[ColeTrickle]

supi... könnt mir jetzt noch einer Bild 18 übersetzen?
Und noch was... handelt es sich bei der verglichenen GTX 260 um die GTX260 oder die GTX260+

Ist bestimmt der Stromverbrauch

 

[fdsonne]

supi... könnt mir jetzt noch einer Bild 18 übersetzen?
Und noch was... handelt es sich bei der verglichenen GTX 260 um die GTX260 oder die GTX260+

Was ist eine 260GTX+?

Sowas gibts nicht...


Was mich aber wundert, die dort steht, Qimonda Speicher...
Qimonda produziert aktuell doch gar net mehr wirklich, die Produktion ist quasi gestoppt, und es läuft derzeit nur noch das durch, was angefangen wurde...

Qimonda Speicher wird demnach wohl nicht auf allen Karten verbaut sein, es sei denn, die haben so viel auf Lager, das es reicht

 

[Le_Frog99]

Klar die GTX+ ist die 216Shader Version

Hieß bei Zotac glaube so

 

[fdsonne]

seit wann heist die GTX+


Die wird doch überall mit 260GTX² angegeben...
Aber GTX+ ist mir nirgends unter gekommen, außer bei der 9800GTX (+) aka 250GTS mittlerweile...

Wär ja noch schöner, wenn sich der Name mal wieder geändert hat...

 

[Le_Frog99]

Ach stimmt

OT

Du kannst jetzt doch endlich mit Post rechnen

 

[pinki]

lol ok falsch ausgedrückt isses die GTX260 mit 192 Streamprozessoren oder die GTX260 mit 216 Streamprozessoren die zum vergleich heran gezogen wurde

 

[fdsonne]

lol ok falsch ausgedrückt isses die GTX260 mit 192 Streamprozessoren oder die GTX260 mit 216 Streamprozessoren die zum vergleich heran gezogen wurde

PS:
http://www.preistrend.de/suchen.php?q=gtx260+&s=0&a=&z=&x=0&y=0



Soll jetzt nicht heißen das die angegebene bezeichnung korreckt ist *gg*

Lool, die heißen dort ja alle GTX+

neja scheinbar macht da auch jeder bissl sein eigenes Ding von den Preissuchmaschinen

@froggi
das ist gut... dann werd ich die Tage immer mal wieder im Postfach vorbei gucken

 

[pinki]

Preistrend übernimmts wohl so wies der händler angibt... Mindfaktory nennt die palit zb ja tatsächlich GTX+ obwohl Palt selbst dies nicht tut.
Dennoch die frage bleibt bestehen... in dem vergleich ist nur die rede von einer 260GTX und nicht von ner 260GTX², wenn dem so wäre wäre das ganze recht wenig aussagekräftig, wobei es noch weniger aussagekräftig ist wenn überhaupt keine angeben sind ob nun 260 GTX oder 260GTX².
Ich mein... das die HD4890 schneller is als die HD4870.. na das ist irgendwie ja klar aber es wäre recht unfäir dagegen die olle 260GTX (ohne \"²\") antreten zu lassen.

 

[Wiz Khalifa]

Performt recht gut,aber wie von mir erwartet noch ein stück unter GTX280(hat aber nicht deren Preis )

 

[fdsonne]

Performt recht gut,aber wie von mir erwartet noch ein stück unter GTX280(hat aber nicht deren Preis )

Was kost denn die 280er aktuell?

Aber man muss immerhin noch bedenken, das die 280er Karten nach wie vor Restpostenartikel sind, sprich wenn weg dann weg...
Die HD4890 wird flächendeckend ne weile verfügbar bleiben. Und der Preis wird sich mit Sicherheit nach unten korrigieren.

 

[henniheine]

Die 285 wird aber auch immer günstiger und ist inzwischen unter 300€ zu haben.

Ich denke das wird mit der 4890 und der 275 GTX dann noch weiter nach unten gehen.

 

[Wiz Khalifa]

Meinte die 4890 ist zwar ein stück unter GTX280 jedoch eben auch ein Stück günstiger .

 

[fdsonne]

Meinte die 4890 ist zwar ein stück unter GTX280 jedoch eben auch ein Stück günstiger .

Assoi, hats grad andersrum interpretiert

 

[pinki]

*gg* ich find ne Grafikkarte eh erst ab max 170€ interessant ^^

 

[ColeTrickle]

Performt recht gut,aber wie von mir erwartet noch ein stück unter GTX280(hat aber nicht deren Preis )

Wo performt die denn gut...?
Ist ja wohl lächerlich der Vorsprung zur 4870...aber klar,da nur Refresh!
Selbst wenn ich mir jetzt eine Grake kaufen würde würde ich mir lieber eine 4870 kaufen für ca. 180€ anstatt ne 4890 für ca. 250€....in wirklich fordernden Games wie Crysis und Stalker ist der Zuwachs doch nur marginal... man sollte bei den Leistungssteigerungen auch mal die tatsächlichen Leistungen berücksichten,nicht immer nur die Verhältnisse in %!

Bsp.
Fear 4870 100 FPS 4890 115 FPS
Steigerung 15%...Toll aber 100 FPS sind mehr als ausreichend,lief vorher gut,jetzt auch.
Crysis...nur mal als Bsp bringt ne 4870 bei 1900x...ca. 10 FPS....die neue 15 FPS....wow geil 50% mehr Leistung,trotzdem bleibts Unspielbar...nur mal als Bsp!!!
In der getesten Auflösung bringt sie satte 24 FPS,ganze 2FPS mehr.......30 oder 35 wären doch mal für nen Refresh toll gewesen...bin nicht begeistert...warte ich lieber noch auf G300 & ATI5000

 

[Wiz Khalifa]

Für einen Refresh sind 15% gut,für mich wäre sie zwar absolut nichts,da ich persöhnlich
mit meiner GTX280@760/1580/1360 recht gut fahre(Sollten min 15% über GTX285 stock sein),ist aber abgesehen von der leistungsklasse auch eine andere Preisklasse.Denke sie wird sich recht schnell bei ~200€ finden und die GTX275 ~25€ drüber.

 

[A64 Now!]

ich seh die Graka als eine Ultra Version der 4870 mehr ist es ja auch nich.

 

[logitech!]

bei mir geht die hardwareluxx seite net wo alles getestet wurde...

 

[Khorne]

Wo performt die denn gut...?
Ist ja wohl lächerlich der Vorsprung zur 4870...aber klar,da nur Refresh!
Selbst wenn ich mir jetzt eine Grake kaufen würde würde ich mir lieber eine 4870 kaufen für ca. 180€ anstatt ne 4890 für ca. 250€....in wirklich fordernden Games wie Crysis und Stalker ist der Zuwachs doch nur marginal... man sollte bei den Leistungssteigerungen auch mal die tatsächlichen Leistungen berücksichten,nicht immer nur die Verhältnisse in %!

Bsp.
Fear 4870 100 FPS 4890 115 FPS
Steigerung 15%...Toll aber 100 FPS sind mehr als ausreichend,lief vorher gut,jetzt auch.
Crysis...nur mal als Bsp bringt ne 4870 bei 1900x...ca. 10 FPS....die neue 15 FPS....wow geil 50% mehr Leistung,trotzdem bleibts Unspielbar...nur mal als Bsp!!!
In der getesten Auflösung bringt sie satte 24 FPS,ganze 2FPS mehr.......30 oder 35 wären doch mal für nen Refresh toll gewesen...bin nicht begeistert...warte ich lieber noch auf G300 & ATI5000

Was erwartet ihr von einem Refresh?Da kommt doch immer nur maximal etwas mehr Takt und evtl ein kleinerer Fertigungsprozess bei rum.

 

[ColeTrickle]

Was erwartet ihr von einem Refresh?Da kommt doch immer nur maximal etwas mehr Takt und evtl ein kleinerer Fertigungsprozess bei rum.

Ich erwarte nicht viel...ist wie bei jedem Refresh eig. wie ne Ultra version...nur immer die Kommentare...super Ding usw....verwundert mich halt immer....für 100€ mehr gerade mal 10% im Schnitt zuwachs....sind pro 1% 10€...da heißt bei Crysis zahlst für 1FPS 50€,bei Fear z.B. von 100 auf 115 knapp 7€ pro Frame...egal ob ich die nun oce und vlei nochmal 5 % raushole....ist es einfach zu teuer...Refreshs nerven eh bloß...will mal wieder ein ordentliches Ding,sowas wie die 8800 GTX damals...die aufeinmal bei Crysis oder Stalker schöne 50-70 FPS liefert bei 1680x1050...schöne 2GB hat und 512 Bit Anbindung bei moderater Stromzufuhr...das wärs...

 

[Dominator18]

512 bit bringen doch garnichts.

Die Karte wird bestimmt auch nur für übertakter intressant werden.So kann man sich bestimmt ein guten abstand von min 20 % gegenüber der 4870 verschaffen.DIe übertakteten version mit gleich über 900 mhz werden bestimmt auch viele kaufen.Mit 900 mhz sollte man insgesamt bei 10 getesteten spielen auf 280 GTX Level sein (wenn nicht sogar drüber).

 

[ColeTrickle]

512 bit bringen doch garnichts.

Die Karte wird bestimmt auch nur für übertakter intressant werden.So kann man sich bestimmt ein guten abstand von min 20 % gegenüber der 4870 verschaffen.DIe übertakteten version mit gleich über 900 mhz werden bestimmt auch viele kaufen.Mit 900 mhz sollte man insgesamt bei 10 getesteten spielen auf 280 GTX Level sein (wenn nicht sogar drüber).

Das meine ich....20%.....immer diese verhältnis...wo? bei welchem game....etc

fear 100 fps zu 115 fps sind sind wirklich 15% ist auch gut so...aber bei crysis (immer dieses bsp....aber ist das vielleicht graka lastigste game zur zeit)..... sind 22 zu 24 oder 26 fps auch 20%...trotzdem ist es eig. unspielbar...wenn man keine slow motion haben will...

 

[Le_Frog99]

20% lesen sich halt besser als 3 Frames

So funktioniert nun mal das Marketing.

 

[copyright]

recht haste frog.
Und zur karte an sich sie verspicht was erwartet wurde. Und die ganzen News meldungen zur sehr guten OC Verhlaten würde ich unter Vorbehlat lesen.
War doch beim Phenom2 nicht anders nur waren es halt stark selektierte Chips.

 

[ColeTrickle]

20% lesen sich halt besser als 3 Frames

So funktioniert nun mal das Marketing.

ach wo du es sagst...studiere das ja
stimmt schon...aber gerade die nutzer dieses forums...sollten eben nicht auf diesen mist reinfallen....
....wenn man keine graka hat...soll sich das jeder selbst abwägen ob ihm 100€ mehr das wert ist...aber wer ein 4870 hat....sinnlos...refresh...gute arbeit,aber eig. nur ne ultra karte...sowas erwarte ich mir mal auch von nem ati liebhaber.....ich habe auch ne nvidia und finde keine grake zurezit toll nicht mal die 285gtx..weils eig bloß ne superdolle 8800 gtx ist...größer,wärmer dadurch besser.....man kann da ruhig mal objektiv bleiben...meine meinung,die letzte echt hammermäßige graka ist und war die 8800gtx

 

[l@mer]

jap die 8800gtx ist und war die beste graka überhaupt

 

[Duplex]

jap die 8800gtx ist und war die beste graka überhaupt

meiner Meinung nach ist die 8800GTX besser als eine HD4850/9800GTX+

 

[l@mer]

naja von der leistung her ja net