ATI Radeon HD4000 (R700) - [Speku-, News- & Sammelthread] (Part1)

Alles rund um die ATI Radeon HD4000 Grafikkartenserie

Vorraussichtliche technische Daten:
HD 4870 (RV770XT), 55 nm, 850 MHz Chiptakt, 1050 MHz Shaderdomain, 1935 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 1008 GFlops, 27.200 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 1024 MiB GDDR5, 123,8 GB/s Speicherbandbreite, 150 W TDP, $349 MSPR, Release Mai 2008

HD 4850 (RV770PRO), 55 nm, 650 MHz Chiptakt, 850 MHz Shaderdomain, 1728 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 816 GFlops, 20.800 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 512 MiB GDDR5, 110,5 GB/s Speicherbandbreite, 110 W TDP, $269 MSPR, Release Mai 2008

HD 4850 GDDR3 (RV770PRO), 55 nm, 650 MHz Chiptakt, 850 MHz Shaderdomain, 1143 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 816 GFlops, 20.800 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 256/512 MiB GDDR3, 73,2 GB/s Speicherbandbreite, 110 W TDP

Quelle: Hartware.de

NEWS:
More RV770 and RV770X2 details
Die shrink with minor changes
ATI said a few things about its new upcoming RV770 chips, and as we've said before you can expect [...]
weiterlesen

RV770 will do GDDR 5 and GDDR3
Two flavours
We’ve learned that single chip RV770 card comes in two flavours. The first one [...]
weiterlesen

RV770XT supports 512-bit memory
Despite the claims
A German Website posted an interesting article with a lot of RV770XT and PRO specs, but [...]
weiterlesen

R700 to launch close to Computex
Or around, at leastRV770 chips are looking good and the highest end R700 based product might launch around Computex (starts at June 3 2008). We believe [...]
weiterlesen

RV770 is already in production
Test one
We learned that the RV770 GPU already went to production and there is a big chance to see R700 generation much earlier than anyone [...]
weiterlesen

Wer noch interessante Links hat, bitte per PN an mich weiterleiten!

 

[Jake Dunn]

na das hört sich gut an , wie teuer soll die denn werden ?

Wird man sehen, die Preise ändern sich ja recht schnell nach Release. Ich gehe von ~299$ für die HD 4870 aus.

 

[Lord]

Wenn die Karte tatsächlich marktschnellste GPU wird, dann kostet sie mit Sicherheit nicht nur 299$. ATi ist trotz allem immer noch nur eine Firma, die sich dadurch am Leben erhält, dass sie Geld verdient. Wenn es berechtigt ist, für den RV770 mehr Geld zu verlangen als für alle anderen Karten (und das wäre durchaus möglich), dann wird man das auch tun. 299$ sprechen für eine Geschwindigkeitsposition in der Gegend von GTS512 und GTX, das ist nach meinem Dafürhalten für eine neue Generation zu wenig.

 

[Soulja Boy]

waren sollen 299$ 8800gtx nievo sein die 1900xt ist ja auch schneller als die 7900GTX und hat mehr als 100euro weniger gekostet du vergist das dies eine neue reihe ist sonst würden die grakas nach jeder reihe teuerer werden die grakas der neuen gen. tauschen preislisch immer die vorgänger ab

 

[igg]

Ihr wisst schon, dass +50 % zum RV670 kein 8800 GTX Niveau ist? Zumindest im Mittelwert über alle Benchmarks.

 

[zocker28]

wiebitte ?

eine 3870 PCS liggt 14% hinter einer 8800GTX , wenn die wirklich 50% schneller sein soll (was ich mir gut vorstellen kann) dann ist eine R700 ganz oben an jeder Liste der Singelgrakas.

 

[maeni_93]

Ihr wisst schon, dass +50 % zum RV670 kein 8800 GTX Niveau ist? Zumindest im Mittelwert über alle Benchmarks.

Und kein normaler Mensch schaut das Perfômance Rating einer Karte an, das sagt genau GAR nichts aus, denn da sind meist auch Abstürze und ähnliches drinn... Der CB Test war ausserdem mit nem alten Treiber, ich meinte es war der 7.12... Und doch, das ist GTX Niveau Crysis mal aussen vorgelassen, das ist einfach zu schlecht programmiert...

 

[zocker28]

so ist es, Crysis dürfte man garnicht mit in die Liste nehmen und nicht weil es auf ATIs nicht so toll rennt, sondern weils auch bei NVs total crap ist. (was die Performance angeht)

 

[Soulja Boy]

Ihr wisst schon, dass +50 % zum RV670 kein 8800 GTX Niveau ist? Zumindest im Mittelwert über alle Benchmarks.

Den Durchblick besitzt du wohl nicht wie mein vorredner schon sagte das sind max 15% mit 8aa ist die 3870 sogar schneller als eine 8800Ultra schon gewusst

 

[zocker28]

naja als ne Ultra nicht, die Ultra ist ne ne Bären karte die noch lange mit ganz oben bleibt (bis zum R700).

 

[maeni_93]

Hey Leute...! Müsst mal lesen, was im HD3800 Sammelthread geschrieben wird! So ab Post #1567 (falsch, erst ab 1572)

Die 3870 werde intern ausgebremst, weil der Treiber das Zeug tut, das die GPU machen sollte... Was soll denn das bringen?

edit: eigentlöich eher ab hier, aber ist schon lustig^^

 

[bigben1394]

Achtung jetzt hat der R670 schon ein 512 Bit-SI

 

[zocker28]

Du kannst nicht lesen Junge

Ich hab geschrieben:

Vollständig verteiltes Design mit internem 512-Bit-Ring-Bus für Lese- und Schreibzugriff auf den Speicher

Das bezieht sich auf den RIngbus Controller.

http://ati.de/de/products/Radeonhd3800/specs.html

 

[Warheit]

wann kann man den mit werten rechnen ? mitte nächsten monat vielleicht schon ?

 

[maeni_93]

wann kann man den mit werten rechnen ? mitte nächsten monat vielleicht schon ?

Was für Werte meinst du? Die Karten kommen so mit der Computex auf den Markt...

 

[Warheit]

na ok hätte vielleicht Eck-Daten der Karten schreiben sollen ,ist da schon konkretes bekannt ?

 

[maeni_93]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6721&Itemid=1

stand auf der vorletzten seite...

 

[Warheit]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6721&Itemid=1

stand auf der vorletzten seite...

ähm nee meinte eignetlich ob die karte 512 Bit und so hatt ,halt die werte der karte . ob da schon was bekannt ist ,scheint aber nicht .

 

[maeni_93]

ja sorry war falscher link... http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=255294

 

[Warheit]

wieder nur 256 Bit , glaub ich irgend wie nicht !

 

[HollY_D]

Warum auch ein teures 512 Bit-SI verbauen, wenns nichts bringt?

 

[zocker28]

so ist es, die Bandbreite wird mit DDR5 rsu geholt und somit mehr Platz auf dem PCB statt nen 512 Bit SI was eh nicht viel bringt.

 

[vanD]

Mein gott jetzt hab ich wirklich nach "DDR%" gegoogelt weil ich dachte es gibt was neues.

Freue mich richtig drüber dass schon die Produktionsbänder anrollen, hört sich für mich so an als würde man den grünen Feind etwas unter Druck setzen wollen und hat dieses mal auch die Möglichkeit es zu tun.

 

[Sir Ozelot]

Mein gott jetzt hab ich wirklich nach "DDR%" gegoogelt weil ich dachte es gibt was neues.

 

[mr.dude]

@OliverM84
Ich denke, da wird nVidia ordentlich an den Treibern geschraubt haben. Ist ja seitdem auch ein Jahre her. Vielleicht haben sich auch die Spiele hin zu mehr benötigter Shaderleistung entwickelt. Beim Release sahen die Werte jedenfalls noch anders aus, siehe hier.

7900 GTX vs. 8800 GTX
1280x1024: +33%
1600x1200: +50%
2560x1600: +93%
1280x1024 4xAA/16xAF: +71%
1600x1200 4xAA/16xAF: +86%
2560x1600 4xAA/16xAF: +137%

Also wenn man als Untergrenze 1280x1024 und Obergrenze 1600x1200 4xAA/16xAF betrachtet, sind das durchschnittlich 60%.
Interessant ist ebenfalls, wie seitdem auch die älteren ATI Modelle an Leistung zugelegt haben, während das bei nVidia weit weniger der Fall ist. Das deutet darauf hin, das ältere Modellen eher limitieren oder nVidia dort eben weit weniger am Treiber verbessert hat.

7900 GTX vs. 1950 XTX (Ende 2006):
1280x1024: +6%
1600x1200: +8%
2560x1600: +17%
1280x1024 4xAA/16xAF: +9%
1600x1200 4xAA/16xAF: +14%
2560x1600 4xAA/16xAF: +42%

7900 GTX vs. 1950 XTX (Ende 2007):
1280x1024: +37%
1600x1200: +43%
2560x1600: +52%
1280x1024 4xAA/16xAF: +78%
1600x1200 4xAA/16xAF: +75%
2560x1600 4xAA/16xAF: +103%

Wie auch immer, ich denke einfach, dass der Sprung von R6xx auf R7xx grösser wird als von R5xx auf R6xx.

 

[zocker28]

Mein gott jetzt hab ich wirklich nach "DDR%" gegoogelt weil ich dachte es gibt was neues.

Freue mich richtig drüber dass schon die Produktionsbänder anrollen, hört sich für mich so an als würde man den grünen Feind etwas unter Druck setzen wollen und hat dieses mal auch die Möglichkeit es zu tun.

Die Tastatur hat sich halt verschrieben kann ja ma passieren

 

[OliverM84]

@OliverM84
Ich denke, da wird nVidia ordentlich an den Treibern geschraubt haben. Ist ja seitdem auch ein Jahre her. Vielleicht haben sich auch die Spiele hin zu mehr benötigter Shaderleistung entwickelt. Beim Release sahen die Werte jedenfalls noch anders aus, ....

Ja, da hast du wohl recht, .. aber dass es mitlerweile teilweise +200% von 7900GTX auf 8800GTX sind, hätte ich nicht gedacht!

 

[böhm0815]

weiß man termin

 

[goldmund]

Spekulative Gegenüberstellung von R700, Geforce-Next und RV770
http://www.pcgameshardware.de/aid,639437/PCGH_Extreme_Spekulative_Gegenueberstellung_von_R700_Geforce-Next_und_RV770/

 

[Sophosaurus]

Ja, da hast du wohl recht, .. aber dass es mitlerweile teilweise +200% von 7900GTX auf 8800GTX sind, hätte ich nicht gedacht!

Ist doch ganz einfach. Je mehr Benches neuer ATI-Karten durchs Web geistern, desto mehr schlagen die Nividia-Fans beim Tabellen-Erdichten drauf. So werden die Karten fast täglich schneller.

Ab und an mal wird's dann halt peinlich, wie neulich bei der Triple-Ultra-Vorführung bei PCGH, wo drei Ultra im SLI Mühe hatten, an die Frames einer einzigen X2 ranzukommen. Crysis bei 1280*1024 mit 50 Frames. Ich lag vor Lachen am Boden. Abzüglich SLI-Overhead sind das rund 20 Frames pro Karte. Die macht meine 3870 aber auch.

 

[igg]

Ab und an mal wird's dann halt peinlich, wie neulich bei der Triple-Ultra-Vorführung bei PCGH, wo drei Ultra im SLI Mühe hatten, an die Frames einer einzigen X2 ranzukommen. Crysis bei 1280*1024 mit 50 Frames. Ich lag vor Lachen am Boden. Abzüglich SLI-Overhead sind das rund 20 Frames pro Karte. Die macht meine 3870 aber auch.

Ich weiß ja nicht was PCGames da gemacht hat, aber beim CB Benchmark sieht es wie folgt aus (Crysis):

• Bei 1280x1024 liegen GTX und X2 praktisch gleichauf, GX2 führt
• Bei 1680x1050 und höher setzt sich die X2 von der GTX ab, liegt aber weiterhin hinter der GX2 zurück
• Bei 1680x1050 und höher und aktiviertem 4xAA/16xAF ist die X2 schneller als GX2 oder GTX, aber wer spielt schon mit weniger als 11FPS? Achja, die Fanboys, weil sie dann sagen können es läuft schneller als bei Nvidia