ATI Radeon HD5000-Series (RV870) - [Speku-, News- & Sammelthread 1.1]

Radeon HD5000 Series​

Schon einige Wochen vor dem kürzlichen erscheinen der HD4000-Serie gab es die ersten Spekulationen bezüglich dem Nachfolge-Chip RV870. Nachdem der RV770 mit durchschlagendem Erfolg die Mittelklasse erobert, soll die High-End-Variante des RV870 vermutlich mit 2000 Shader-Einheiten bestückt werden.
Die ersten Quellen gehen von einem Release gegen Ende 2008 aus, wahrscheinlicher ist aber ein Release Anfang 2009, anschließend soll noch in der ersten Hälfte 2009 eine Dual-Lösung erscheinen.

Laut den letzten Meldungen von hardspell.com soll der RV870 folgende Technische-Eigenschaften besitzen.
Kerngröße: 140mm²
ALUs: 192 (5SP)
Anbindung: 256bit
Strukturgröße: 45nm (40nm) ?!?
Faktor 1.2 schneller als der RV770
Der R800 soll "möglicherweise" auf eine native Dual-Core-Architektur setzen, die Infos sind mit Vorsicht zu genießen (wie alle anderen auch).
​

Die Technik (voraussichtlich)

-Chip = RV870
-Strukturgröße = 40nm
-Chip Größe = 140mm²
-Transistoren = unbekannt
-Chiptakt = unbekannt
-Shadertakt = unbekannt
-Shader-Einheiten (MADD) = 960 
-FLOPs (MADD/ADD) = unbekannt
-ROPs = 24
-Pixelfüllrate = unbekannt
-TMUs = unbekannt
-TAUs = unbekannt
-Texelfüllrate = unbekannt
-Vertex-Shader = unbekannt
-Unified-Shaderin Hardware = unbekannt
-Pixelshader = unbekannt
-Vertexshader = unbekannt
-Geometryshader = unbekannt
-Speichermenge = unbekannt
-Speichertakt = unbekannt
-Speicherinterface = 384 bzw. 256
-Speicherbandbreite = unbekannt

Die Modelle (voraussichtlich)

- "HD5850" (Spezifikationen folgen)
- "HD5870" (Spezifikationen folgen)
- "HD5870X2" (Spezifikationen folgen)

Sonstiges

-
-
-

Newsarchiv

#14 13. Oktober 2008 AMD RV870 mit 1024 MiB-GDDR5-Speicher?
#13 03. Oktober 2008 40 nm, DX11 und mehr GDDR5 bei ATI in 2009 (computerbase.de)
#12 11. August 2008 ATI RV870 is 40nm , The next performance chip (fudzilla.com)
#11 Sonntag 03. August 2008 AMD RV870 "Lil Dragon" kommt in 40 nm (hardware-infos.com)
#10 Freitag 01.August 2008 Ist ATIs RV870-Chip DirectX-11-Fähig? (computerbase.de)
#9 Donnerstag 31. Juli ATI working on a DirectX 11 card (fudzilla.com)
#8 Dienstag 29. Juli 2008 ATI is working on 40nm chips (fudzilla.com)
#7 Montag 28 Juli 2008 Graphics guys to go for 40nm (fudzilla.com)

Spoiler

#6 Freitag 25. Juli 2008 AMD to take it easy with RV870? (nordichardware.com)
#5 Freitag 18. Juli 2008 AMD next generation RV870 key specs revealed?! (hardspell.com)
#4 Dienstag 15. Juli 2008 AMD bald mit HD 4850 X2 und 40-nm-GPUs (hardwareluxx.de)
#3 Mittwoch, 25. Juni 2008 R8x0 next gen ATI is again a dual chip (fudzilla.com)
#2 Freitag, 23. Mai. 2008 ATI RV870 mit 1000 Shadern? (hartware.net)
#1 Freitag, 23. Mai. 2008 1000 Shader Einheiten beim RV870? (tweakpc.de)

Bitte denkt daran dass alle Angaben ohne Gewähr sind und aus Spekulationen hervorgehen.​

User-Infos

16.07.08 Dancop: News bezüglich Shadereinheiten
28.06.08 "HardwarePRO": Ein Asiatischer Foreneintrag und eine News aus dem Jahr 2007 bezüglich DX11 beim R800
27.06.20 w0mbat: Spekulation über den Aufbau des RV870

 

[johnieboy]

was heißen würde sie wäre so schnell wie ne 4870X2.

Wär doch OK finde ich

 

[Christoph1984]

Finde ich auch sehr gut.
Es ist dann ja auch noch eine weitere Steigerung der Performance durch Treiberoptimierung möglich.

 

[sTOrM41]

RV870 is 1.6 times faster than RV770

http://www.fudzilla.com/content/view/15287/1/

die hd5870 wird je nach setting ~50-100% schneller als die die 4870 sein
und zum start ~250€ kosten.

die 5850 ist ~25% langsamer,
die 5870x2 ~60-100% schneller als die 5870.

 

[HDLer]

ja ne is klar überall gibt nur spekus und keine echten infos.....und ausgerechnet fudzilla kommt wieder mit so nem gehirnfurtz.

genauso wie die news über die AMD/ATI manager die von nvidia abgeworben wurden. wo sich jetzt als fussnote aber zeigt das diese leute schon vor einem jahr bzw 6 monaten die firma verlassen haben und das nichts mit Nvidia zu tun hatte. GEHIRNFURTZILLA!!!

 

[RayLio]

*zustimm*
Das ist keine Aussage, 1.6 mal schneller, und dann auch noch "im besten Fall"...
Genausowenig ist eine Aussage 50-100% schneller xD sry...
Das die Karte in dem Bereich liegen wird ist mehr als wahrscheinlich, über 100% wäre kaum möglich bei den bisher spekulierten Hardwareinfos und unter 50% wäre eher ein Flop, bzw mit übertakten einer 4890 drin...
Gruß

 

[sTOrM41]

wie kommt ihr bitte auf die wahnvorstellung das ne übertaktete 4890 50% schneller als ne 4870 ist?

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/xfx_radeon_hd_4890_black_edition_1_ghz_gpu/s05.php

die auf 1000/1000 getaktete 4890 ist hier ~20% schneller als die stock 4870!

 

[KlausW]

finde die info echt unglaubwürdig gab ja bereits recht glaubwürdige folien wo was von 2 TFlops stand und 1,6x Leistung einer 4870 mit 1,2TFlops im Bestccase ( also vermutlich mit Dx11 Vorteil ) wären keine 2 TFlops, und theoretisch müsste selbst die 4850 2 TFlops haben

 

[Haro]

finde die info echt unglaubwürdig gab ja bereits recht glaubwürdige folien wo was von 2 TFlops stand und 1,6x Leistung einer 4870 mit 1,2TFlops im Bestccase ( also vermutlich mit Dx12 Vorteil ) wären keine 2 TFlops, und theoretisch müsste selbst die 4850 2 TFlops haben

Ich dacht es wärne DX11 karte? hab hier jetzt schon mehrmals DX12 gelesen

 

[KlausW]

hmm was meinst du *rumpfeif*



das mit Dx12 passiert mir in letzter zeit irgenwie öfters ...

 

[Clusen]

hmm was meinst du *rumpfeif*



das mit Dx12 passiert mir in letzter zeit irgenwie öfters ...

Du meintest auch, das die 5850 2 TFlops haben müsste, oder? :P

 

[KlausW]

da von der RV570 die rede war wozu die 5850 gehört ja

halte die Aussage jedenfalls für wahrscheinlicher als irgend so ne Speku von Fudzilla die sich noch nie mit Ruhm bekleckert haben was sowas angeht.

 

[MarkW]

Du willst dich aber mit dem Spekus nicht rühmen oder?

 

[sTOrM41]

Du willst dich aber mit dem Spekus nicht rühmen oder?

das mach ich erst wenn die ersten tests drausen sind.

 

[w0mbat]

"RV870 is 1.6 times faster than RV770" heißt 160% schneller. Soweit ich weiß ist das nämlich nicht mit dem deutschen "1,6 mal so schnell" vergleichbar (was nämlich wirklich 60% wären), sondern entspricht dem deutschen "2,6 mal so schnell". 1,6 mal so schnell wären "1.6 times as fast as".

 

[whippersnapper]

"RV870 is 1.6 times faster than RV770" heißt doch 160% schneller, oder?. Soweit ich weiß ist das nämlich nicht mit dem deutschen "1,6 mal so schnell" vergleichbar (was nämlich wirklich 60% wären). Bei 60% müsste es "1.6 times as fast as RV770" heißen, wenn ich nicht gerade völlig in die falsche Richtung denke

Japp, richtig erkannt, auch wenn es je nach Region auslegungssache ist (is ja auch bei uns mit den Dialekten so)

 

[w0mbat]

Ja, bin mir jetzt auch sicher und hab den fragenden Charakter meines Postings entfernt

 

[Neurosphere]

Also ich hab gerade mal in Tests geschaut und dort bedeutet "times faster than" mit einem Multiplikator genau das gleiche wie hier, von daher wär deine Aussage falsch.

2,6 mal so schnell ist ehrlich gesagt auch nicht möglich mit den bisher bekannten Specs.

 

[whippersnapper]

Wäre ja auch eigentlich ne schwache Leistung. Bei höherer Leistungsaufnahme (das Cypress-Kühlerbild lies es ja vermuten) trotz kleinerer Fertigungsgröße "nur" 60% schneller. Mit einer etwas intelligenteren Logig alleine wären ja schon fast 20% möglich.

Naja, eigentlich ist die HD5870 garnicht mein ziel, mir würde schon eine HD4890 Performanceäquivalente Karte reichen, die vllt. so viel zieht wie die 4830.

Edit: wenn mans logisch betrachtet sind 2,6 mal so schnell ja falsch, das würden 260% entsprechen, 1,6 mal ist richtig. Nach eurer Logig würde es dann heißen die Karte hat eine um 0,6 mal höhere Performance als die 4870/ die Karte ist 60% schneller/ der RV770 hat knapp 75% der Leistung des RV870/....

 

[w0mbat]

Nein, meine Aussage ist nicht falsch da ich die englische Sprache einfach nur korrekt übersetze. Ob Fudo sie beherrscht ist eine andere Frage.

 

[Neurosphere]

Ich habe eine eben solche Aussage in einem englischen Test mit dabei befindlichen Diagrammen verglichen und dort ist dem nicht so.

 

[Xien16]

Egal wie das jetzt gemeint ist. 160% wären uns doch allen lieber als 60%...

Da das aber sowiso nur noch eine Spekulation ist (dieses mal halt eine von einem Redakteur) braucht man sich da erst gar nicht zu freuen.

Sie wird wie sie wird und wenn sie schlechter als erwartet wird muss sich ATI halt was einfallen lassen.
Das hinauszögern von Tests lässt aber wirklich auf was richtig geiles hoffen

 

[Lord]

Nein, meine Aussage ist nicht falsch da ich die englische Sprache einfach nur korrekt übersetze. Ob Fudo sie beherrscht ist eine andere Frage.

Das ändert daran überhaupt nichts, dass die Aussage komplett falsch ist. Ob du den Fehler gemacht hast oder Fudo, ist an der Stelle eigentlich völlig gleichgültig. Was zählt, ist, dass dort Unsinn steht. Und die Tatsache, dass du sagst, dass du die Sprache kannst, aber trotzdem falsche Infos übernimmst. Deine Argumentation war richtig, aber mit solcher Krümelkackerei kannst du seiten wie Fudzilla nicht kommen.

 

[sTOrM41]

natürlich steht das für 60% und nicht 160% .

guckt euch einfach an wieviel schneller die hd4870 als die hd3870 ist
http://www.computerbase.de/artikel/...sli/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet
55% in 1280*1024
92% in 1600*1200 4xAA/16xAF

genau so wird das zwischen hd4870 und hd5870 auch aussehen.

 

[Berni_ATI]

Hoffe doch sehr, ansonten würde die HD4870 X² nicht soo schnell vom Markt verschwinden und noch gute 2 Monate am Markt bleiben.
Die HD5870 1/2GB wird in Ihre Fußstapfen treten nehme ich mal stark an...

 

[KlausW]

nö wird es nicht da dort ja bestcase steht und wie bereits x mal hier gesagt wenn das stimmen würde wärs ein Witz 60% bestcase würde bedeuten im Normalfall unter 40% gegenüber ne 4870 wobei ne 4890 OC schon bis zu 25% schneller ist, bei knapp doppelt so großem DIE wenn man den Shrinke mit ein rechnet.

Ausserdem sind ca P18.000 im Gespräch was aber schon 80% mehr wäre


Und zu letzt schreibt Fudzilla eher so als ob dieser Gewinn am Speed recht gut wäre ( but Overall this 40nm chip should be a good step Forward for ATI. ) so einen kleineren Zugewinn gabs aber zuletzt bei 29xx auf 3870 sonst schon seit Jahren nimmer

 

[sTOrM41]

so einen kleineren Zugewinn gabs aber zuletzt bei 29xx auf 3870 sonst schon seit Jahren nimmer

also hd2900xt und hd3870 sind absolut gleich schnell.

 

[The Specialist of all]

60 % mehr Leistung sind doch lecker.Wenn man die Mikroruckler miteinberechnet ist die Karte dann genau so schnell wie die 4870 X2.Ausserdem ist prozent rechnen kein anhalstpunkt.Jedes Spiel skaliert doch anders.60 % kann man also so pauschal garnicht sagen....

 

[Edgecrusher86]

Zum Thema HD 3870 gleich schnell wie HD 2900 XT:

Nicht ganz - aber ohne AA stimmt das schon.
Mit 8xAA oder DX 10 ist der Unterschied größer (~ + 10 - 13%).

http://www.computerbase.de/artikel/...hd_3870_rv670/28/#abschnitt_performancerating

 

[The Specialist of all]

natürlich steht das für 60% und nicht 160% .

guckt euch einfach an wieviel schneller die hd4870 als die hd3870 ist
http://www.computerbase.de/artikel/...sli/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet
55% in 1280*1024
92% in 1600*1200 4xAA/16xAF

genau so wird das zwischen hd4870 und hd5870 auch aussehen.

Du darfst aber nicht vergessen das die 3870 insgesamt was performance anging eine schwache Serie von Ati war.

 

[KlausW]

? ne 4870x2 skaliert mit bis zu 110% gegenüber ner 4870

also da finde ich bis zu 60% der 5870 nit grade prickelnd aber wie gesagt bezweifle das fest 1.) halte ich von der Seite nit viel 2.) ist der Einwand mit 160% nit sehr wahrscheinlich aber prinzipiell möglich da es die Artikulation im eng so gibt