ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

garfield36 · 15.02.2007

Interessant wäre, mit welcher CPU man die X1950XT für den AGP-Slot ausreizen könnte. Bei mir wird die X1950 Pro bereits durch den P4 Nordholz 2.8GHz limitiert. Erreiche damit 3290 Punkte im 3D-Mark 06, alles auf Standardtakt. Schätze mit einem P4 mit 3.2 oder 3.4GHz wären wohl 4xxx Punkte möglich.

oese · 16.02.2007

Mitm P-M oder 'nem übertakteten A64 kriegste die sicher ausgelastet... Aber die 256mb hören sich schon 'nen bischen altmodisch an... Auch wenn man 512mb für die meisten Sachen wohl immer noch nicht wirklich braucht... Da sollten die GeCube-Jungs noch mal bisserl was drauflegen, dann isses 'ne geile Karte..

Und 'nen anderen Lüfter! Das Teil geht jawohl echt garnich... So ein Klopper^^

Han Solo · 16.02.2007

@garfield36,

das sollten aber ein paar mehr Punkte sein. Wenn man bei Futuremark in der Datenbank stöbert, findet man nen P4 2800 und ner X1950Pro alles Standardtakt mit 37xx Points. ist vielleicht noch was anderes nicht ganz i.O. in deinem Sys

MfG

TrooperOne · 16.02.2007

cento6 schrieb:
Und NVidia warscheinlich nicht lange auf ATIs neues Angriff reagieren wird, und ne abgespeckte AGP 8800 er GTS mit !!!MB antworten wird

Thrawn. · 16.02.2007

TrooperOne schrieb:

Erst net lesen können und dann unkontrollierte Lachanfälle, kannste mir ma deine Medikamente empfehlen ? Müssen echt geil abgehen :lol:

SilverWizard · 16.02.2007

streitet euch nicht :fresse:

sagt mir lieber warum ich nicht mehr als 24000 Punkte im 3Dmark01 habe :hmm:

TrooperOne · 16.02.2007

GA-Thrawn schrieb:
Erst net elsen können und dann unkontrollierte Lachanfälle, kannste mir ma deine Medikamente empfehlen ? Müssen echt geil abgehen

Was hast du für Probleme? Ich finde die Vorstellung nur sehr köstlich, dass eine 8800er für AGP kommt. Meine Meinung dazu: Never ever.
Und was du mit dem nicht lesen meinst.. keine Ahnung was du mir damit sagen willst :shake:

Wenn dir einer abgeht, dass ich was überlesen habe, dann such weiter danach. Solange du dich gut dabei fühlst.

Thrawn. · 16.02.2007

TrooperOne schrieb:
Was hast du für Probleme? Ich finde die Vorstellung nur sehr köstlich, dass eine 8800er für AGP kommt. Meine Meinung dazu: Never ever.
Und was du mit dem nicht lesen meinst.. keine Ahnung was du mir damit sagen willst Wenn dir einer abgeht, dass ich was überlesen habe, dann such weiter danach. Solange du dich gut dabei fühlst.

So isses doch immer, vorn paar monaten hies es doch auch ATI bringt nixmehr für AGP, nun isse doch da. Ich glaub zwar auch net dran, aber durch solche posts versucht man andere lächerlich zu machen, das muss net sein.

TrooperOne · 17.02.2007

GA-Thrawn schrieb:
So isses doch immer, vorn paar monaten hies es doch auch ATI bringt nixmehr für AGP, nun isse doch da. Ich glaub zwar auch net dran, aber durch solche posts versucht man andere lächerlich zu machen, das muss net sein.

Ja das ist prinzipiell richtig. Aber wenn du das Forum hier verfolgst: Den Thread habe ich erstellt, als es schon relativ klar war, dass die 1950Pro für AGP rauskommt. Als die ersten die Karte dann hatten, vergingen fast vier Monate. Und das war auch die einzige (Gecube). Inzwischen gibts schon mehrere Modelle aber wir haben auch schon Mitte Februar. Bisher existiert nicht mal ein Gerücht für die 8800er AGP. Hochsens vielleicht am 1. April

Außerdem ist die 1950Pro zwar schnell und auch etwas schneller als die BLISS+ (non-oc) aber doch nicht so weit, dass ich glaube Nvidia müsste sofort eine 8800er nachschmeißen. Zumal sie für ihren verkappten 7900er Chip ja mehr als stolze Preise verlangen und die AGP'ler die offenbar auch bereit sind zu zahlen.

SilverWizard · 20.02.2007

hat schon jemand die Probleme mit dem ATITool lösen können ?
wenn ich versuche mit dem Tool den maximalen Takt rauszufinden, dann kommt ein schwarzer Bildschirm

TrooperOne · 20.02.2007

Ist bei mir auch so. Weiß auch nicht warum.

garfield36 · 20.02.2007

Vor ein paar Tagen habe ich gelesen, dass sogar noch eine X1950 XT für den AGP-Slot auf den Markt kommen soll. Frage mich allerdings was das bringen soll, in einem solchen System würde wohl die CPU limitieren.

cento6 · 20.02.2007

SilverWizard schrieb:
streitet euch nicht
sagt mir lieber warum ich nicht mehr als 24000 Punkte im 3Dmark01 habe

warum wohl
haste halt die falsche Graka.
laut TrooperOne ist ja eure um welten schneller wie unsere!!!
nur mit meine komme ich an die 40k dran...was sagste nun!!!
im Aquaschwa....sind es in der zwischenzeit knappe 132k.....nur zur Info...

SilverWizard · 20.02.2007

toller Vergleich wenn du nen 2,9er PM hast mit einer Gainward @ Wakü
wie teuer war deine Graka ?

MatthiasV · 21.02.2007

Total unschlüssig...

Hallo zusammen.
Ich bin auch gerade am spekulieren, ob ich noch einmal in eine neue AGP Grafikkarte investieren soll.
Ich bin nur etwas verwirrt, was jetzt die CPU-Leistung angeht. Zur Zeit habe ich ein
Tyan S2603 Dual Xeon Board mit 2x 2,4GHz Xeon, 1GB PC800 RIMM, Gainward 6800GT Ultra 2400 an AGP 4x mit 2 19" Samsung TFT´s sowie ein SiliconImage Raid Controller mit 4x 120G Maxtor als Raid 0+1. HT ist angeschaltet. Strom kommt aus einem 460W Netzteil (Marke weiß ich grad nicht, ist aber kein normales ATX-NT [24 Pin & 8 Pin Connector zum MB]).

Wenn ich mir Benchmarks wie SiSoft Sandra anschaue, dann bin ich mit den 2,4ern nicht wirklich weit von den 3,2GHz Versionen entfernt.
OS ist Vista Business, deshalb kann ich keine Werte zu 3dMark05 sagen (läuft nicht), im 3dMark06 komme ich auf gut 2100 Punkte. Die CPU-Messung liegt da auf knapp über 900 Pünktchen.

Wenn ich diesen (verdammt langen) Thread richtig verstanden habe, sollte es schon 3GHz++ sein. Nun ist ein Xeon ja aber kein "normaler" P4... Habe schon versucht, den Taskmanager mit der Leistungsanzeige auf dem 2. TFT anzuzeigen, während 3dMark06 werkelt. Leider ist da aber auch noch ein Bug (bricht vor dem 1. CPU-Test ab) aber Szene

davor liefen immer mit ~25% CPU Load.
Was meint ihr - bringt mir der Umstieg von der 6800GT auf die x1950pro etwas, oder bremsen meine CPU´s den Spaß gleich ein.

Ach ja - OC ist natürlich nichts.

Vielen Dank im vorraus
Matthias

Vista · 21.02.2007

ich glaub ich bestelle

da es die his immer noch nicht gibt was ich eine frechheit finde aber nicht anders von his zuerwarten !

200 teuronen für die sapphire und ohne versand super preis

http://geizhals.at/deutschland/a229753.html (mindfactory zwischen 0 und 6 uhr)

SilverWizard · 21.02.2007

@ MatthiasV

du wirst auf jeden Fall eine deutliche Leistungssteigerung gegenüber der 6800er haben
die Sapphire mit 512mb gibts bereits für 200euro

zuschlagen !!

cento6 · 21.02.2007

SilverWizard schrieb:
toller Vergleich wenn du nen 2,9er PM hast mit einer Gainward @ Wakü
wie teuer war deine Graka ?

ehm ne der PM ist in Rente! jetzt werkelt ein kleine C2D E4300!!!
Ja die GT71 war richtig Teuer schließlich war es einer der erste 1500 serie!!!!!
wobei ja meiner nur die 1,4 Infineon Chips hat statt die angebleich schnellere 1,2 Samsung!!!!!
nicht vergessen die GT hat sogar seit über 4 Mon. auch n V-Mod..

Thunderbird21 · 21.02.2007

taktet sich die Karte eigendlich runter in 2d??? meine His Turbo Ed. tuts nicht. warum? :motz:

cento6 · 21.02.2007

Thunderbird21 schrieb:
taktet sich die Karte eigendlich runter in 2d??? meine His Turbo Ed. tuts nicht. warum?

Kp, weiss nur das der Thread hier ja die AGP Pro variante betrifft und nicht die PCIe siehe deine Sig!

Thunderbird21 · 21.02.2007

Ne ist nicht die Sapphire. Ist eine HIS steckt im Zweit-Pc noch AGP.

MatthiasV · 21.02.2007

Na, denn soll ich wohl...

@SilverWizard: Danke für deine Antwort. Ich werde es dann wohl tun - ein letztes mal. Naja, langsam kommt das Board auch in die Jahre (ist von 01!) - aber dieses Jahr soll er noch durchhalten. Danach muß ein QuadCore her.

Kann man denn jetzt den CPU-Wert von 3dMark als "Anhaltspunkt" nehmen, oder ist der untauglich dafür? Also, ein System mit einem CPU-Mark ab (z.B.) 900 Punkten schnell genug für die Karte, darunter eher nicht. Oder ist das so nicht einzugrenzen? (Die Werte sind jetzt natürlich aus der Luft gegriffen - hab ja noch keine

)

-McGyver · 22.02.2007

Mal so nebenbei...die X1950XT soll auch bald für agp kommen(ca. 220-230€) also würd ich an eurer stelle(wer noch keine pro hat) natürlich lieber dazu greifen...Überleg mir auch scho ob ich meine Pro wieda Verkaufe, kriegt man ja bei ebay fast de Neupreis für^^...Sry wennes schon gesagt wurde wollte jetz net die letzten 30 Beiträge extra durchlesen......

mfg.
Mc

Dragon_Sword549 · 22.02.2007

-McGyver schrieb:
Mal so nebenbei...die X1950XT soll auch bald für agp kommen(ca. 220-230€) also würd ich an eurer stelle(wer noch keine pro hat) natürlich lieber dazu greifen...Überleg mir auch scho ob ich meine Pro wieda Verkaufe, kriegt man ja bei ebay fast de Neupreis für^^...Sry wennes schon gesagt wurde wollte jetz net die letzten 30 Beiträge extra durchlesen......

mfg.
Mc

hmm....
ne x1950xt..... einige haben jetzt schon probleme die x1950pro auszureitzen, weil meistens die cpu leistung nicht ausreicht.... dann noch ne xt??? ich denke mal dass das dann ein bischen zu arg für agp ist....

SilverWizard · 22.02.2007

220-230euro is aber ziemlich optimistisch für ne XT oder ?

MatthiasV · 22.02.2007

Hmmm.

@SilverWizard: Nö. Gerade bei Alternate für 229,- gefunden.

@Dragon_Sword549: Naja, bei dem Preis sollte man es sich trotzdem überlegen.

Oder ist jemand anderer Meinung?

garfield36 · 22.02.2007

Kann mich nur wiederholen und Dragon_Sword549 zustimmen. Eine X1950 XT wäre auf einem alten System wohl durch die CPU limitiert.

Dragon_Sword549 · 22.02.2007

So. Hab hier mal meine Benchmarkresults (jeder Test auf 1024x768 ohne AA):
3DMark01 -> 17.301 Punkte (ungewöhnlich wenig. Keine Ahnung warum)
3DMark03 -> 13.330 Punkte
3DMark05 -> 7035 Punkte
3DMark06 -> 4299 Punkte

Alles auf Standardtakt. Mein System:
AMD Athlon XP 3200+ @2,2GHz Standard
1GB DDR 400
Sapphire X1950pro 512MB

Bei vergleichbaren Systemen, würden mich euere Ergebnisse Interesieren (die, die es noch nicht gepostet haben).

Thunderbird21 · 22.02.2007

Hier mal ein kleiner Test von meinem neuen Spielzeug.

HIS Radeon x1950Pro Turbo IceQ3 256MB

Erstmal Bilder:
Zubehör:

Dungeon Siege + Add-on liegt als Spiel bei.
Die Karte:

Testsystem:
AMD Athlon 64 X2 4200+ @2.2GHz Standart (Manchester)
MSI K8N Neo2
1GB DDR 400
HIS x1950Pro IceQ3 256MB @620/1480Mhz Standart
Die Benches sind mit Catalyst 7.2 gemacht worden.

3Dmark06: 4650 Pkt.
gt1- Return To Proxycon 13,825fps
gt2- Firefliy Forest 16,319fps
hdr1- Canyon Flight 19,3fps
hdr2- Deep Freeze 20,303fps

3Dmark05: 9057Pkt.
gt1- Return To Proxycon 39,5fps
gt2- Firefliy Forest 25,7fps
gt3- Canyon Flight 46,9fps

3Dmark03: 14471 Pkt.

3Dmark01: 21906Pkt.

Aquamark3: 71854
GFX 12132
CPU 8808

Alle Games die ich habe in 1280x1024 16xAF 6xAA laufen ohne einen Ruckler (darunter FEAR, Half Life 2, Gothic 3, Oblivion)

Pro:
-schnellste ATI AGP Karte
-niedrige Temperaturen (idle:40°C load:62°C)
-leiser Lüfter, klackert nicht, läuft immer auf 40% fast unhörbar, auch unter 100% keine nervenden Töne nur ein fauchen
-leichte Karte im Vergleich zu anderen 2Slot-9"Karten
-Von hausaus übertaktet (merkt man nicht)
-HDCP fähig, HDready

Contra:
-kein PCI-X Stomadapter beiliegend
-Karte ist leicht gebogen (gibt es ja oft bei ATI)
-leises "zirpen" aber nur wenn die Karte am Limit läuft, muss schon nah an die Karte heran gehen um es zu hören
-etwas zu teuer (gibt billigere)

Wer über die Contras hinweg sehen kann, darf sich die Karte gönnen. Ob nun 512 oder 256 MB muss jeder selber wissen. Bei allen heutigen DX9 Games bis 1280x1024 reichen 256 MB.

cento6 · 22.02.2007

Thunderbird21 schrieb:
Hier mal ein kleiner Test von meinem neuen Spielzeug.
HIS Radeon x1950Pro Turbo IceQ3 256MB
Erstmal Bilder:
Zubehör:

Dungeon Siege + Add-on liegt als Spiel bei.
Die Karte:

Testsystem:
AMD Athlon 64 X2 4200+ @2.2GHz
MSI K8N Neo2
1GB DDR 400
HIS x1950Pro IceQ3 256MB

3Dmark06: 4650 Pkt.
gt1- Return To Proxycon 13,825fps
gt2- Firefliy Forest 16,319fps
hdr1- Canyon Flight 19,3fps
hdr2- Deep Freeze 20,303fps

3Dmark05: 9057Pkt.
gt1- Return To Proxycon 39,5fps
gt2- Firefliy Forest 25,7fps
gt3- Canyon Flight 46,9fps

3Dmark03: 14471 Pkt.

Aquamark3: 71854
GFX 12132
CPU 8808

Alle Games die ich habe in 1280x1024 16xAF 6xAA laufen ohne einen Ruckler (darunter FEAR, Half Life 2, Gothic 3, Oblivion)

Pro:
-schnellste AGP Karte
-niedrige Temperaturen (idle:40°C load:52°C)
-leiser Lüfter, klackert nicht, läuft immer auf 40% fast unhörbar, auch unter 100% keine nervenden Töne nur ein fauchen
-leichte Karte im Vergleich zu anderen 2Slot-9"Karten
-Von hausaus übertaktet (merkt man nicht)
-HDCP fähig, HDready

Contra:
-kein Stomadapter beiliegend
-Karte ist leicht gebogen (gibt es ja oft bei ATI)
-leises "zirpen" aber nur wenn die Karte am Limit läuft, muss schon nah an die Karte heran gehen um es zu hören
-etwas zu teuer (gibt billigere)

Wer über die Contras hinweg sehen kann, darf sich die Karte gönnen. Ob nun 512 oder 256 MB muss jeder selber wissen. Bei allen heutigen DX9 Games bis 1280x1024 reichen 256 MB.

naja nur im 03 habe ich knappe 10k mehr!!
Im Aquabench!! GFX 21K!!!!!!

obwohl dein X2 Prozzi einigermaße gut geht!!
hast überall deutlich weniger wie meine!

ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Banned

Urgestein

Enthusiast

Neuling

Legende

Nassbirne

Neuling

Legende

Neuling

Nassbirne

Neuling

Banned

Enthusiast

Nassbirne

Neuling

Urgestein

Nassbirne

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Nassbirne

Neuling

Banned

Neuling

Enthusiast

Enthusiast