Bin auch immer gerne für TDM zu haben...aber bitte nicht gegen rv112
Grüße
Sonst macht es doch keinen Spaß, erinnert mich an Leute aus meiner Schule COD ist voll cool das ist total einfach
Gesendet von meinem LG-P880 mit der Hardwareluxx App
[Sammelthread] Battlefield 3
- Ersteller Junkie
- Erstellt am
Sonst macht es doch keinen Spaß, erinnert mich an Leute aus meiner Schule COD ist voll cool das ist total einfach
Gesendet von meinem LG-P880 mit der Hardwareluxx App
hier für alle die die 5 Multikills noch brauchen 
Ich frage mich immer wieder auf welchen Servern so etwas passiert denn auf denen ich unterwegs bin würd das so leicht nicht geschehen. Aber das frag ich mich generell immer wieder auch bei anderen Videos die auch hier oft geposted werden denn so Blind kann doch nicht ein Ganzes Nest sein die nur in die eine Richtung blicken. Wenn meine Kumpels und ich abends auf Servern unterwegs sind dann wird fast zu 95% in alle Richtungen abgedeckt damit so etwas nicht zustande kommt.
Aber ich werde das evtl. heute mal probieren vielleicht klappt es ja auch so leicht
Aber ich werde das evtl. heute mal probieren vielleicht klappt es ja auch so leicht
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann dieses "Noobwaffe" nicht mehr hören. Natürlich hat die M16 ein recht einfach zu kontrollierendes Recoil und sie ist auf die meisten Distanzen sehr effektiv und die am wenigsten situationsabhängige Waffe, aber deswegen ist sie keine "Noobwaffe". Die meisten spielen sie, weil sie schlicht die effektivste Waffe ist. Ich spiele lieber mit der AEK. Ich hab an der Knarre derzeit den meisten Spaß, auch wenn ich mit der M16A3 die meisten Kills hab. Sehr schön find ich auch ne Bolt Action Sniper mit Kobra, Laser und Straight Pull Bolt. Wer verfehlt, stirbt. Ist ne gute Herausforderung und man freut sich über jeden Kill.
Karbe
Enthusiast
So kurz nach Rundenbeginn ist es in dem Fall wenig aussagekräftig.
Generell sind auch die Aftermath-Karten in der Hinsicht wesentlich besser balanced, es findet sich eigentlich überall ein Weg aus der Base heraus (Markaz-Monolith mit Abstrichen)
@Naennon,
auf der Konsole ist das wohl deutlich einfacher dort in den Rücken der Gegner zu gelangen.
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Karbe
Enthusiast
Ich meinte nicht die Tickets, sondern den durchschnittlichen Spielerrang
Nagut, das hat ja wenig mit Balancing zu tun..
Grüße
Karbe
Enthusiast
Ja, aber was hat der Rank mit der Balance zu tun ?
Rank = Spielzeit.
(Halbwehs) sinnvolle Parameter wären SPM und/oder Skill, der Rank ist einfach nichtssagend.
Grüße
Rank = Spielzeit.
(Halbwehs) sinnvolle Parameter wären SPM und/oder Skill, der Rank ist einfach nichtssagend.
Grüße
Skill ist doch auch nichtssagend, weil keiner nachvollziehen kann wie der sich genau zusammensetzt. Soweit ich weiß verliert man ja mehr Skillpunkte von ma von Lowranks gekillt wird, was sich oft nichtmal vermeiden lässt. SPM ist sicherlich der aussagekräftigste Parameter.
Rheinhesse
Neuling
- Mitglied seit
- 21.07.2010
- Beiträge
- 419
Ein Balancer der nach Spielerrängen selektiert ist total sinnfrei und bringt absolut garnichts!
Am besten ist es immer noch, wenn der Balancer jeweils z.B. die besten und schlechtesten zwei Spieler (nack Kills und Deaths) switcht, damit sich die Teams wieder angleichen. So ist es bei CS:S seit Jahren gängige Praxis...
Zuletzt bearbeitet:
Rheinhesse
Neuling
- Mitglied seit
- 21.07.2010
- Beiträge
- 419
Na KD sagt aber dann auch nichts über gut oder schlecht aus
Grundsätzlich gibt die KD-Rate durchaus eine Tendenz an. Wenn jmd eine 0,9er KPD hat, dann kannst du in 90% der Fälle schon davon ausgehen, dass jmd mit einer 3er KPD (bei vergleichbaren Parametern) durchaus besser ist. Ich sage nicht, dass es immer so ist, aber die Erfahrung zeigt, dass es in den meisten Fällen zutrifft.
Und außerdem geht es um die KPD im momentanen Spiel. Angenommen du hast im WT zwei Leute an erster Stelle die jeweils 30:3 haben. Was spricht dagegen einen der beiden ins LT zu switchen ?
Meiner Meinung nach der plausibelste WEg.
Zuletzt bearbeitet:
Xsus76
Enthusiast
Da kann ich nur zustimmen. Den umgekehrten Fall habe ich letztens bei einer Runde TDM auf den Canals erlebt. Die Mitspieler haben sich lieber von meheren Schützen bei den Eisenbahnwagons abknallen zu lassen als was zu unternehmen. Hab die Schützen dann mal flankiert und aufgeräumt. Insgesamt 6 Kills in weniger als 2 Minuten. Darunter zwei Messerkills ;-)
Gesendet von meinem GT-I9001 mit der Hardwareluxx App
Karbe
Enthusiast
Das ist nicht richtig, das Zustandekommen ist längst dokumentiert.
DICE selber nutzt diesen Parameter zum Matchmaking.
Nein, der Rank spielt keine Rolle bei der Skill-Berechnung.
Aus meiner Sicht ist der Skill-Wert die beste Basis für ein sinnvolles Balancing.
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Lost Boy
Enthusiast
@ karbe
Hab gesehen du hast das tdmcq ribbon!? Welcher Modus ist das??
Im Server Browser eine ich ihn nicht, ober ich bin blind!?!
Hab gesehen du hast das tdmcq ribbon!? Welcher Modus ist das??
Im Server Browser eine ich ihn nicht, ober ich bin blind!?!
Karbe
Enthusiast
Ja, das ist ja auch Sinn und Zweck dieses Parameters. Der Wert soll ja gar nicht statisch sein. Ist das gleiche System wie in Trackmania.
TDM16/Nahkampf heißt der Modus.
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Lost Boy
Enthusiast
Ah danke karbe :-D
Hätten sie aber ruhig mal tdmcq nennen können!
Hätten sie aber ruhig mal tdmcq nennen können!
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen gehe ich beim TDM immer die Außenbahnen. Erstens muss man sich um eine Seite keine Sorgen machen und wird eher selten flankiert und zweitens bringt man sich so gut in Position um andere zu flanken. Auf Canals ist das imo die effektivste Variante.
Na KD sagt aber dann auch nichts über gut oder schlecht aus
Finde schon, dass der Rang ein grober Richtwert. Die wenigsten haben einen Zweitaccount und die meisten Lowranks sind BF3 unerfahren.
Finde ich nicht, könnte Col.100 sein und schätze mein K/D oder was auch immer wäre trotzdem mies oder um in der Fachsprache der Pros zu bleiben, noobmäßig schlecht.
Rang und nach wieviel Stunden ( zb Col.100 nach 367 Stunden ) das zusammen mit Präzison sagt etwas aus. Sofern da nicht gecheatet wurde
Fornax
Enthusiast
thema skill
• Du gewinnst/verlierst bei jeder Konfrontation an SL (Skill Level)
• Das Töten eines Ranghöherem-Feind gibt dir mehr Punkte als jemanden zu töten der im Rang unter dir ist.
• Die Punkte werden nicht von einem Spieler zum anderen übertragen, sie werden hinzugefügt oder abgezogen, basierend auf dem Skill-Level der beiden Kontrahenten (also nach einer Begegnung, bekommt der Gewinner bis zu 50 Punkte dazu, während der Verlierer 20 Punkte verliert)
• Der Skill-Level wird für das Matchmaking-System verwendet.
Wie Karbe schon schreibst ist daher der Skill das die beste Vergleichsmöglichkeit. Denn wie auch im echten Leben setzt sich Qualität am ende immer durch. Natürlich schwankt der auch sehr stark. Aber das ist doch normal. Und wenn ein Noob mal ein Lauf hat steigt dieser zwar, aber in der nächsten Runde wird er wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.
Mein Skill ist meist zwischen 600-700. Und wenn ich mir meine Freundesliste anschaut sind da nur Leute vor mir (oder in meiner Region) wo ich aus eigener Erfahrung weiß die sind auch gut
• Du gewinnst/verlierst bei jeder Konfrontation an SL (Skill Level)
• Das Töten eines Ranghöherem-Feind gibt dir mehr Punkte als jemanden zu töten der im Rang unter dir ist.
• Die Punkte werden nicht von einem Spieler zum anderen übertragen, sie werden hinzugefügt oder abgezogen, basierend auf dem Skill-Level der beiden Kontrahenten (also nach einer Begegnung, bekommt der Gewinner bis zu 50 Punkte dazu, während der Verlierer 20 Punkte verliert)
• Der Skill-Level wird für das Matchmaking-System verwendet.
Wie Karbe schon schreibst ist daher der Skill das die beste Vergleichsmöglichkeit. Denn wie auch im echten Leben setzt sich Qualität am ende immer durch. Natürlich schwankt der auch sehr stark. Aber das ist doch normal. Und wenn ein Noob mal ein Lauf hat steigt dieser zwar, aber in der nächsten Runde wird er wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.
Mein Skill ist meist zwischen 600-700. Und wenn ich mir meine Freundesliste anschaut sind da nur Leute vor mir (oder in meiner Region) wo ich aus eigener Erfahrung weiß die sind auch gut
Lordhelmchen
Neuling
- Mitglied seit
- 30.09.2006
- Beiträge
- 460
Wie Karbe und Fornax schon geschrieben haben, finde ich den Skill Level als einzigen Maßstab für das Balancing richtig. Spielzeit und Rang sind nebensächlich, kenne genug Leute die mehr Spielzeit oder SPM haben als ich und trotzdem verlieren diese in 8 von 10 begegnungen den Zweikampf gegen mich. Mein Skill Level schwankt auch immer von 580- 680 aber nie darunter.
Hmm lustig, gerade die Außen greif ich gern ab, da sie wenig Deckung haben. Laufe immer einmal in der Runde und dann durch die Mitte usw. Oben an den Gleisen bekommt man die Bipod Camper zum Glück mit einem Aufwasch weg.
@ AK
Stimmt schon was Du sagst, die Mischung machts. IdR. ist es aber so, dass die meisten Lowranks wenige Stunden Spielzeit und von daher auch wenig Mapkenntnis haben. Das sagt natürlich nichts aus ob sie im 1on1 gut oder schlecht sind, sehrwohl aber ob sie die taktisch wichtigen Punkte und Hotspots sowie Laufwege der Gegner kennen. Das macht bei BF3 nämlich einiges aus.
---------- Post added at 12:47 ---------- Previous post was at 12:43 ----------
@ Thema Skill
Derzeit wäre ich dann also "gut" da irgendwas um 850 und morgen "schlecht" da 500. Finde dieser Wert ist zu schnell und leicht beinflussbar. Ein Supportspieler wird nie einen so hohen Skill bekommen, als ein Assault weil er einfach die schlechteren Waffen hat. Nichts desto trotz, kann ein Team auf Dauer ohne ihn nicht gewinnen.
Zuletzt bearbeitet:
Fornax
Enthusiast
Er ist nur beeinflussbar mit deiner Tagesform. Bekommst du die Fresse voll sinkt er natürlich. Und 500 ist nicht schlecht 500+ ist gut 800 ist sehr gut
Ein Supportspieler kann nicht Berücksichtigt werden. Ein Camper der nur im Winnerteam spielt und anderen in den Rücken schießt hat auch ein hohen Skill. Aufgrund des hohen Skills wird er aber dann evl nächste Runde in das Schwäche Team geworfen. Dort bekommt er aber richtig eins auf die Fresse. Ergo wird sein Skill sofort wieder sinken und er ist da angekommen wo er hingehört.
Ein guter Spieler (wie du zb RV) setzt sich auch in einem Schwächeren Team durch. Und genau deswegen ist der Skill Level das einzige was man Vergleichen kann.
500+ ist gut 800 ist sehr gut Ein Supportspieler kann nicht Berücksichtigt werden. Ein Camper der nur im Winnerteam spielt und anderen in den Rücken schießt hat auch ein hohen Skill. Aufgrund des hohen Skills wird er aber dann evl nächste Runde in das Schwäche Team geworfen. Dort bekommt er aber richtig eins auf die Fresse. Ergo wird sein Skill sofort wieder sinken und er ist da angekommen wo er hingehört.
Ein guter Spieler (wie du zb RV) setzt sich auch in einem Schwächeren Team durch. Und genau deswegen ist der Skill Level das einzige was man Vergleichen kann.
crunkyy
Enthusiast
Nennt mal bitte ein paar anständige Infantry Only Server. Danke