Beispielkonfigurationen für aktuelle 40-Watt-Systeme

[Davip]

Sinnvoller ist sicher der 4850e, auf 1-2 Watt kommt's doch wirklich nicht an.

 

[[W2k]Shadow]

jupp, der 3800+ ee sff ist schwer zu finden, fast imme rgebraucht,
da ist der 4850 oder 4450 doch die aktuell bessere wahl, schon wegen garantie usw.

 

[Robocop1981]

da ich noch auf der suche bin nach ein passenden Board für nen klein fileserver
frage ich hier nochmal welcher chipsatz bzw board ist das sparsamste ?
als cpu dacht ich max an ein x2 5050e kleiner geht auch

630a, 8200, 780g, 790gx

 

[che new]

630a, 8200, 780g, 790gx

idR in dieser Reihenfolge, wobei bei ein 780G auch am hungrigsten von allen sein kann und auch ein 630a "daneben gehen" kann (liegt dann z. T. auch an überdimensionierten Spawa, Ausstattung etc.):

http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=11784034&postcount=12

 

[[W2k]Shadow]

hm, meinst nicht das da auch die unterschiedliche grafik n kleinen unterschied im verbrauch macht bei dne beiden 630ern?

 

[[W2k]Shadow]

naja, oben wird ja gesagt, ca. 1 bis 2 watt, wenn dir das wichtig ist, ansonsten tuts wie gesagt der 4450/4850/5050 auch

 

[che new]

hm, meinst nicht das da auch die unterschiedliche grafik n kleinen unterschied im verbrauch macht bei dne beiden 630ern?

Nein. Ob GeF 7025 oder GeF 7050 ist egal, der 7025 bietet nur keine HDMI, ansonsten sind Taktraten und alles weitere gleich. ASrock Boards mit GeF 7050 könne sogar leicht sparsamer sein als das Abit mit GeF 7025.

 

[[W2k]Shadow]

ahh, gut zu wissen

 

[ghostface_ch]

Hier mal nebenbei noch ein c't-Artikel vom Heft 24 aus dem Jahr 2008 zu Leistungsmessgeräten:
http://www.g886.com/energiekosten-messgeraet/downloads/ct.2408.226231.pdf
Laut c't git sind:

• Heitronic Energiekostenmessgerät Art. Nr. 46901 für 8 Euro
• TCM Nr. 248735 für 10 Euro
• Profitec KD-302 für 12 Euro
• REV Typ 2580 für 18 Euro

 

[isch]

Die 4x50e Modelle sind als Stromsparer abgelöst.Die neuen Athlon II X2 sind da deutlich sparsamer.

hier mal ein paar werte zum AMD Athlon II X2 245

Sys

AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz
DFI LANparty JR 790GX-M3H5, 790GX
1x Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC3-10667U CL9 @ 1,5V
Super Talent Ultradrive ME 128GB, 2.5", SATA II
MSI R4670-2D512/D3 Untervoltet
Compucase HEC-300TE-2WX 300W ATX 2.3
1xDVD-RW
1x 120er Lüfter

getestet mit Prime und Energy Check 3000

idle 0,8GHz @ 0,992V = 51W c`n`q
load 2,9GHz @ 1,344V = 93,1W +42,1W


idle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,200V = 49,8W -1,2W
idle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,000V = 48,7W -2,3W

load 2,9GHz @ 1,1750V NB 1,200V = 80,8W -12,3W
load 2,9Ghz @ 1,1750V NB 1,025V = 78,3W -14,8W

 

[xxcrashxx2]

Hi

hast du auch vergleichswerte mit einem 4x50e oder einem normalem X2?

cu

 

[FrauKrauter]

idle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,200V = 49,8W -1,2W

das ist der vergleichswert

 

[isch]

das ist der vergleichswert

nein das ist nur die Ersparnis c`n`q zum Manuellen utervolten.

@xxcrashxx2 einen direkten vergleich habe ich zur zeit noch nicht aber kannst dir ja mal die tests von che new anschauen.

 

[FrauKrauter]

verdammt

 

[- Chaos -]

 

[MagicMayer]

Mich würde im gleichen Zug auch interessieren ob man diese Werte auch mit einem AM3 kompatiblen AM2+ Board hin bekommt oder noch auf geeignete Micro ATX Boards warten sollte. Für mein nächstes Projekt brauch ich nämlich ein Micro ATX mit geringer Breite ohne viel Schnickschnack so ähnlich wie dieses

 

[FrauKrauter]

welche werte hinbekommt?

 

[[W2k]Shadow]

verbrauchswerte

 

[FrauKrauter]

was soll da dazwischenstehn?
der einzige unterschied ist ddr2/3

wobei am2+ (noch) eine erheblich größere vielfalt an boards und chipsätzen bietet

gruß fk

 

[[W2k]Shadow]

naja, is je eh eher von den einzelnen bords abhängig, wobei n 780g(am2+) wohl tendentiell mehr verbraucht als ein bord mit 7050(am2) chipsatz,
die frage ist immer inwieweit die unterschiede überhaupt ausschlaggebend sind udn welche bords man vergleicht

 

[isch]

wenn ich mal zeit und lust habe mache ich einen Test auf einem AM2+ Board und einen BE 2400

 

[Robocop1981]

welches nt wäre die bessere wahl für ein "klein "fileserver mit 5 hdds im raid
der im schnitt 80 W und bei vl ca150 watt braucht.

Seasonic S12II-380 380W ATX 2.2 oder ein
be quiet Straight Power 350W ATX 2.2

 

[[W2k]Shadow]

es gibt auch ein s12II mit 330w denke das reicht

 

[Robocop1981]

von der Leistung würde auch das 330W reichen stimmt
mir ging es um diese beiden nt,s da ich vieleicht das s12//-380 hier im marktplatz bekommen könnte und daher wissen möchte welches Nt den besseren idle stromverbrauch hatt

 

[[W2k]Shadow]

das dürfte sich kaum was nemen,
geschätzt würde ich sagen o 2 bis 3 w
glaube nicht das es sich da auf was raus kommt was wirklich lohnt vom unterschied her

nimm das was du günstige rbekommst, sind beide ok dafür

ode rläuft das ding 24/7?

 

[Robocop1981]

geplant war es mit 24/7 aber das mus ich mir nochmal genau durch den kopf gehen lassen bei den Strompreisen

 

[Küsti]

Hi , um den Internet/Multimediarechner aus meiner Sig durch was Sparsameres zu ersetzen hab ich hier jetzt einige neue (vorhandene) Komponenten :

-AMD X2 4450 VID 1,15V
-Gigabyte Ga Ma780G DS3H (wegen geplanter Full-HD wiedergabe)
-640 GB WD Green Power

Übernommen werden :
-Gehäuse mit Lüftern (1x92 vorne + 1x 100 hinten)
-BeQuiet P6-350w Straight Power NT
-Plextor PX-130A
-Scythe Ninja (passiv)
-2x1 GB A-Data DDR II 800 @ 4-4-4-12 1T (ohne Spannungserhöhung)

Die CPU hab ich im Bios auf 0,975V undervoltet , das Board senkt den Multi im IDLE trotzdem auf 5 ab . Weiterhin getestet hab ich die CPU auf 10x200 mit 0,9V , bei 5x200 mit 0,825V , jeweils übers Bios . Multi 4 mit HT 800 geht bei dem Board nicht .

Meine erste Frage wär jetzt ob ich mit RM Clock oder Crystal CPU nochmal wesentlich Strom sparen kann . Wenn ja wieviel etwa ? Angedacht hätte ich da 4x200 , 6-8x200 und 10x200 als einstellwerte mit Software . Der Rechner läuft etwa 8-12 Stunden am Tag zum Surfen und Musik hören , ab und an mal eine DVD schauen . Blue-Ray ist geplant .

 

[FrauKrauter]

Meine erste Frage wär jetzt ob ich mit RM Clock oder Crystal CPU nochmal wesentlich Strom sparen kann .

der vorteil bei beiden:
du musst dich nicht auf eine frequenz festlegen
wenns nichts zu tun gibt läuft er auf minimal
und taktet nur bei bedarf hoch

gruß fk

 

[Küsti]

Das Board senkt den Multi weiterhin im IDLE auf 5 . Nur die Spannung bleibt auf dem Eingestellten Wert . Die Werte die ich angegeben Habe (4 , 6-8 bzw 10) möchte ich wenn ich über software regele dann wohl nutzen . Die Frage ist halt ob das wesentlich spart wenn ich z.b 4x200 bei 0,8V im IDLE gegenüber der regelung von Multi 5-11,5 bei konstant 0,975V Boardgeregelt spare .

Edit : hab grad mal ein Programm zur CPU-Auslastung gestartet - Der Multi wird wie bei C&Q üblich lastabhängig geregelt . Die Spannung bleibt gleich .

 

[FrauKrauter]

800MHz 0,8 / 1GHz 1V idle
spart irgendwas im bereich 2W

weiß nur nicht was du meinst mit "Boardgeregelt"

gruß fk