![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.243
ayGee das snetzteil kannst du auch einzeln kaufen bei antec, die earth-watts serie ist halt etwas älter, nicht ganz superleise aber quallitativ ok
Beispielkonfigurationen für aktuelle 40-Watt-Systeme
- Ersteller m0ep
- Erstellt am
- Status
AyGee
Neuling
- Mitglied seit
- 04.08.2009
- Beiträge
- 122
Danke für die Antworten übrigends!
Haben nun eigentlich schon mehr Leute Erfahrungen mit den neuen Athlon II CPUs (X2 240, 245 & 250) in Hinblick auf Stromspar-Eignung sammeln können?
@isch
Du hast hier Werte zu einem System mit 790GX AM3 Board gepostet und kamst "nur" auf ca. 50 Watt IDLE. Und du wolltest evtl. noch mal ne Messung mit nem AM2+ Board machen. Bist du dazu schon gekommen?
Haben nun eigentlich schon mehr Leute Erfahrungen mit den neuen Athlon II CPUs (X2 240, 245 & 250) in Hinblick auf Stromspar-Eignung sammeln können?
@isch
Du hast hier Werte zu einem System mit 790GX AM3 Board gepostet und kamst "nur" auf ca. 50 Watt IDLE. Und du wolltest evtl. noch mal ne Messung mit nem AM2+ Board machen. Bist du dazu schon gekommen?
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.243
also 790gx ist auch etwas ungünstig zum stromsparen, da sitzt die stärkste amd-igp drauf, dazu ne menge an ausstattung...
da würde ich auch keien stromsparwunder erwarten
tendentiell kann am3 eigentlich bei gleichen chipsätzen aber schon wegen der geringeren ramspannung minimal sparsamer sein
da würde ich auch keien stromsparwunder erwarten
tendentiell kann am3 eigentlich bei gleichen chipsätzen aber schon wegen der geringeren ramspannung minimal sparsamer sein
AyGee
Neuling
- Mitglied seit
- 04.08.2009
- Beiträge
- 122
Welches Board würdest du denn für die neuen Athlon II CPUs empfehlen?
Es soll im IDLE schon ein wenig auf Stromsparen getrimmt werden können.
Andererseits sollte bei Last auch ein wenig Performance möglich sein. Also quasi ein guter Kompromiss ist gesucht. Ich wäre für eine Empfehlung dankbar.
Es soll im IDLE schon ein wenig auf Stromsparen getrimmt werden können.
Andererseits sollte bei Last auch ein wenig Performance möglich sein. Also quasi ein guter Kompromiss ist gesucht. Ich wäre für eine Empfehlung dankbar.
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.243
am2+ denke ich ist de rbeste kompromiss, aktuell is die auswahl bei am3 zu gering
AyGee
Neuling
- Mitglied seit
- 04.08.2009
- Beiträge
- 122
Und welchen chipsatz würdest du empfehlen?
Liege ich mit dem genannten ASROCK K10N78FullHD-hSLI R3.0 (inkl. GF 8200) denn ganz gut?
Oder lieber nen reinen AMD Chipsatz (z.B. 780G)?
Alleine bei ASRock gibt es ja ne ganze Menge AM2+:
http://www.asrock.com/mb/index.asp?s=AM2+
Liege ich mit dem genannten ASROCK K10N78FullHD-hSLI R3.0 (inkl. GF 8200) denn ganz gut?
Oder lieber nen reinen AMD Chipsatz (z.B. 780G)?
Alleine bei ASRock gibt es ja ne ganze Menge AM2+:
http://www.asrock.com/mb/index.asp?s=AM2+
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.243
jo stimmt, is ne menge auswahl,
wenn du sparsam willst:
das kleine 8100er von asrock, das sollte sich stromtechnisch zum 780g wenig nehmen eher ein bissel sparsamer und dann noch günstiger,
weiß abe rnicht wie deine anforderungen an die grafik sind
wenn du sparsam willst:
das kleine 8100er von asrock, das sollte sich stromtechnisch zum 780g wenig nehmen eher ein bissel sparsamer und dann noch günstiger,
weiß abe rnicht wie deine anforderungen an die grafik sind
AyGee
Neuling
- Mitglied seit
- 04.08.2009
- Beiträge
- 122
Tja, auch hier luche ich das Beste Stromspar/Leistungs-Verhältnis. Es soll eher ein Multimedia/Office PC werden. Also keine 3D Games oder so. Aber z.B. FullHD Wiedergabe, BluRay usw. sind schon interessante Themen.
Offen gestanden weiß ich nicht mal wie sich die IGP Chips Leistungsmäßig unterscheiden. Gibt es irgendwo ein IGP-Ranking?
Zu den normalen Desktop und Notebook Chips findet man sehr viele Ranglisten. Aber zu den Onboard Chips???
Offen gestanden weiß ich nicht mal wie sich die IGP Chips Leistungsmäßig unterscheiden. Gibt es irgendwo ein IGP-Ranking?
Zu den normalen Desktop und Notebook Chips findet man sehr viele Ranglisten. Aber zu den Onboard Chips???
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.243
8100 is dann vielleicht wirklich minimalst zu schwach, n 800 oder 8300 wäre sicher minimal besser,
9x00er sind bei md ja noch nicht da
aber eigentlich können alle 8x00 und 780 chips deine nordrungen erfüllen
9x00er sind bei md ja noch nicht da
aber eigentlich können alle 8x00 und 780 chips deine nordrungen erfüllen
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
http://www.computerbase.de/artikel/...n_50_130_euro/30/#abschnitt_leistungsaufnahme
der neue Athlon II scheint sich wie erwartet nicht so gut für Stromsparende System zu eignen.
Es gibt einen neuen 785g Chipsatz von AMD/ATI der idle noch weniger brauchen soll als sein Vorgänger.
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_chipsatz_785g/index8.php
der neue Athlon II scheint sich wie erwartet nicht so gut für Stromsparende System zu eignen.
Es gibt einen neuen 785g Chipsatz von AMD/ATI der idle noch weniger brauchen soll als sein Vorgänger.
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_chipsatz_785g/index8.php
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
gegen den 4850 aber nicht
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.243
den bekommt man mittlerweile aber auch schon etwas schwerer, wir dnicht merh überall verkauft :-\
mal sehen wann die 2xxe modelle kommen
mal sehen wann die 2xxe modelle kommen
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
dennoch sind 11 Watt mehr im Idle für einen 2 Kern in 45nm doch desolat.
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
Mit was für einem Board haben die denn den 4850e getestet.Der 240er ist ja auf einem FX getestet wurden.
Hier sind mal die stock Werte von meinem 245er
idle 0,8GHz @ 0,992V = 51W
load 2,9GHz @ 1,344V = 93,1W +42,1W
42W bei 2,9GHz das wird wohl kein 4x50e mit kommen.
Hier sind mal die stock Werte von meinem 245er
idle 0,8GHz @ 0,992V = 51W
load 2,9GHz @ 1,344V = 93,1W +42,1W
42W bei 2,9GHz das wird wohl kein 4x50e mit kommen.
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.243
der 4850 war auch explizit als stromspar-cpu verkauft, der 240er ist eien normale,
nebenbei, auf welchen bord war das?
wenns ein single-plane bord war würde mich das nun gar nicht mehr wundern
nebenbei, auf welchen bord war das?
wenns ein single-plane bord war würde mich das nun gar nicht mehr wundern
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
* Asus M4A79 Deluxe (AMD 790FX + SB750) – Sockel AM2+ – Revision 1.01G, BIOS 0801 (8. Januar 2009)
* Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX + SB750) – Sockel AM3 – Revision 1.01G – BIOS 0503 (9. Januar 2009), Phenom II X4 945/955 BIOS 0902, für Athlon II und Phenom II X2 BIOS 1303
* Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX + SB750) – Sockel AM3 – Revision 1.01G – BIOS 0503 (9. Januar 2009), Phenom II X4 945/955 BIOS 0902, für Athlon II und Phenom II X2 BIOS 1303
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.243
gut, und die werte vom 4850 sind auch auf diesem bord?
wenn nein, vergiss diese differenz, die 790er sind so vollgestopft, da ist ein teil danna uch auf die ausstattung zu verteilen
(sorry, aber ich hab einfach nicht die zeit jetzt den ganzen test zu lesen)
wenn nein, vergiss diese differenz, die 790er sind so vollgestopft, da ist ein teil danna uch auf die ausstattung zu verteilen
(sorry, aber ich hab einfach nicht die zeit jetzt den ganzen test zu lesen)
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
gleicher Chipsatz nur einmal AM2+ und einmal AM3 mit DDR2 bzw. DDR3. 11 Watt wird das nicht ausmachen zumal DDR3 ja meistens sparsamer war.
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
in manchen Reviews waren Am3 prozessoren mit DDR3 aber sparsamer als mit DDR2.
Achso, der.
Aber dann wäre noch die Frage, wie es aussieht, wenn man einen X 240 auf 2,5GH runtertaktet, und welche dann die bessere CPU ist.
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
es ging mir um den idle verbrauch.
Hallo zusammen,
das erste Vorweg: Ich bin komplett neu im Bereich von Stromspar-Rechnern.
Seitdem ich einen PC hatte, hatte ich meistens immer nur "große".
Meine aktuelle Konfig [vor ca. 2 Jahren zusammengebaut]:
Q6600 @2,4
GB P35-DQ6
aufgerüstet: ATI 4870
4GB Crucial 800er Ram
WD 640GB Black
X-Fi Xtreme Musik
Seasonic M12 500W
Da ich immer weniger Zeit zum spielen habe [ich hoffe zu Diablo3 hab ich noch Zeit
], bin ich am überlegen, mir einen Rechner zuzulegen:
1. der wenig Strom verbraucht [und damit auch hoffentlich leise ist]
2. womit man gescheit arbeiten kann [Software Entwicklung [Visual Studio], Matlab / Simulink, Office, Virtuelle Maschinen [VMWare]]
3. zum Filme schauen [HD derzeit nicht geplant], Musik hören, Internet alttägliche Dinge eben zügig erledigen kann
4. keine Spiele [dafür würde ich meinen jetzigen benutzen und evtl. Graka nochmal aufrüsten und den Q6600 ocen]
5. der an einem 22" TFT betrieben wird
Bis jetzt konnten mir Notebookplatten noch nicht zusagen [evtl. hab ich immer die falsche, besitze derzeit ein Dell Latitude E6400 mit einer 7100RPM HDD] und ich bin immer wieder zurück an meinen PC zum arbeiten gegangen.
Warum will ich diesen Schritt machen?
Wenn ich an meinen PC gehe, dann bin ich zu 80-90% im Netz unterwegs oder arbeite. Da kommen mir die Stromkosten immer wieder in den Kopf. Graka Profile für Win und spielen ist angelegt um wenigstens etwas Strom zu sparen.
Evtl. haben einige von Euch Anregungen oder sagen einfach, das ist alles nicht möglich mit einem PC, der wenig Strom verbraucht. Bin für alles offen
Gruß
Mijay
edit: Was ist davon zu halten? http://hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=633251
das erste Vorweg: Ich bin komplett neu im Bereich von Stromspar-Rechnern.
Seitdem ich einen PC hatte, hatte ich meistens immer nur "große".
Meine aktuelle Konfig [vor ca. 2 Jahren zusammengebaut]:
Q6600 @2,4
GB P35-DQ6
aufgerüstet: ATI 4870
4GB Crucial 800er Ram
WD 640GB Black
X-Fi Xtreme Musik
Seasonic M12 500W
Da ich immer weniger Zeit zum spielen habe [ich hoffe zu Diablo3 hab ich noch Zeit
], bin ich am überlegen, mir einen Rechner zuzulegen:1. der wenig Strom verbraucht [und damit auch hoffentlich leise ist]
2. womit man gescheit arbeiten kann [Software Entwicklung [Visual Studio], Matlab / Simulink, Office, Virtuelle Maschinen [VMWare]]
3. zum Filme schauen [HD derzeit nicht geplant], Musik hören, Internet alttägliche Dinge eben zügig erledigen kann
4. keine Spiele [dafür würde ich meinen jetzigen benutzen und evtl. Graka nochmal aufrüsten und den Q6600 ocen]
5. der an einem 22" TFT betrieben wird
Bis jetzt konnten mir Notebookplatten noch nicht zusagen [evtl. hab ich immer die falsche, besitze derzeit ein Dell Latitude E6400 mit einer 7100RPM HDD] und ich bin immer wieder zurück an meinen PC zum arbeiten gegangen.
Warum will ich diesen Schritt machen?
Wenn ich an meinen PC gehe, dann bin ich zu 80-90% im Netz unterwegs oder arbeite. Da kommen mir die Stromkosten immer wieder in den Kopf. Graka Profile für Win und spielen ist angelegt um wenigstens etwas Strom zu sparen.
Evtl. haben einige von Euch Anregungen oder sagen einfach, das ist alles nicht möglich mit einem PC, der wenig Strom verbraucht. Bin für alles offen
Gruß
Mijay
edit: Was ist davon zu halten? http://hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=633251
Zuletzt bearbeitet:
Wenn wir schon beim Stromsparen sind: Leistungsaufnahme von 68 LCDs im Vergleich
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
Ratschlag gesucht.
Servus, ev. kann ja wer helfen.
Bin dabei einen Home-Multimedia-Server zusammenzustellen. (24x7)
Da solles unter anderem rein:
bis zu 4 PCI TV Karten
irgendwann 1 Raid Controller (PCIe)
ev. 1 NIC (PCIe)
OS: Win2k3 Server Std.
Rechenleistung sollte ansich ein Aktueller 2 oder 4 Kerner der unteren Preisklasse reichen.
Was könntet ihr mir an Mainbards (4xPCI + 2xPCIe, Onboard Grafik und GBit Lan, Undwervolting per Bios sollte auch drin sein)
und CPUs raten?
Vor allem: AMD oder Intel? Nach meinem Stand (nicht ganz aktuell) eher AMD, oder?
Servus, ev. kann ja wer helfen.
Bin dabei einen Home-Multimedia-Server zusammenzustellen. (24x7)
Da solles unter anderem rein:
bis zu 4 PCI TV Karten
irgendwann 1 Raid Controller (PCIe)
ev. 1 NIC (PCIe)
OS: Win2k3 Server Std.
Rechenleistung sollte ansich ein Aktueller 2 oder 4 Kerner der unteren Preisklasse reichen.
Was könntet ihr mir an Mainbards (4xPCI + 2xPCIe, Onboard Grafik und GBit Lan, Undwervolting per Bios sollte auch drin sein)
und CPUs raten?
Vor allem: AMD oder Intel? Nach meinem Stand (nicht ganz aktuell) eher AMD, oder?
- Status
