Beispielkonfigurationen für aktuelle 40-Watt-Systeme

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sinnvoller ist sicher der 4850e, auf 1-2 Watt kommt's doch wirklich nicht an. ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
jupp, der 3800+ ee sff ist schwer zu finden, fast imme rgebraucht,
da ist der 4850 oder 4450 doch die aktuell bessere wahl, schon wegen garantie usw.
 
da ich noch auf der suche bin nach ein passenden Board für nen klein fileserver
frage ich hier nochmal welcher chipsatz bzw board ist das sparsamste ?
als cpu dacht ich max an ein x2 5050e kleiner geht auch

630a, 8200, 780g, 790gx
 
hm, meinst nicht das da auch die unterschiedliche grafik n kleinen unterschied im verbrauch macht bei dne beiden 630ern?
 
naja, oben wird ja gesagt, ca. 1 bis 2 watt, wenn dir das wichtig ist, ansonsten tuts wie gesagt der 4450/4850/5050 auch
 
hm, meinst nicht das da auch die unterschiedliche grafik n kleinen unterschied im verbrauch macht bei dne beiden 630ern?

Nein. Ob GeF 7025 oder GeF 7050 ist egal, der 7025 bietet nur keine HDMI, ansonsten sind Taktraten und alles weitere gleich. ASrock Boards mit GeF 7050 könne sogar leicht sparsamer sein als das Abit mit GeF 7025.
 
Die 4x50e Modelle sind als Stromsparer abgelöst.Die neuen Athlon II X2 sind da deutlich sparsamer.

hier mal ein paar werte zum AMD Athlon II X2 245

Sys

AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz
DFI LANparty JR 790GX-M3H5, 790GX
1x Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC3-10667U CL9 @ 1,5V
Super Talent Ultradrive ME 128GB, 2.5", SATA II
MSI R4670-2D512/D3 Untervoltet
Compucase HEC-300TE-2WX 300W ATX 2.3
1xDVD-RW
1x 120er Lüfter

getestet mit Prime und Energy Check 3000

idle 0,8GHz @ 0,992V = 51W c`n`q
load 2,9GHz @ 1,344V = 93,1W +42,1W


idle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,200V = 49,8W -1,2W
idle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,000V = 48,7W -2,3W

load 2,9GHz @ 1,1750V NB 1,200V = 80,8W -12,3W
load 2,9Ghz @ 1,1750V NB 1,025V = 78,3W -14,8W
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi

hast du auch vergleichswerte mit einem 4x50e oder einem normalem X2?

cu
 
Mich würde im gleichen Zug auch interessieren ob man diese Werte auch mit einem AM3 kompatiblen AM2+ Board hin bekommt:confused: oder noch auf geeignete Micro ATX Boards warten sollte. Für mein nächstes Projekt brauch ich nämlich ein Micro ATX mit geringer Breite ohne viel Schnickschnack so ähnlich wie dieses
 
was soll da dazwischenstehn?
der einzige unterschied ist ddr2/3

wobei am2+ (noch) eine erheblich größere vielfalt an boards und chipsätzen bietet

gruß fk
 
naja, is je eh eher von den einzelnen bords abhängig, wobei n 780g(am2+) wohl tendentiell mehr verbraucht als ein bord mit 7050(am2) chipsatz,
die frage ist immer inwieweit die unterschiede überhaupt ausschlaggebend sind udn welche bords man vergleicht
 
wenn ich mal zeit und lust habe mache ich einen Test auf einem AM2+ Board und einen BE 2400
 
welches nt wäre die bessere wahl für ein "klein "fileserver mit 5 hdds im raid
der im schnitt 80 W und bei vl ca150 watt braucht.

Seasonic S12II-380 380W ATX 2.2 oder ein
be quiet Straight Power 350W ATX 2.2
 
von der Leistung würde auch das 330W reichen stimmt
mir ging es um diese beiden nt,s da ich vieleicht das s12//-380 hier im marktplatz bekommen könnte und daher wissen möchte welches Nt den besseren idle stromverbrauch hatt
 
das dürfte sich kaum was nemen,
geschätzt würde ich sagen o 2 bis 3 w
glaube nicht das es sich da auf was raus kommt was wirklich lohnt vom unterschied her

nimm das was du günstige rbekommst, sind beide ok dafür

ode rläuft das ding 24/7?
 
geplant war es mit 24/7 aber das mus ich mir nochmal genau durch den kopf gehen lassen bei den Strompreisen
 
Hi , um den Internet/Multimediarechner aus meiner Sig durch was Sparsameres zu ersetzen hab ich hier jetzt einige neue (vorhandene) Komponenten :

-AMD X2 4450 VID 1,15V
-Gigabyte Ga Ma780G DS3H (wegen geplanter Full-HD wiedergabe)
-640 GB WD Green Power

Übernommen werden :
-Gehäuse mit Lüftern (1x92 vorne + 1x 100 hinten)
-BeQuiet P6-350w Straight Power NT
-Plextor PX-130A
-Scythe Ninja (passiv)
-2x1 GB A-Data DDR II 800 @ 4-4-4-12 1T (ohne Spannungserhöhung)

Die CPU hab ich im Bios auf 0,975V undervoltet , das Board senkt den Multi im IDLE trotzdem auf 5 ab . Weiterhin getestet hab ich die CPU auf 10x200 mit 0,9V , bei 5x200 mit 0,825V , jeweils übers Bios . Multi 4 mit HT 800 geht bei dem Board nicht .

Meine erste Frage wär jetzt ob ich mit RM Clock oder Crystal CPU nochmal wesentlich Strom sparen kann . Wenn ja wieviel etwa ? Angedacht hätte ich da 4x200 , 6-8x200 und 10x200 als einstellwerte mit Software . Der Rechner läuft etwa 8-12 Stunden am Tag zum Surfen und Musik hören , ab und an mal eine DVD schauen . Blue-Ray ist geplant .
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine erste Frage wär jetzt ob ich mit RM Clock oder Crystal CPU nochmal wesentlich Strom sparen kann .
der vorteil bei beiden:
du musst dich nicht auf eine frequenz festlegen
wenns nichts zu tun gibt läuft er auf minimal
und taktet nur bei bedarf hoch

gruß fk
 
Das Board senkt den Multi weiterhin im IDLE auf 5 . Nur die Spannung bleibt auf dem Eingestellten Wert . Die Werte die ich angegeben Habe (4 , 6-8 bzw 10) möchte ich wenn ich über software regele dann wohl nutzen . Die Frage ist halt ob das wesentlich spart wenn ich z.b 4x200 bei 0,8V im IDLE gegenüber der regelung von Multi 5-11,5 bei konstant 0,975V Boardgeregelt spare .

Edit : hab grad mal ein Programm zur CPU-Auslastung gestartet - Der Multi wird wie bei C&Q üblich lastabhängig geregelt . Die Spannung bleibt gleich .
 
Zuletzt bearbeitet:
800MHz 0,8 / 1GHz 1V idle
spart irgendwas im bereich 2W

weiß nur nicht was du meinst mit "Boardgeregelt"

gruß fk
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh