Benchmark: NVIDIA GeForce GTX 1070 zwischen Titan X und GTX 1080

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/NVIDIA-Geforce-Logo.jpg" alt="NVIDIA Geforce Logo" style="margin: 10px; float: left;" />NVIDIA hat mit der GeForce GTX 1080 bereits seine neue <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39124-nvidia-geforce-gtx-1080-mit-pascal-architektur-im-xxl-test.html" target="_blank">G</a><a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39124-nvidia-geforce-gtx-1080-mit-pascal-architektur-im-xxl-test.html" target="_blank">rafikkartengeneration auf Basis der Pascal-Architektur eingeläutet.</a> Der 3D-Beschleuniger wird auch bereits in zwei Tagen offiziell in den Verkauf gehen, während die kleinere Schwester GeForce GTX 1070 erst im Juni folgen wird. Bisher sind zur GTX 1070 nur wenige Leistungsdaten bekannt. Zwar hat NVIDIA zwischenzeitlich die<a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39282-benchmark-nvidia-geforce-gtx-1070-angeblich-6-prozent-schneller-als-titan-x.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Ernstman]

Laut PC Games Hardware sei die Karte aber übertaktet gewesen. Dort wird ein Tag von 1860 MHz erwähnt. Allerdings schreiben sie auch, dass es noch nicht klar sein ...

Wisst Ihr mehr?

 

[lll]

Die Händler müssen jetzt die Preise der TitanX und GTX980Ti drastisch senken, sonst bleiben sie darauf sitzen

 

[mhab]

Laut PC Games Hardware sei die Karte aber übertaktet gewesen. Dort wird ein Tag von 1860 MHz erwähnt. Allerdings schreiben sie auch, dass es noch nicht klar sein ...

Wisst Ihr mehr?

Die Leistungswerte der Tabelle wurden mit einem Boost-Takt zwischen 1.860 und 1.870 MHz erreicht.

 

[cRaZy-biScuiT]

Die Händler müssen jetzt die Preise der TitanX und GTX980Ti drastisch senken, sonst bleiben sie darauf sitzen

Für 250 €* würde ich eine 980 nehmen und für 350 €* eine 980 ti

* Überraschung! Das war nicht ganz ernst gemeint! Denn ohne einen starken Polaris-Release wird das nicht passieren.

 

[Tzk]

Mal sehen wer sich jetzt wieder über den Preis aufregt... Die 980Ti kostet derzeit 600€ neu, die 1070 wird bei ähnlicher Leistung wahrscheinlich darunter liegen. Not bad.

 

[L_uk_e]

Das ist doch normal! Die GTX 970 war auch so schnell wie ne 780Ti und wurde aber deutlich günstiger angeboten als die 1070 es voraussichtlich wird. Von daher sehe ich hier nicht was an dem Preis der 1070 so gut sein soll.

 

[Aiphaton]

Laut PC Games Hardware sei die Karte aber übertaktet gewesen. Dort wird ein Tag von 1860 MHz erwähnt. Allerdings schreiben sie auch, dass es noch nicht klar sein ...

Wisst Ihr mehr?

Es ist davon auszugehen, dass der 3D-Beschleuniger mit den Vorgaben von NVIDIA gearbeitet hat und somit die 1.920 Shader-Einheiten mit einem Basistakt von 1.506 MHz an den Start gegangen sind. Im Boost-Betrieb sind laut NVIDIA mindestens 1.683 MHz möglich und die maximale TDP wird auf 150 W beziffert.

Von Videocardz gibt es dazu eigentlich genaue Angaben:

http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/NVIDIA-GTX-1070-3DMark-scores.png

NVIDIA GeForce GTX 1070 3DMark FireStrike benchmarks | VideoCardz.com

--> die 1070 wurde übertaktet.

 

[Powl]

Mal sehen wer sich jetzt wieder über den Preis aufregt... Die 980Ti kostet derzeit 600€ neu, die 1070 wird bei ähnlicher Leistung wahrscheinlich darunter liegen. Not bad.

Ja hoffentlich. Wenn sie nahe an den 600€ wäre, wärs ja ungefähr kein P/L Vorteil.

Wird aber ziemlich safe trotzdem unüblich (oder gar unverschämt) teuer für ne x70 Karte.

Aber garnicht blöd von Nvidia. So n Exoten wie die Titan Serie für tausend Euro raushauen, dann bringt man nen nachfolger der gleiche Leistung hat und kann preislich viel höher ansetzen als davor, weil dann genügend Leute kommen und meinen, wäre ja voll dis geile P/L-V, weil die Leistung hat ja davor so voll viel gekostet und jetzt isses ja voll billig, ne?

 

[Tzk]

Von Videocardz gibt es dazu eigentlich genaue Angaben:

--> die 1070 wurde übertaktet.

Aus dem Link:
"This time we are NOT including overclocking results in our charts, but we will tell you what we know."

Also nicht übertaktet...

 

[Edreisig]

Gibts schon nen Preis für die karte oder nur Gerüchte blabla?

 

[L0rd_Helmchen]

Kannste dir doch ausrechnen.
1080 Founders Edition UVP: 700$ = 790€ in Deutschland
1070 Founders Edition UVP: 450$ = ~540€ in Deutschland, vllt etwas weniger

 

[Aiphaton]

Aus dem Link:
"This time we are NOT including overclocking results in our charts, but we will tell you what we know."

Also nicht übertaktet...

"Run Details" sagt da etwas anderes: Core Clock 1860 MHz, Graphics Score 4078 bzw. 17912.

Überraschung - sind ja genau die Werte, die Videocardz in ihrem Diagramm abbilden

Von Videocardz gibt es dazu eigentlich genaue Angaben:

http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/NVIDIA-GTX-1070-3DMark-scores.png

NVIDIA GeForce GTX 1070 3DMark FireStrike benchmarks | VideoCardz.com

--> die 1070 wurde übertaktet.

 

[Fliwatut]

Für 250 €* würde ich eine 980 nehmen und für 350 €* eine 980 ti

Ich auch Ebenso mit *!

 

[Tzk]

@ Aiphaton

Ich tippe dabei auf normalen Boost, wer weiß wie warm es bei dem Test war oder ob die den Lüfter auf 100% fixiert haben...

 

[-T0N1-]

sauber... hätt mich auch gewundert warum auf einmal was anders werden sollte seitens nvidia.
mein kreist schließt sich erneut... Ti4600 / 5900XT / 6800GT / 8800GTS / GTX470 / GTX970 / GTX1070

 

[Aiphaton]

Es werden auch nur die 4078 aus dem FireStrike Ultra in die Performance Übersicht übernommen. Die 17912 aus dem Benchmark Run 1.1 werden durch 17557 ersetzt, obwohl im Screenshot auch hier bei Graphics Card 1860 MHz stehen.

Bei der Erstellung ihrer Übersicht haben sie anscheinend die Werte OC vs Boost durcheinander gebracht.

 

[kalle666]

Kannste dir doch ausrechnen.
1080 Founders Edition UVP: 700$ = 790€ in Deutschland
1070 Founders Edition UVP: 450$ = ~540€ in Deutschland, vllt etwas weniger

700$ sind beim jetzigen Kurs 628€, samt Steuer von 19% macht ~750,- Euro. Eine Differenz von 40€ zum UVP von 789€.

450$ macht heute knapp 400€. Plus 19% Steuer sind dann gute 480,- Euro. Eine "gute" Differenz wären dann wohl 20 Öcken zum "möglichen" UVP von rund 500,- Euro.

 

[Gruba]

Mal sehen wer sich jetzt wieder über den Preis aufregt... Die 980Ti kostet derzeit 600€ neu, die 1070 wird bei ähnlicher Leistung wahrscheinlich darunter liegen. Not bad.

Hier. Ich. Du kannst doch nicht den 70er Chip preislich mit dem 80ti-Chip der Vorgängergeneration vergleichen... Die 1070 ist der Nachfolger der 970 und sollte sich dementsprechend gefälligst auch preislich an ihr orientieren. Wenn man jetzt solche Preissteigerungen Jahr für Jahr mit der gestiegenen Leistung rechtfertigt, kostet eine xx60er Karte irgendwann 1000€...

Gesendet von meinem C55 mit Tapatalk

 

[m0nsta]

Das ist doch normal! Die GTX 970 war auch so schnell wie ne 780Ti und wurde aber deutlich günstiger angeboten als die 1070 es voraussichtlich wird. Von daher sehe ich hier nicht was an dem Preis der 1070 so gut sein soll.

wann war eine 970 schneller als ne 780ti ? schneller als ne 780 meinst wahrscheinlich

 

[L_uk_e]

Muss da nicht auch die Einfuhrsteuer noch mit drauf?

Edit: @m0nsta: Ich glaube da habe ich mich etwas verguckt. Die karten sind in etwa gleich auf in manchen Spielen. Aber wohl auch nur solange man kein AA und so dazu schaltet.
In Tomb Raider geben sich die Karten aber nicht viel.
In Skyrim ist die 780ti auch nur 5% schneller
Metro Last light ist die 970 teilweise deutlich schneller

 

[slot108]

seit Release wurde die 970 bei den meisten Spielen schneller als die 780Ti. Kepler war/ist maximal optimiert, aber Maxwell bei Erscheinen nicht.

@Gruba: angenommen, ich hätte hier Summe X und 2 Wünsche, wovon ich aber jeweils nur einen davon mit Summe X realisieren kann, dann gehts nicht anders und ich muss beide Wünsche miteinander vergleichen, ob das ne 980Ti undn Fahrrad ist, is dabei total egal.

 

[profdre]

Die P/L wäre bei einem Releasepreis von 520 € zumindest etwas besser als die einer R9 390 zum Release. Da ich aber für 250 € eine R9 290X gebraucht bekommen habe, ist da die P/L noch deutlich besser Richtig schlecht ist eigentlich nur die GTX 980 gewesen von der P/L.

 

[unl34shed]

Richtig schlecht ist eigentlich nur die GTX 980 gewesen von der P/L.

Die 1080 hat genau die sekbr P/L

 

[L_uk_e]

Die P/L wäre bei einem Releasepreis von 520 € zumindest etwas besser als die einer R9 390 zum Release. Da ich aber für 250 € eine R9 290X gebraucht bekommen habe, ist da die P/L noch deutlich besser Richtig schlecht ist eigentlich nur die GTX 980 gewesen von der P/L.

Wie kommst du denn darauf, dass das P/L Verhältnis besser ist? Die 390 kostete zu Release ca 350€, je nach Modell halt etwas mehr oder weniger.
Wieso hat diese also ein schlechteres P/L Verhältnis als die 1070 bei der du von 520€ ausgehst? Das sind 170€ mehr.
Was eher schlecht war und ist, ist das P/L der 390X. Der Aufpreis zur 390 non X lohnt sich nämlich nicht so wirklich.

 

[tekniq]

Ja hoffentlich. Wenn sie nahe an den 600€ wäre, wärs ja ungefähr kein P/L Vorteil.

Wird aber ziemlich safe trotzdem unüblich (oder gar unverschämt) teuer für ne x70 Karte.

Aber garnicht blöd von Nvidia. So n Exoten wie die Titan Serie für tausend Euro raushauen, dann bringt man nen nachfolger der gleiche Leistung hat und kann preislich viel höher ansetzen als davor, weil dann genügend Leute kommen und meinen, wäre ja voll dis geile P/L-V, weil die Leistung hat ja davor so voll viel gekostet und jetzt isses ja voll billig, ne?

geht nur mit naiven kunden

ich kann warten.

 

[profdre]

Wie kommst du denn darauf, dass das P/L Verhältnis besser ist? Die 390 kostete zu Release ca 350€, je nach Modell halt etwas mehr oder weniger.
Wieso hat diese also ein schlechteres P/L Verhältnis als die 1070 bei der du von 520€ ausgehst? Das sind 170€ mehr.
Was eher schlecht war und ist, ist das P/L der 390X. Der Aufpreis zur 390 non X lohnt sich nämlich nicht so wirklich.

Du weißt schon, was P/L bedeutet? Preis geteilt durch Leistung. Je niedriger diese Zahl, desto besser. Ich habe als Leistungswert die Zahlen aus dem Firestrike-Bench genommen. Die 1070 kostet nicht nur mehr, sondern leistet überproportional viel mehr als die R9 390 laut Bench. Ich habe nicht gesagt, dass das jetzt supertoll wäre, ich finde man kann bei neuer Fertigung ein besseres P/L erwarten. Aber gegenüber "Enthusiast" Karten würde man bei der 1070 bei genanntem Preis noch viel fürs Geld, deutlich mehr als bei GTX 980, GTX 980 Ti oder auch den Fury-Karten bekommen.

 

[Gruba]

Das ist doch echt schwachsinnig, Karten der neusten Generation mit den Karten der vorherigen Generationen zu vergleichen...

 

[cRaZy-biScuiT]

Das ist doch echt schwachsinnig, Karten der neusten Generation mit den Karten der vorherigen Generationen zu vergleichen...

...zumal eine Polaris 10 mit 390er-Leistung vermutlich wesentlich besser in der P/L abschneiden würde. Als eine 390(x) sowieso, vermutlich aber auch etwas besser als eine GTX 1070.

 

[Stullen Andi]

...zumal eine Polaris 10 mit 390er-Leistung vermutlich we...

Steht hier irgendwas von Polaris in der Thread Überschrift oder warum kommst Du immer damit um die Ecke?