drake23763
Experte
Thread Starter
- Mitglied seit
- 12.09.2019
- Beiträge
- 780
Edit 10.05.2024: HD3850 vs HD4670 auf Phenom II X4 970 vs Core2 E7600 hier ergänzt.
Edit 16.04.2023: Radeon X1950 GT und X850 XT hier ergänzt.
Edit 29.05.2022: GeForce 7800GS, 3TI 500 und HD4670 (PCIE) hier ergänzt.
Edit 07.05.2022: GeForce 7600GT ergänzt, siehe unten.
Edit 01.05.2022: hd4650, hd3650 (128/64bit), hd2600xt, hd2600pro, x1950pro, x800xt pe, x800xt, x800pro, 9800pro nochmal im 01er, 03er, 05er sowie Flyby verglichen, siehe unten.
Edit 22.03.2022: Auch wenn die Optik der Karte hier ja nicht gefeiert wurde, hab ich die Benchmarks weiter unten einmal aktualisiert und um die X1950 Pro ergänzt, die - wie erwartet - in allen Tests führt. Schön zu sehen, dass der X2 noch nicht das CPU Limit zu sein scheint^^
Edit 20.02.2022: Weiter unten dann noch einmal ausgewählte Benchmarks ohne CPU Limit
Weitere Benchmarks (nicht von mir):
==============================================================================
X1950, HD4670, HD3850, ...
Älterer Vergleich aus dem 3DC
Post aus dem VA (ich schätze, diese Rangliste ist recht akkurat)
Ursprungspost:
==============================================================================
Hi, ich hab am Wochenende meine Retro-AGP-Sammlung durchgebencht. Es ging mir weniger um Rekorde, als eher darum, einfach alle Karten gegenüber zu stellen. Vielleicht sind die Ergebnisse ja für den ein oder anderen zur Einordnung interessant, daher teile ich die hier mal... die Karten stammen meist (bis auf die HD4350) aus der für mich besten Zeit des Gaming (<2004/2005).
Testsystem
Athlon64 3700+ (S754)
1GB MDT CL2,5 RAM (single channel, da S754)
MSI mATX K8 Board mit Via Chipsatz
WinXP SP3
Zur groben Einordnung des Systems: SuperPi 1M: 41s.
Vanilla Install, bis auf Installation der GraKa-Treiber nichts weiter am System eingestellt (ok, Theme noch auf Classic).
Bei nVidia: Forceware 93.71, default settings
Bei ATI: Catalyst 10-2, bis auf HD4350, da musste ich den 13Beta nehmen; default settings
Bei Kyro II: PowerVR 22.0033 (aktuellster Beta Treiber), default settings
Einstellungen übergreifend: 1024x763, VSync off.
Testfeld:
GF4 MX 440
GF3 TI200
GF4 TI4200
GF 6200
GF 7600gs
ATI 9600pro
ATI 9800pro
ATI X800GT
ATI X800GTO
ATI X800pro
ATI X800XT PE
ATI HD4350
Kyro II
Benchmarks:
UT (benchmark.dem)
Serious Sam (1. Demo der GOG Version)
3dmark2000
3dmark2001SE
UT2003 Demo Flyby & Botmatch
Vorab ein paar Dinge, die aufgefallen sind:
- Bei Serious Sam schneiden die Karten je nach D3D oder OGL stark unterschiedlich ab, ich hab daher für jede Karte die Schnittstelle zur Darstellung genommen, wo die Karte am schnellsten läuft
- die älteren nVidia Karten kamen mit der GOG Version von UT99 irgendwie nur im Fenstermodus zurecht; daher habe ich konsequenterweise das ganze Testfeld im Fenstermodus für UT99 gebencht.
- Wenn eine Karte nicht in der Grafik auftaucht, liegt es oft daran, dass es Grafikfehler oder Abstürze gab und ich nicht die Zeit hatte, mir das in Ruhe anzuschauen...
- Leider stürzte der UT2003 Benchmark bei der Kyro II ab, obwohl die Demo (ganeplay) selbst problemlos lief. Beim Kyro ist mir bei UT99, Serious Sam und gefühlt auch beim Spielen von UT2003 aufgefallen, dass die Frametimes echt konstant scheinen. Hab Lust bekommen, Serious Sam (oder andere, alte D3D7/OGL Spiele) nochmal auf der Kyro durchzuzocken.
- Leider ist mir erst danach bei der Betrachtung aufgefallen, dass ich mich bei UT2003 wohl im CPU Limit befinde :/ Bei Gelegenheit werde ich noch einmal in höherer Auflösung benchen...
- Mit der X800 XT PE zieht das System am meisten Strom aus der Steckdose (ca 150W beim Nature Benchmark). Alles in allem gefällt mir (obwohl ich ATI Fan bin) die 7600gs am besten. Gute Performance, Peak Verbrauch (System) bei rund 120W, alle Tests liefen ohne ein einziges Problem durch. Wobei die TI4200 auch beeindruckt. War damals immer auf einer GF3 TI200 unterwegs, und hab auf Lans neidisch zu den Kollegen mit der GF4 geschielt.
Und jetzt die Ergebnisse
UT2003 Demo FlyBy
UT2003 Demo Botmatch
UT99 benchmark.Demo
3Dmark2001SE
Edit: Eine Besonderheit beim Kyro II; es gibt im Treiber die Option, enTnL zu aktivieren. Wenn man das macht, bietet der 3DMark2001SE die Einstellung Hardware T&L an. Leider ist die Punktzahl mit dieser Einstellung mit 4118 Punkten niedriger, als ohne das Setting und somit mit Software T&L. Hätte das gerne mal auf einem HT P4 probiert, leider habe ich kein funktionierendes Board zur Hand...
3Dmark2000
Serious Sam (best of Schnittstelle)
Edit: Beweisfotos (Auswahl)
Zuletzt noch einmal die UT2003 Benchmarks angereichert mit weiteren Systemen, die ich über die Jahre mal gebencht hatte. Alles, was nicht blau ist, ist ein anderes System, bzw. blaue Balken kommen vom A64 3700+ System:
Edit 16.04.2023: Radeon X1950 GT und X850 XT hier ergänzt.
Edit 29.05.2022: GeForce 7800GS, 3TI 500 und HD4670 (PCIE) hier ergänzt.
Edit 07.05.2022: GeForce 7600GT ergänzt, siehe unten.
Edit 01.05.2022: hd4650, hd3650 (128/64bit), hd2600xt, hd2600pro, x1950pro, x800xt pe, x800xt, x800pro, 9800pro nochmal im 01er, 03er, 05er sowie Flyby verglichen, siehe unten.
Edit 22.03.2022: Auch wenn die Optik der Karte hier ja nicht gefeiert wurde, hab ich die Benchmarks weiter unten einmal aktualisiert und um die X1950 Pro ergänzt, die - wie erwartet - in allen Tests führt. Schön zu sehen, dass der X2 noch nicht das CPU Limit zu sein scheint^^
Edit 20.02.2022: Weiter unten dann noch einmal ausgewählte Benchmarks ohne CPU Limit
Weitere Benchmarks (nicht von mir):
==============================================================================
X1950, HD4670, HD3850, ...
Älterer Vergleich aus dem 3DC
Post aus dem VA (ich schätze, diese Rangliste ist recht akkurat)
Ursprungspost:
==============================================================================
Hi, ich hab am Wochenende meine Retro-AGP-Sammlung durchgebencht. Es ging mir weniger um Rekorde, als eher darum, einfach alle Karten gegenüber zu stellen. Vielleicht sind die Ergebnisse ja für den ein oder anderen zur Einordnung interessant, daher teile ich die hier mal... die Karten stammen meist (bis auf die HD4350) aus der für mich besten Zeit des Gaming (<2004/2005).
Testsystem
Athlon64 3700+ (S754)
1GB MDT CL2,5 RAM (single channel, da S754)
MSI mATX K8 Board mit Via Chipsatz
WinXP SP3
Zur groben Einordnung des Systems: SuperPi 1M: 41s.
Vanilla Install, bis auf Installation der GraKa-Treiber nichts weiter am System eingestellt (ok, Theme noch auf Classic).
Bei nVidia: Forceware 93.71, default settings
Bei ATI: Catalyst 10-2, bis auf HD4350, da musste ich den 13Beta nehmen; default settings
Bei Kyro II: PowerVR 22.0033 (aktuellster Beta Treiber), default settings
Einstellungen übergreifend: 1024x763, VSync off.
Testfeld:
GF4 MX 440
GF3 TI200
GF4 TI4200
GF 6200
GF 7600gs
ATI 9600pro
ATI 9800pro
ATI X800GT
ATI X800GTO
ATI X800pro
ATI X800XT PE
ATI HD4350
Kyro II
Benchmarks:
UT (benchmark.dem)
Serious Sam (1. Demo der GOG Version)
3dmark2000
3dmark2001SE
UT2003 Demo Flyby & Botmatch
Vorab ein paar Dinge, die aufgefallen sind:
- Bei Serious Sam schneiden die Karten je nach D3D oder OGL stark unterschiedlich ab, ich hab daher für jede Karte die Schnittstelle zur Darstellung genommen, wo die Karte am schnellsten läuft
- die älteren nVidia Karten kamen mit der GOG Version von UT99 irgendwie nur im Fenstermodus zurecht; daher habe ich konsequenterweise das ganze Testfeld im Fenstermodus für UT99 gebencht.
- Wenn eine Karte nicht in der Grafik auftaucht, liegt es oft daran, dass es Grafikfehler oder Abstürze gab und ich nicht die Zeit hatte, mir das in Ruhe anzuschauen...
- Leider stürzte der UT2003 Benchmark bei der Kyro II ab, obwohl die Demo (ganeplay) selbst problemlos lief. Beim Kyro ist mir bei UT99, Serious Sam und gefühlt auch beim Spielen von UT2003 aufgefallen, dass die Frametimes echt konstant scheinen. Hab Lust bekommen, Serious Sam (oder andere, alte D3D7/OGL Spiele) nochmal auf der Kyro durchzuzocken.
- Leider ist mir erst danach bei der Betrachtung aufgefallen, dass ich mich bei UT2003 wohl im CPU Limit befinde :/ Bei Gelegenheit werde ich noch einmal in höherer Auflösung benchen...
- Mit der X800 XT PE zieht das System am meisten Strom aus der Steckdose (ca 150W beim Nature Benchmark). Alles in allem gefällt mir (obwohl ich ATI Fan bin) die 7600gs am besten. Gute Performance, Peak Verbrauch (System) bei rund 120W, alle Tests liefen ohne ein einziges Problem durch. Wobei die TI4200 auch beeindruckt. War damals immer auf einer GF3 TI200 unterwegs, und hab auf Lans neidisch zu den Kollegen mit der GF4 geschielt.
Und jetzt die Ergebnisse
UT2003 Demo FlyBy
UT2003 Demo Botmatch
UT99 benchmark.Demo
3Dmark2001SE
Edit: Eine Besonderheit beim Kyro II; es gibt im Treiber die Option, enTnL zu aktivieren. Wenn man das macht, bietet der 3DMark2001SE die Einstellung Hardware T&L an. Leider ist die Punktzahl mit dieser Einstellung mit 4118 Punkten niedriger, als ohne das Setting und somit mit Software T&L. Hätte das gerne mal auf einem HT P4 probiert, leider habe ich kein funktionierendes Board zur Hand...
3Dmark2000
Serious Sam (best of Schnittstelle)
Edit: Beweisfotos (Auswahl)
Zuletzt noch einmal die UT2003 Benchmarks angereichert mit weiteren Systemen, die ich über die Jahre mal gebencht hatte. Alles, was nicht blau ist, ist ein anderes System, bzw. blaue Balken kommen vom A64 3700+ System:
Zuletzt bearbeitet: