Benchmarks AGP Sammlung

Ja, wenn mir so eins Mal über den Weg läuft, werde ich schauen.

Ansonsten, wie gesagt, zur Differenzierung reicht's.

Was ja auch spannend ist: bei Vogons gab's Mal Benchmarks, dass die älteren ATIs weniger Driver Overhead haben als die neueren, und so werden die X800er meine ich mit einem P4 3GHz z.B. schneller als die HD Karten oder so. Aber solche Effekte sollten ja beim X2 6000 ausgeschlossen sein, auch wenn die Karten alle noch schneller könnten auf LGA775 (was ja klar ist).
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ALiveDual-eSata2 habe ich, genau, mit dem 6400+ läuft alles.
Aktuell komme ich leider nicht zum benchen, aber je mehr Werte desto besser zum Vergleichen :)
 
So, jetzt nochmal 7800GS (AGP), GeForce 3 TI 500 (AGP), und eine HD 4670 (PCIE) ergänzt. Die HD4670 habe ich mit demselben Prozessor auf einem ASRock N68C-S UCC gebencht, ich hoffe, dass so die Vergleichbarkeit zumindest etwas gegeben ist.

3DMark2001SE

2001.png


3DMark2003

2003.png


3DMark2005

2005.png


FlyBy

flyby.png
 
Zuletzt bearbeitet:
man sieht schon, dass die AGP Karten nach der X1950 Pro entweder arg beschnitten wurden oder einfach kein Topmodell mehr mit AGP angeboten wurde. Maintream sah man halt den Markt noch für AGP. Wer sich ne 2900er oder 3850 geholt hat, hat auch das Geld für ein PCIe Board mit ATI, Nforce oder AMD Chipsatz in die Hand genommen, zumal ab Sockel 939, spätestens mit AM2 einfach nur noch Ausnahmechipsätze AGP angeboten haben ( hier VIA).
 
im Gegensatz zur 2000er und 4000er Serie hat man ja mit der HD3850 nochmal ins höhere Regal gegriffen und die ist ja mehrheitlich schneller als ne HD4670. Schätze es wäre bei den 3000ern auch nur bei maximal der HD3650 geblieben, wären die Preise nicht so niedrig gewesen.
 
alles ab x1000 Serie waren leider keine nativen AGP Karten mehr, sondern hatten einfach den PCIe Bridge Chip mit drauf.
bei der x800 Serie muss man schauen.. gibt da native PCIe Karten (R480) als auch native AGP Karten (R481)

NVIDIAs BR02 HIS Bridge kann in beiden Modi arbeiten und brachte so die GeForce FX Serie auf PCI-Express Grafikkarten und die GeForce 6600 Serie auf AGP Karten.

warum möchte man eine HD4670 auf ein AGP Board schnallen?
 
warum möchte man eine HD4670 auf ein AGP Board schnallen?
Weil damals ggf ein wertiges schnelles AGP Board nicht direkt ausgemustert werden sollte.

Gamer waren eh anders unterwegs und hätten die CPU als Bremse ausgemacht, aber eine kastrierte 4670 (RAM Interface) war evtl für ein älteres AGP Board die Rettung vor dem Mainboardtausch und somit hat das ganze System für den Preis einer Graka noch 2 Jahre seinen Alltagsdienst getan.
 
Zuletzt bearbeitet:
uuuhhh - das ist ja aktuell das Thema.

Ich würde Aquamark 3 noch nennen :)

Könnte auch folgendes liefern:

Athlon XP 3000+ & 1,5GB RAM

Grakas:

Radeon 9600 XT 128MB
GeForce 3 Ti 200 128MB
GeForce FX 5900 128MB

Bin momentan echt gehypted was Retro angeht. 20 Jahre back in Time <3

Update: GeForce 4 Ti 4200 64MB incoming
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Cooles Board :) Ich hab allerdings die nVidia Karten (bis auf die 7600gs, die ich früher selber hatte) sowie die x1950 mittlerweile weitergegeben, da ich auf dem K9mmv ja alle differenzieren konnte, insofern würde ich dann nur noch x800gt vs gto vs pro vs xt vs xt pe vs 7600gs benchen können ;)
 
Ich hab noch was zum Vergleich auf Basis des Pentium-M aufm Asus P4P800 mit CT-479-Adapter, 2GB Ram MCI @400MHz, Grafikkarte ist die G71-Version mit 24/8 Shadern:

Pentium M770 @2,4GHz (12x 200), Gainward 7800GS+ @552/1450, jeweils 1024x768 :
- 3DMark2000: 27974 @16bit
- 3DMark2001: 31292 @16bit / 30340 @32bit
- 3DMark2003: 19534 @32bit
- 3DMark05: 8979 @32bit
- 3DMark06: 5301 @32bit

Pentium M770 @2,6GHz (13x 200), Gainward 7800GS+ @552/1450, jeweils 1024x768 :

- 3DMark2000: 29622 @16bit
- 3DMark2001: 32289 @16bit / 31334 @32bit
- 3DMark2003: 19679 @32bit
- 3DMark05: 9063 @32bit
- 3DMark06: 5398 @32bit


Pentium M770 @2,8GHz (14x 200), Gainward 7800GS+ @552/1450, jeweils 1024x768 :

- 3DMark2000: 30677 @16bit
- 3DMark2001: 32602 @16bit / 33488 @32bit
- 3DMark2003: 19879 @32bit
- 3DMark05: 9119 @32bit
- 3DMark06: 5503 @32bit

mit Grafikkarte MSI 7600GT @Stock (560/800):

- 3DMark2000: 24707 @16bit
- 3DMark2001: 21328 @16bit / 20669 @32bit
- 3DMark2003: 10008 @32bit
- 3DMark05: 4479 @32bit
- 3DMark06: 2475 @32bit

--> Man merkt: Die 7600GT ist wirklich sehr viel schwächer. Jetzt mal noch mit Übertaktung, hat jemand Anhaltspunkte wie hoch die gehen sollte?
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant, dass die 7800GS beim 2003er so weit vor der x1950pro liegt, bei 01/05 sind die Werte ja ähnlich. Danke für's Teilen :)!
 
Ich finds interessant, dass die 7800 anscheinend im leichten CPU Limit hängt, trotz starkem Pentium M. Hätte ich jetzt nicht gedacht… vielleicht ist die 1950 deshalb etwas schwächer? Wenn der ATI Treiber etwas mehr Overhead erzeugt sieht man das im 3DMark direkt.

Asus P4P800 mit CT-479-Adapter, 2GB Ram MCI @400MHz, Grafikkarte ist die G71-Version mit 24/8 Shadern:
Schönes System und mittlerweile echt selten geworden :)
 
Stimmt, das klingt plausibel. Was mir auch noch aufgefallen ist: ich hatte ja oben im Testfeld auch eine 7800gs agp, die ist aber deutlich langsamer als die x1950pro.

@MisterBJ Aber wenn ich es richtig sehe, hast Du die G71 mit mehr Shadern als die "normale" 7800gs, oder?
 
@drake23763

Eine Besonderheit beim Kyro II; es gibt im Treiber die Option, enTnL zu aktivieren. Wenn man das macht, bietet der 3DMark2001SE die Einstellung Hardware T&L an. Leider ist die Punktzahl mit dieser Einstellung mit 4118 Punkten niedriger, als ohne das Setting und somit mit Software T&L. Hätte das gerne mal auf einem HT P4 probiert, leider habe ich kein funktionierendes Board zur Hand...
Ich hab nen P4 3ghz mit HT hier :-)
1GB im Dual-Channel, sind 4 Module a 256mb, müssten auch CL2,5 sein.

Ich nehme auf XP da dann immer grundsätzlich bei ATI Karten den Omega-Driver, weil es kein .NET Framework braucht und des dann besser läuft

Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Den hier
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Eine 9600XT habe ich auch hier, allerdings eine mit 256mb, hat keinen Stromanschluss wie eine 9800 Pro die ich auch mal hier hatte.

Wenn da Bedarf besteht mit dem P4, hat ein guter alter Medion mal was zu tun dann :d

Gruss
 
Zuletzt bearbeitet:
Cooles Board :) Ich hab allerdings die nVidia Karten (bis auf die 7600gs, die ich früher selber hatte) sowie die x1950 mittlerweile weitergegeben, da ich auf dem K9mmv ja alle differenzieren konnte, insofern würde ich dann nur noch x800gt vs gto vs pro vs xt vs xt pe vs 7600gs benchen können ;)

Das Board lebt (https://www.asrock.com/mb/NVIDIA/ALiveDual-eSATA2/index.asp) und sieht so weit gut aus. Ich könnte es dir zum benchen, zusammen mit der stärksten supporteten CPU (HDZ965FBK4DGM (BE) 3400Mhz) ausleihen. Schnellere AMD Basis würd sich für AGP kaum noch finden lassen. Natürlich kannst Du auch deine CPU aus den vorangegangenen Tests hernehmen, das wäre besser für die Vergleichbarkeit.
Oder du bekommst nen LGA775 ausgeliehen, was dann mit nem starken C2Q Kerner unterwegs ist bzw entsprechendem Xeon.

Sag mal was ...
Ein paar AGP Karten fürs Abrunden nach unten hätte ich auch noch .... wir wollen doch sicherlich alle ne möglichst breit gefächerte Übersicht bekommen. :coffee2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich hat eine 24 Pipes 7800 "GS" dann deutlich mehr Dampf. Es ist dann im Prinzip eine 7950GT AGP mit etwas weniger Takt.
das erklärt Einiges ..

gab es die Karte so voll freigeschaltet im Handel, oder ist das jetzt gemoddet?
 
Ich meine Gainward hat die 7800GS+ Bliss damals mit 24 Pipes so verkauft. Ob die kleineren Karten freischaltbar sind weiß ich nicht.
 
@Strikeeagle1977 Nochmal vielen Dank für das Angebot:)! Ich hab aber bereits alles was schneller als die x800er sind, weitergegeben, könnte also den Parcours nicht mit einer schnelleren CPU wiederholen :/

Wenn ich Gelegenheit hab, "runde" ich das noch nach unten ab mit 9600xt/pro, gf4ti, dann wäre ich aber durch.

Am liebsten hätte ich mal eine 6800er zur Hand, aber nach denen hab ich zu spät angefangen zu schauen, und jetzt sind die mir zu teuer (gleiches gilt natürlich für hd3850/4670agp).

Wer solche AGP GPU's zur Hand hat (+AM2 AGP Board), dem könnte ich natürlich mal den X2 6000+ zusenden.
 
Ok, dann eben mit dem X2 6000+, aber ich denke, gerade im Bereich unterhalb der X800 ist es interessant, weil dort viele AGP genutzt haben und ggf wieder ihren alten PC als Retro aufleben lassen wollen.

Klar, irgendwann hört es auf, weil die Boards eben keine AGP2x unterstützen und die Karten mit 4x dünn werden. Ich sehe Retro neben dem klassischen "ich baue mir meinen max Traum PC, den ich mir damals nicht leisten konnte" eben auch als "Ich baue mir meinen alten PC wieder zusammen, den ich damals hatte". Ggf noch an 2-3 Stellschrauben, wo heute Flaschenhälse beseitigt sind (Festplatte z.B., mehr RAM etc.). Da könnte ein Abrunden nach unten nicht schaden, oder?
 
Ja, hast Recht. 9600xt/pro sowie ti4200 hätte ich noch da, und werde ich mal angehen. Wobei für die Karten dann zumindest der 05er keinen Sinn mehr macht denke ich.
 
Die GF4 kann kein DX9, deshalb dürfte die im 05er nicht funktionieren.
 
Stimmt, das klingt plausibel. Was mir auch noch aufgefallen ist: ich hatte ja oben im Testfeld auch eine 7800gs agp, die ist aber deutlich langsamer als die x1950pro.

@MisterBJ Aber wenn ich es richtig sehe, hast Du die G71 mit mehr Shadern als die "normale" 7800gs, oder?

manchmal hat man halt Tomaten aufn Augen 😉, ich hab ja sogar explizit geschrieben daß es der G71 ist 😬

Ich finds interessant, dass die 7800 anscheinend im leichten CPU Limit hängt, trotz starkem Pentium M. Hätte ich jetzt nicht gedacht… vielleicht ist die 1950 deshalb etwas schwächer? Wenn der ATI Treiber etwas mehr Overhead erzeugt sieht man das im 3DMark direkt.


Schönes System und mittlerweile echt selten geworden :)
Ich bin mir nicht ganz sicher was da limitiert, habe eigentlich eher das Gefühl, daß insgesamt alles sehr gut “matcht“. Der höhere CPU-Takt bringt eigentlich nur beim 2001er 3DMark ein bissl was, bei den neueren passiert fast nix. Da wird dann wohl die Grafikkarte bremsen.

Danke auch, bin auch sehr glücklich mit meiner XP-Maschine. Sicher ist eine 3850 oder auch 4670 gerade bei neueren Spielen und Benchmarks noch schneller, aber ich hatte die damals beide nacheinander und immer wieder Treiberprobleme. Da der Sinn meines XP-Systems mittlerweile nicht mehr darin besteht, das neueste Zeug zu spielen, sondern nur das, was auf Win7 nicht perfekt läuft, reicht die Leistung so oder so dicke aus. Es macht aber auch Spaß, zu schauen wieviel das alte System so kann.

Ich hatte auch fast alle Teile noch übrig, gerade den ct-479 bekommt man ja praktisch nicht mehr, bzw. könnte man ihn sich mittlerweile wohl mit Gold aufwiegen lassen. Aber ich häng zu sehr dran, weil er eben diesen etwas besonderen PC ermöglicht, quasi „Single-Core-AGP-maxed-out“ auf Basis Intel und Nvidia. Auch den Zalman 7700Cu hatte ich noch im Fundus, sind zwar ein paar Lamellen bissl verbogen, aber das stört mich kaum. Nachgekauft hab ich nur den Pentium-M770, hatte zuvor nur meinen 740er, der ehemals mit glaub 2,7GHz aber später nur noch mit 2,4 stabil lief. Und dann eben die Gainward:

Meines Wissens war die ungebremste Version mit 24/8 shadern/pipelines eine Kleinserie von 1000 Stück oder so. Hab ich vor etwa einem Jahr für faire 85€ geschossen, WLP erneuert und gründlich geputzt, ist wie neu jetzt. Gibts hin und wieder für ähnliche Preise, manchmal versucht auch einer 250 rauszuschlagen, was aber kaum klappt aus meiner Sicht.

Ich hab auch noch ne 7600GT, die könnte ich eigentlich mal zum Vergleich benchen…
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Ich hab auch noch ne 7600GT, die könnte ich eigentlich mal zum Vergleich benchen…
Da kann ich Werte für Athlon XP und 3dm01 beisteuern... Bei 2.2ghz Cpu Takt (und damit Cpu Limit) liege ich bei 19615 Punkten. @digitalbath kommt mit 2.6ghz Cpu auf 24000 Punkte im 01er. Denke da ist die 7600 GT auch noch im Cpu Limit auf dem Athlon XP, trotz 260Mhz FSB 1:1 mit BH-5...


 
Das hatte ich mir auch schon vorgenommen, hast also noch nichts verpasst. Den Retro-PC-Thread hab ich dieser Tage erstmals entdeckt und durchgelesen. Gibt ja absolut coole und perfekte Systeme dort, so ganz den Perfektionismus pflege ich bzgl. meiner PCs allerdings nicht. Hauptsächlich müssen sie funktional sein.

Edit: Ich hab oben mal die 7600GT ohne Übertaktung eingefügt, damit alles beinander ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dank @hassferder @mrcoconut und @Strikeeagle1977 hatte ich jetzt die Tage sowohl eine HD3850 AGP, eine 7800gs AGP (20pp, G71), ein Am2nf3, sowie meine hd4670 AGP + 4Core Dual hier... so without further ado:

agp_01.png


agp_03.png


agp_05.png


agp_botmatch.png


agp_flyby.png


Alles @Stock; Benchmarks der ATI Karten sind mit dem Catalyst 8.65 erfolgt, die 7800gs mit einem 84er Forceware. Dachte bis dato, dass hd4670 eigentlich gleichauf ist mit der hd3850 und dass Intel die schnellste AGP Plattform hat (@Stock). Aber Phenom + hd3850 liegen - bis auf den Flyby, wo die hd4670 überraschenderweise führt - immer vorn. Wahrscheinlich geht mit Overclocking noch mehr, aber mich hatte jetzt erst einmal alles auf Standard interessiert.

Das am2nf3 ist allerdings etwas schwierig in der Handhabe; Neustart nur nach Stromtrennug, Cool'n'Quiet muss aus im Bios etc. Aber wenn es läuft, dann läuft es.
 
Die 3850 und 4670 führen je nach Szenario wechselweise. Man merkt das die 3850 ne 80er Karte und die 4670er halt nur eine 60er Karte ist... Bei der 4650 sieht es wegen der Speicherbandbreite dagegen echt düster aus.

Schöne Benchmarks, ich hätte nicht gedacht das der Phenom II so stark ist. Da spielt einem wohl die Erinnerung an damals (und OC beim C2D) einen Streich.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh