[Sammelthread] BenQ XL2410T - 24" LED 120Hz

[dagochen]

Ok. Ich probier es mal mit DSub und wenn das nicht taugt mit HDMI auf DVI *grml noch ein Kabel das ich kaufen muss*

Wenn jede Kombination nicht geht, schick ich den zurück in die Wüste!

Und Edit sagt, ich muss mich noch bedanken

DANKE!

 

[4dfx]

mhhh..

Hallo,

DVI und HDMI sind beides digitale Eingänge, natürlich können Sie 120Hz durch beides nutzen, sogar durch VGA.


Mit freundlichen Grüßen

Alexander Holtschoppen

BenQ Europe
BenQ Deutschland - Home

 

[N!DDL]

mhhh..

Stimmt schon die Aussage.
Nur hat der Gute nur die halbe Wahrheit gesagt.
DVI geht in Full HD mit 120Hz
HDMI geht in 720p mit 120Hz.

Ich war am Anfang auch verwirrt, bin jetzt aber der Meinug das ich
durchgeblickt hab nach längerem Googeln. Kann aber trotzdem
sein das ich was überlesen oder falsch verstanden hab.

 

[4dfx]

Wie dem auch sei, DVI ist qualitativ gleichwertig.
Also ist das HDMI-Problem kein großes Manko..

 

[dagochen]

Jo stimmt...für Full HD 120 HZ wird DVI benötigt (was mein Notebook nicht hat) und ein HDMI -> DVI Adapter ändert nichts laut BENQ

PS: Will jemand schnell mein Notebook abkaufen? Ohne DVI für 120 Hz kann ich mit dem nix anfangen

 

[4dfx]

an deiner Stelle würde ich mir jetzt in den Arsch beißen

 

[dagochen]

Ich bin unzufrieden mit meinem Notebook, dem Monitor und meinem alten PC. Monitor schick ich zurück und PC und Notebook verkauf ich so iwie ...und dann hol ich mir nen ordentliches Notebook das direkt schon 3D und 120 HZ inkludiert hat und hab keine Probleme mehr

 

[4dfx]

also Glück im Unglück

Das ist wie mit dem Saufen, man findet immer einen Anlaß (sich neue Hardware zu gönnen)

 

[4dfx]

*UPDATE*

Großes Review bei pcmonitors.org

BenQ XL2410T - PC Monitors

 

[faceXm]

Na das ist ja mal ein Test... Aber ich weiß nach keinem Test den ich bisher so gelesen habe ob ich den jetzt wirklich kaufen soll oder lieber doch nicht. Ist das miit der Farbe und dem Contrast wirklich so auffällig? Sollte man sich da besser einen guten 60Hz-Monitor holen?

 

[Bullz]

PC Monitors score – 72% für den teuersten normalen Gameing Monitor ist für mich FAIL. Meiner geht zurück und ich hoffe auf den Viewsonic.

---------- Beitrag hinzugefügt um 03:21 ---------- Vorheriger Beitrag war um 03:16 ----------

The calibrated settings are:
Brightness: 42
Contrast: 50
Sharpness: 3
Gamma: 2.2
Color Temperature: User Mode
Red: 93
Green: 89
Blue 97

Was ist das für eine beschissene Einstellung ? Damit ist alles viel zu dunkel. Egal wie geil Farbräume damit abgedeckt sind. Den Mist kannst in die Tonne treten. Jetzt darf ich meine alte Suchen gehen die ich glaub ich irgendwo gepostet habe. Nichts gegen dich aber dieser Flat Heini Typ hat einen Schaden wenn er sowas postet.

 

[Grummel]

Ist das miit der Farbe und dem Contrast wirklich so auffällig? Sollte man sich da besser einen guten 60Hz-Monitor holen?

Ich glaube ein Schwarzwert von über 0,2 cd/m2 und ein statischer Kontrast von unter 500:1 ist selbst für ein TN Panel unterirdisch. Solltest du keine 120 Hz brauchen, sollte es kein Problem sein, selbst unter TN Panels etwas deutlich besseres zu finden.

 

[4dfx]

Ist das miit der Farbe und dem Contrast wirklich so auffällig?

Nein, absolut nicht, sonst hätte ich den BenQ schon längst zurückgeschickt.
Das Bild ist absolut in Butter für TN Verhältnisse. Bin da sehr empfindlich...

Und dank Rückgaberecht würdest du auch nicht die Katze im Sack kaufen,
überzeuge dich selbst.

PC Monitors score – 72% für den teuersten normalen Gameing Monitor ist für mich FAIL.

Offenbar hast du den Test nicht richtig gelesen. Zum Zocken ist das Teil perfekt. Und 100% würde wohl kein TN Panel schaffen..
Ansonsten mal die aktuelle PCGH Ausgabe kaufen, da wird dem Benq bis auf den Preis nur Gutes bescheinigt.

PCGH:

Der Inputlag des BenQ XL2410T ist mit 6 Millisekunden nicht wahrnehmbar und auch die Reaktionszeit ist mit 19 Millisekunden gut.
Schlieren sind kaum erkennbar. (...) Interpolation, Kontrastverhältnis und Helligkeitsverteilung sind gut. Wertung 1,93

Damit ist alles viel zu dunkel. Egal wie geil Farbräume damit abgedeckt sind.

Gamma auf 2.0 stellen, hat bei mir Abhilfe gebracht. Mal sehen was die Prad Kalibrierung ergibt..

Ich glaube ein Schwarzwert von über 0,2 cd/m2 und ein statischer Kontrast von unter 500:1 ist selbst für ein TN Panel unterirdisch.

Dem Benq wurde bisher in Reviews ein ausgezeichneter Schwarzwert zugesprochen. "Unterirdisch" trifft da wohl nicht zu.
Und auch die Erfahrungsberichte diverser Besitzer decken sich nicht mit "unterirdisch" ..

 

[Gelöschtes Mitglied 31745]

Hab auch ne ganze Zeit lang versucht durch Berichte schlauer zu werden, ob das Ding für mich passt, oder nicht.

Letztendlich kommt man wohl nicht darum herum, sich den Monitor zusenden zu lassen und ihn bei Nichtgefallen zurückzuschicken. Frei nach dem Motto "Versuch macht kluch".

 

[4dfx]

das Problem ist wohl eher, dass die Leute gerne einen schnellen Zocker-Monitor
mit der Bildqualität eines IPS Panels hätten. *HAHA* *WUNSCHTRAUM*

Ich persönlich empfinde die Darstellung des BenQ brilliant, gestochen scharf und homogen.
Zu einem IPS Panel natürlich kein Vergleich aber für TN Verhältnisse 1A.

Offenbar brauchen einige erst den Segen von Prad um guten Gewissens zuschlagen zu können. Eher wird das nix

Außerdem haben wir unter den Erfahrungsberichten Vergleiche mit dem bisherigen 120Hz 22" Klassenprimus von Samsung,
da schneidet der BenQ gleichwertig und teilweise sogar besser ab.

 

[Grummel]

Dem Benq wurde bisher in Reviews ein ausgezeichneter Schwarzwert zugesprochen. "Unterirdisch" trifft da wohl nicht zu.
Und auch die Erfahrungsberichte diverser Besitzer decken sich nicht mit "unterirdisch" ..

Keine Ahnung auf welche Reviews du dich beziehst, aber ich beziehe mich auf den von dir verlinkten Review:

*UPDATE*

Großes Review bei pcmonitors.org

BenQ XL2410T - PC Monitors

Und Werte von...

Standard, 20% brightness 	150 	0.41 	366
Standard, 0% brightness 	110	0.23 	478

...sind unterirdisch, wenn vergleichbare TN Monitore (mit 60 Hz) dort bei 120 cd/m2 auf einen deutlich niedrigeren Schwarzwert von 0,14 und einen doppelten so hohen statischen Kontrast von an die 1000:1 kommen.

Und solchen gemessenen Werte traue ich mehr, als Aussagen von Benutzern, die den Schwarzwert ohne Messung als "ausgezeichnet" bezeichnen.

Sollten die Messungen falsch sein, ist meine Aussage natürlich auch falsch.

 

[4dfx]

ich halte einiges auf PC Games Hardware, und wäre der Schwarzwert messtechnisch achso beschissen,
hätte das sicherlich Erwähnung in der Kritik gefunden.

Außerdem:

BenQ XL2410T review - FlatpanelsHD

Kritikpunkte:

* Ausleuchtung bzw. Backlightbleeding.
* bester Schwarzwert aller 120hz Geräte
* LG W2363D ist laut dem Review minimal besser, da minimal bessere Blickwinkel.
* LG W2363D und Benq haben denselben Inputlag.

Warten wir einfach mal den Prad Test ab

 

[Gelöschtes Mitglied 31745]

Kein Ding!

Ist halt wirklich so, dass die Zielgruppe des XL2410T eher die Spieler sind. Zum Bearbeiten von Fotos o.ä. wird er nicht dienen können.

Ich persönlich werde es so machen, dass ich meinen gewohnten W2207H und den XL2410T parallel betreibe und dann mal schaue, ob etwas schlechter ist. Mein Maßstab ist einfach der bisherige Monitor, mit dem ich recht zufrieden war (bis auf die Schriftdarstellung). Wenn er dem ebenbürtig ist, werde ich in Zukunft auch zufrieden sein. Wenn ich aber meine, dass das Bild ein nogo ist, geht er zurück.

Diese Vorgehensweise sollte für die meisten Spieler reichen. Wenn man natürlich DTP betreibt oder was anderes anspruchsvolles, dann muss man sich natürlich nen anderen Monitor suchen.

Man kann auch keinen Sportwagen mit einem Geländewagen vergleichen. Unterschiedliche Einsatszwecke lassen sich beim aktuellen Stand der Technik wohl nicht vereinbaren.

 

[4dfx]

Wenn ich aber meine, dass das Bild ein nogo ist, geht er zurück.

lass dich aber bloß nicht von den voreingestellten Werten abschrecken,
die sind nämlich grauenvoll. Nur die Sonne ist greller

 

[Grummel]

Ja, ich denke Prad ist da vertrauenswürdiger, da die Messwerte aus den zwei verschiedenen Tests so gar nicht zueinander passen und im FlatpanelsHD fehlt auch noch der eigentlich relevante 120 cd/m2 Wert.

Ich kommentierte nur den von dir verlinkten PC Monitors Test und auch nur weil jemand fragte, ob 60 Hz Geräte eine bessere Bildqualität hätten.

Wenn die Werte in dem PC Monitors Test falsch sind, ist automatisch auch meine Aussage falsch. Prad.de wird hier die Auflösung bringen.

 

[PsyArkron]

Und Werte von...

Standard, 20% brightness 	150 	0.41 	366
Standard, 0% brightness 	110	0.23 	478

...sind unterirdisch, wenn vergleichbare TN Monitore (mit 60 Hz) dort bei 120 cd/m2 auf einen deutlich niedrigeren Schwarzwert von 0,14 und einen doppelten so hohen statischen Kontrast von an die 1000:1 kommen.

Gemessene Werte schön und gut aber gehen wir davon aus, dass die Werte sogar absolut korrekt gemessen sind... wann genau stellst du deinen Monitor auf Helligkeit 0?
Was genau interessieren schlechte Werte in Bereichen die beinahe niemand jemals nutzen wird?

Und wie eigentlich ja schon oft gesagt, mit einem IPS-Panel oder ähnlichem sowieso nicht vergleichbar, es ist "nur" ein TN Monitor und dafür ist die Qualität meiner Meinung nach bestens.
(btw kann man immer auch einen Monitor erwischen der einfach gerade schlecht ist, seien das jetzt Pixelfehler, Lichthöfe oder generell ein schlechteres Bild. Genau wie es auch bei sonstiger Hardware immer bessere und schlechtere Stücke gibt.)

Schlussendlich kann man auch noch so viel messen und auswerten, ob der Monitor gefällt oder nicht ist völlig subjektiv, genau wie die Montioreinstellungen bei denen einige Gamma 2.0 nehmen und andere 2.4, etc.

Mein Tipp: Bei Interesse kaufen, bei unzufriedenheit zurück schicken.

 

[Grummel]

Gemessene Werte schön und gut aber gehen wir davon aus, dass die Werte sogar absolut korrekt gemessen sind... wann genau stellst du deinen Monitor auf Helligkeit 0?

Normalerweise stellt man seinen Monitor auf 120 cd/m2 ein. Und bei dem BenQ erfordert dies nach obigen Werten eine Einstellung zwischen 0% und 20%.

Was genau interessieren schlechte Werte in Bereichen die beinahe niemand jemals nutzen wird?

Wie gesagt, 120 cd/m2 ist die Helligkeit, die man aus ergonomischen Günden in der Regel einstellt. Falls du es gerne heller magst, in dem Test sind auch die Werte für höhere Helligkeiten angegeben - nur sind die noch einmal deutlich schlechter als die von mir zitierten.

Und wie eigentlich ja schon oft gesagt, mit einem IPS-Panel oder ähnlichem sowieso nicht vergleichbar, es ist "nur" ein TN Monitor und dafür ist die Qualität meiner Meinung nach bestens.

Ich habe die Werte ja auch nur mit Werten von anderen aktuellen TN Monitoren verglichen. Ich würde nie im Traum darauf kommen, einen reinen Gamermonitor mit IPS oder VA Monitoren zu vergleichen.

Und wie ich schon zweimal sagte: ich habe mich nur auf die Messwerte aus dem einen Test bezogen. Wenn sich herausstellt, dass die falsch sind - und er zweite Test mit abweichenden Ergenissen deutet darauf hin, dass sie falsch sein könnten - dann wäre meine logische Schlussfolgerung, dass der Schwarzwert und Kontrast unterirdisch ist, falsch.

Sind die Messwerte jedoch richtig, ist der Schwarzwert und Kontrast als unterirdisch zu bezeichnen. Dass jemand einen objektiv unterirdischen Schwarzwert und Kontrast subjetiv als ausgezeichnet empfinden kann ist unbestritten.

 

[PsyArkron]

Normalerweise stellt man seinen Monitor auf 120 cd/m2 ein. Und bei dem BenQ erfordert dies nach obigen Werten eine Einstellung zwischen 0% und 20%.
[...]
Wie gesagt, 120 cd/m2 ist die Helligkeit, die man aus ergonomischen Günden in der Regel einstellt. Falls du es gerne heller magst, in dem Test sind auch die Werte für höhere Helligkeiten angegeben - nur sind die noch einmal deutlich schlechter als die von mir zitierten.

Was genau verstehst du unter "normalerweise"?
Alle empfohlenen Einstellungen die ich bisher gesehen habe, lagen bei der Helligkeit zwischen 40 und 60, eine Empfehlung die Helligkeit zwischen 0 und 20 einzustellen habe ich bisher noch nicht gesehen.
Übrigens mag ich es eher dunkel, ziemlich dunkel sogar, da ich Lichtempfindliche Augen habe. (Und dafür bei Nacht eine 1A Sicht habe. ) In meinem Computerraum brennt zum Zocken üblicherweise kein Licht, die grösste Beleuchtung kommt da noch vom Moddingcase. Trotzdem würde ich nie im Leben die Helligkeit unter 20 stellen.


Und mal ganz nebenbei, den Test von PC Monitor finde ich mehr als fragwürdig.
Nicht nur, weil sie als bisher einzige (von mir gesehen/gelesene) Seite dem BenQ ein schlechtes Zeugnis ausstellt, sondern zum Beispiel weil sie sagen, mit AMA on (overdrive on) gäbe es weniger ghosting. Da herrschen bislang eigentlich völlig gegenläufige Meinungen, es wird empfohlen AMA off zu stellen.
Habe im BenQ Thread mal schnell den letzten Verweis auf AMA gesucht, da wurde folgendes gesagt:

Ich sage doch, stell die optionen vom Monitor richtig ein.
Overdrive ist totaler bullshit, das brauchst du nur unter 3D.

 

[Thunderburne]

Ich habe ein schnelles Pannel gebraucht und das habe ich bekommen.
Den perfeckten Tn wird es so schnell nicht geben.
Entweder top Farbwerte aber dafür langsam oder andere mängel all in one gibt es einfach nicht.
Und wenn es so ist naja dann kann ich das Baby immer noch verticken.
MFG

 

[chefcook]

halle Leute,

lese schon länger mit, seit Interesse an dem Monitor bei mir besteht. Und bin begeistert von der Diskussion um den Monitor hier und die Erfahrungsberichte.
Hab mich jetz nur gerade angemeldet, seit diesem letzten großen Update und die REaktionen darauf.

War auch geschockt, als ich diesen contrast ratio von unter 500:1 gelesen habe. ABER:
Bei einem anderen Tester wurde schlichtweg eine ratio von über 500:1 festgestellt.

Ich würde mich vorerst nicht zu sehr auf den Test von einer Seite allein stützen.
Ich kann mir persönlich gar nich vorstellen, dass der Monitor tatsächlich SO einen schlechten Wert in der Hinsicht hat. Manchmal testen manche Seiten Aspekte völlig anders, als andere Seiten. Vllt steckt ein methodischer Fehler dahinter oder was weiss ich was, könnte vorkommen...

Vielleicht ist auch genau diese Seite, die es genau exakt misst, oder eben auch nicht. Man soltle sich nicht auf eine Seite und ihr Ergebnis allein versteifen. Ansonsten vielleicht auch wie PsyArkron sagt ein "schlechtes" Modell erwischt. Also am besten einfach abwarten und Tee trinken, bis andere Tests erscheinen. Oder wie schon gesagt, bestellen und selbst überzeugen ;D


Bei Flatpanels HD - Test : Contrast ratio 874:1 und 762:1

Sodann erstmal,
mfg, chefcook

 

[4dfx]

Und mal ganz nebenbei, den Test von PC Monitor finde ich mehr als fragwürdig.
Nicht nur, weil sie als bisher einzige (von mir gesehen/gelesene) Seite dem BenQ ein schlechtes Zeugnis ausstellt, sondern zum Beispiel weil sie sagen, mit AMA on (overdrive on) gäbe es weniger ghosting. Da herrschen bislang eigentlich völlig gegenläufige Meinungen, es wird empfohlen AMA off zu stellen.
Habe im BenQ Thread mal schnell den letzten Verweis auf AMA gesucht, da wurde folgendes gesagt:

In punkto AMA bin ich selbst noch nicht schlüssig..

Zieh dir mal die Grafik auf den Desktop und bewege diese im Bildbetrachter hin und her.

Bei AMA ON ist das Ghosting weitaus weniger ausgeprägter und m.E. ist der Bildaufbau
beim Scrollen im Windows-Betrieb flüssiger als bei AMA OFF.

 

[caLipo]

Normalerweise stellt man seinen Monitor auf 120 cd/m2 ein. Und bei dem BenQ erfordert dies nach obigen Werten eine Einstellung zwischen 0% und 20%.

Also ich für meinen Teil habe meinen Monitor auf einem Helligkeitswert von 90 und kann mich nicht beschweren. Ich brauche für CS:S einfach eine maximale Helligkeit und da die im ATI-Treiber sowieso schwierig anzuwenden ist, bin ich froh, dass die Farben vom BenQ so schön sind, dass ich in CS;S wirklich alles sehe. Bei meinen vorherigen Monitoren war das - egal unter welchen Einstellungen - nicht der Fall. Gerade mit Windows 7 ist das mit der Helligkeit sowieso noch einmal deutlich komplizierter geworden.

Und wie ich schon zweimal sagte: ich habe mich nur auf die Messwerte aus dem einen Test bezogen. Wenn sich herausstellt, dass die falsch sind - und er zweite Test mit abweichenden Ergenissen deutet darauf hin, dass sie falsch sein könnten - dann wäre meine logische Schlussfolgerung, dass der Schwarzwert und Kontrast unterirdisch ist, falsch.

Du solltest dir auch die Frage stellen, wofür du den Monitor überhaupt kaufen möchtest.

Filme sehen natürlich nicht so gut aus, wie auf einem LED-FULL-HD Fernseher, Bilder natürlich nicht so gut, wie auf einem IPS-Panel und Spiele natürlich nicht so gut, wie - Moment, Spiele sehen auf ihm verdammt gut aus und bei so einer Bidlqualität und mit 120hz zu spielen, ist ein Traum. Der Monitor hat zwar seinen Preis gekostet, aber er geht ab.

 

[AndyX]

So, ich melde mich auch mal zu Wort!

Ich habe ja auch den XL2410T, und ich weiss nicht warum sich manche (die den Monitor nichteinmal besitzen)über irgendwelche schwarzwerte sorgen machen.
Das ist ein Gamer Monitor und für das wurde er gebaut und optimiert.
Ich muss sagen das Bild ist ein stück besser als beim BenQ G2412HD. Was noch aufgefallen ist, dass das Bild über VGA besser (schärfer) dargestellt als beim 2412HD. (ich nutze oft das Netbook am Monitor)
Ich kann nur sagen zum Zocken auf 1920x1080@23,6" gibt es zZ. nichts besseres!
Zum Bilder bearbeiten, CAD zeichen, Videobearbeitung, oder als reinen Office PC eignet sich der BenQ nicht zu 100% aber für kleinere Arbeiten aufjedenfall brauchbar, natürlich muss man gewisse Abstriche ziehen und sich mit den Monitoreinstellungen spielen! für diese aufgaben gibt es ja die anderen Panels.

Meine Einschätzung:

Für Spieler: Sehr Gut
als Arbeitsmonitor: Befriedigend

Mehr will ich eigentlich nicht sagen, da die Stimmung hier anscheinend "etwas" angespannter zu werden scheint

Achja, @ chefcook

Ich bin exakt deiner Meinung!

Willkommen hier im Forum

 

[Grummel]

Du solltest dir auch die Frage stellen, wofür du den Monitor überhaupt kaufen möchtest.

Ich möchte ihn ja gar nicht kaufen. Ein Monitor mit TN Panel würde ich erst kaufen, wenn Ausserirdische über Nacht sämtliche IPS und VA Panel von der Erde stehlen würden. Nur hat das gar nichts mit meinen Posts in diesem Thread zu tun.

Ich habe lediglich in Post #1156 (ehem. #24) auf eine Frage aus Post #1154 (ehem. #22) geantwortet, die sich auf einen verlinkten Test aus Post #1153 (ehem. #21) bezog. Meine Antwort basiert auf den Daten des Tests - und zum 5. Mal: wenn sich die Daten aus dem Test als falsch erweisen, ist folglich meine Bewertung des Schwarzwerts und Kontrasts auch nicht mehr zutreffend.

Ihr solltet euch lieber an dem Test als an mir abarbeiten.

 

[TurricanM3]

Ich fasse meine Meinung zu dem Monitor hier auch mal zusammen:

Der Unterschied von 60 auf 120Hz alleine am Mauscursor ist exorbitant!

Ich mag nie wieder 60Hz haben, das ist sicher.

Die Farben sind aber schrecklich(st)!

Damit dunkle Bereiche nicht komplett verschluckt werden, habe ich Gamma von 2.2 auf 2.0 gestellt, das macht die Sache schon besser. Leider sind die Farben so etwas blass. Die dunklen Bereiche kriegt man mit mehr Helligkeit oder ähnlich auch nicht heller, sehr seltsam. Die anderen Modi sind da teils besser aber dann sieht der Rest so schlimm aus, als ob die Farbtiefe zu niedrig wäre. In einigen anderen Modi kann man ja leider auch nicht die Farben abändern.

Auf diesem Testbild:
http://www.fichen.de/images/tft_test/einser.jpg

kann ich im schwarzen Bereich so gerade noch die 3 sehen - mehr erahnen. Weiß sehe ich alles, eins zwar mit etwas Mühe aber sie ist zu erkennen.

Minimale Farbunterschiede sind mit dem Moni teils besonders schwer zu erkennen, ja ich weiß TN-Panel aber so schlimm ist der Effekt auf meinen anderen Monitoren nicht.

Ich weiß nicht, aber das Bild ist einfach nicht besonders und so winkelabhängig, ohje, wenn man etwas schräg sitzt wirken Bildbereiche schon andersfarbig. Habe den Monitor deshalb auch recht hoch (Mittelpunkt nahezu auf Augenhöhe) justiert, was man ja eigentlich nicht machen sollte.

Mich nervt auch dieser 1 Pixel hohe Streifen am unteren Bildrand - als ob man das nicht hätte anders lösen können.

Weiteres Manko:
Wenn ich tippe wackelt der Monitor immer.


Mein FP241W (mit S-IPS Panel) in nahezu allen Punkten besser, im Farbbereich sogar um Welten (S-IPS Panel halt). Einzig das Summen hat mich bisschen genervt. Optisch kann ich mich mit dem XL2410 auch nicht anfreunden, das asymetrische Design gefällt mir nicht. 16:9 ist auch sichtbar kleiner als 16:10, die fehlenden 120px fehlen schon. Ich bin jedoch von der 120Hz Technik total begeistert, möchte ich nicht mehr missen.

Das lose Anschlusspanel ist auch so ne Sache die eigentlich bei dem Preis inakzeptabel ist.

Wenn ihr mir ein offenes Wort erlaubt:
Der XL2410 ist ein Haufen Schei$e, jedoch mit 120Hz Technik.

Nene, also ganz ehrlich, sobald es da was anderes gibt, verkaufe ich ihn sofort wieder. Muss es wirklich so sagen, das einzig Gute ist die 120Hz Technik, der Rest, naja...