[Kaufberatung] Bitte schließen!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bin sehr gespannt :)
Kannst ja dann auch mal die DLSS Probe machen @Scrush

Das nenn ich Kaufberatung mit vollem Einsatz :) Bester Mann :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
strange 3440x1440 DLSS quality 3440x1440/ 1440p / 1080p
ModernWarfare_2022_10_13_23_16_17_875.jpgModernWarfare_2022_10_13_23_13_41_848.jpgModernWarfare_2022_10_13_23_10_33_773.jpgModernWarfare_2022_10_13_23_10_10_660.jpg

das ist aber nur das trainingsgelände.

teste das noch ingame :)

die erhöhung der auflösung von 1080p auf 1440p ist nicht unbedingt fps / 2

genau hab ich das aber nicht im kopf

lustig ist das DLSS quality tatsächlich besser aussieht als native. das ist normalerweise nicht der fall. das game sieht einfach so mies aus dass dlss da mit dem sharpenfilter echt was hilft :fresse:
 

Anhänge

  • ModernWarfare_2022_10_13_23_16_38_662.jpg
    ModernWarfare_2022_10_13_23_16_38_662.jpg
    640,9 KB · Aufrufe: 52
Zuletzt bearbeitet:
Ok, da haste ja der GPU Auslastung zufolge aufm Trainingsgelände in jeder Auflösung GPU Limit.
Aber die FPS Werte verhalten sich wie erwartet.
Bin auf ingame gespannt :)
 
egal wie ich die settings stelle. ob low oder high. das spiel sieht fast genauso aus wie vorher und die fps bleiben auch gleich.... obwohl sowohl vorher die gpu bereits bei 99% hängt :fresse2:

was ist das fürn gulaschcode :d
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ok, da haste ja der GPU Auslastung zufolge aufm Trainingsgelände in jeder Auflösung GPU Limit.
Aber die FPS Werte verhalten sich wie erwartet.
Bin auf ingame gespannt :)
richtig weil die fps uncapped sind. damit spiel ich ja nie. fps bei mir 118 in der regel wegen 120hz gsync panel :)

jetzt tut sich was an den fps. aber am bild nicht

MAX ohne RT native 3440x1440 133fps

ModernWarfare_2022_10_13_23_25_05_684.jpg

alles low, texture optionen max 3440x1440 185fps

ModernWarfare_2022_10_13_23_26_12_406.jpg

alles low, texture optionen max 216fps 3440x1440 DLSS Quality

ModernWarfare_2022_10_13_23_27_45_831.jpg

alles low, texture optionen max 185fps 1440p DLSS : OFF

ModernWarfare_2022_10_13_23_29_17_920.jpg
Beitrag automatisch zusammengeführt:

ich mach dir morgen nen 1440p native und dlss quality video mit ner mischung aus settings.

das spiel ist einfach komisch. noch nie ein spiel gesehen welches so schlecht aussieht und bei verändern der settings quasi am bild nix passiert :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke dir, bin sehr gespannt.
Das Ergebnis wird mir bei der Kaufentscheidung sicherlich sehr helfen.
 
So wie es bis jetzt aussieht würde ja auch ein 144hz Monitor reichen. Muss ja dann garnicht der 165hz Monitor sein.
 
der unterschied zwischen 144 und 165 ist sehr sehr gering,. erst 240hz sind nochmal sicht und spürbar aber das wird dann nix mit cod.

video kommt nachher :)
 
kurzes spiel. meine boxen stehen hinter mir links. ortung nicht möglich.
1440p texture high, rest meistens low, filmic AAx2

lädt ncoh hoch und wird verarbeitet

für 1440p und und 144fps ist ne 3080 eigentlich pflicht wie du siehst. karte fast am anschlag. viel luft ist da nicht mehr

AA raus und dafür DLSS quality bringt natürlich nochmal was :)

 
Zuletzt bearbeitet:
Danke dir für die Mühe, hattest aber sichtlich Spaß am Spiel :d

Okay, also was schließe ich aus den Tests?

Du hast jetzt mit annehmbaren Details auf 1440p zwischen ca. 130 und 180 FPS, ohne DLSS.
Das will ich auch haben :d Ich hänge grad auf 1080p, alles auf low, Game sieht furchtbar aus, bei ca. 50-80 FPS.

Sehe drei Möglichkeiten, die ich mal nach Wahrscheinlichkeit aufsteigend aufliste :)

- Ich vergesse mich plötzlich und kaufe die 4090 und irgendeine 13. Gen CPU, weil die o.g. Werte in einem sehr schlechten P/L-Bereich noch zu toppen sind (wird sehr wahrscheinlich nicht passieren).
- Ich setze plötzlich auf Vernunft und kaufe rein nach P/L, bspw. 6800XT/6900XT und 12400/5600X/5700X/5800X (nicht ausgeschlossen, aber eher unwahrscheinlich).
- Ich kaufe 12700 und 3090, würde die o.g. Werte in etwa erreichen, evtl. leicht drüber (aktuell meine klare Tendenz).

So oder so, warte ich noch die Releases ab, wobei die neuen AMD Karten jüngsten Artikel zufolge wahrscheinlich in ähnlicher Preiskategorie released werden wie die 4000er.
 
Zuletzt bearbeitet:
3080 12gb wäre das was ich da wohl machen würde wenn du jetzt noch eine 3000er karte holen wollen würdest kostet statt der 3090 150-300 euro weniger. die 24gb ram helfen nicht.

ich kann dir nicht mit 100% genauigkeit sagen ob ein 12600 mit "nur" 6 kernen spürbar schlechter als der 12700 in warzone ist. gleiches gilt für amd.
 
3080 12gb wäre das was ich da wohl machen würde wenn du jetzt noch eine 3000er karte holen wollen würdest kostet statt der 3090 150-300 euro weniger. die 24gb ram helfen nicht.
joa mal schauen was die 4080 12GB bei release zeigt, ansonsten wirds ne 3000er Karte

ich kann dir nicht mit 100% genauigkeit sagen ob ein 12600 mit "nur" 6 kernen spürbar schlechter als der 12700 in warzone ist. gleiches gilt für amd.
Ich kauf ja nicht nur für Warzone. Ich muss an der Stelle nicht unbedingt sparen, hätte dann schon lieber nen 8-Kerner, der mutmaßlich länger hält und "wer weiß, wozu es gut ist".

Insgesamt ein ungünstiges Timing für die Neuanschaffung wegen der neuen GPU Serien (die mir preislich aber unattraktiv sind) und dem neuen Intel Sockel, der wohl 2023 kommen soll.
Hier wirds dann aber bestimmt auch große Preissprünge geben aufgrund von DDR5 etc.

Mein Plan daher jetzt auf alt bewährtes setzen und die nächsten 2, 3 Generationen überspringen.
Ergibt das irgendwie Sinn?

Glaube man merkt wie hin und hergerissen ich bin :)
 
 
oh, ok... Danke.

Dann bleibt mir aktuell nur die 3000er Serie
 
oder ne amd. die scheinen ja gerade verramscht zu werden :d
Beitrag automatisch zusammengeführt:

ich versuche gerade was rauszufinden

hier sind 280fps mit dem 5800x3d auf caldera drin.

der unterschied zum 12700 wäre daher gigantisch. für mich irgendwie unverständlich wie das gehen sollte

habs jetzt aber vorhin schon runtergeschmissen. könnte also eines der games sein in denen der 5800x3d massiv zulegt.



an der gpu liegts nicht

1665831112046.png


frage mich daher wie man in 1440p low auf 240-280fps draußen kommt wo ich mit der 3080ti bei 150-200 habe...

ich hatte alles auf low außer texutren und das AA. würd mich ja mal interessieren ob ich mit alles low auch da hinkommen würde mit der 3080ti


hier sieht es mir eher nach gleichstand aus wenn man den 12700 als vergleich herzieht...

1665831280991.png


die 280fps sind für mich daher ein rätsel

er hat nen recht flottes ramkit. das sollte aber gerade beim x3d wenig ausmachen. aber bisschen was wirds schon bringen. aber den gap von 100fps ?...
Beitrag automatisch zusammengeführt:

kein plan


frag mal im amd sammler oder im cod sammler ob jemand mit nem 5800x3d ähnliche werte erreicht....
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm... Sehr merkwürdig.
Ok, er hat alles, auch Texturen auf low, aber ob das soooo viel ausmacht? Vielleicht in der Addition? Ist die 6900XT leicht schneller als deine 3080Ti und ist sein 5800X3D mit diesem RAM leicht schneller als der 12700 und dadurch erklärt sich der Unterschied?
Ist halt schon ein riesen Unterschied...

Haben wir bei dir aber nicht auf 1080p ein CPU Limit von ca. 150-160 in warzone mit 1080p, texture high festgestellt?
Macht das runterstellen auf low texturen so viel Unterschied, dass er auf 1440p FPS von knapp 300 erreichen kann?

Ich versteh es nicht mehr :/
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Ultra Settings, Auflösung unbekannt ~240FPS. Er zeigt aber keine Settings.
 
Zuletzt bearbeitet:
texturen kosten in der regel quasi keine leistung und ist eigentlich nur gpu arbeit soweit mir bekannt


hier hat der kollege heute nen run gemacht und sein 5800x3d macht 311fps avg.

ich kann mir das nicht wirklich erklären. meine cpu rennt überall einwandfrei seiner leistung entsprechend
 
texturen kosten in der regel quasi keine leistung und ist eigentlich nur gpu arbeit soweit mir bekannt
Umso seltsamer... Wenn man mit wechseln von high auf low Texturen die CPU entlasten könnte, wäre es einfacher zu erklären.
wenn er und derjenige aus den youtube video aber knapp 300 fps hinbekommen, ist das höchst seltsam. da ist dein 12700 ja schon ne ewigkeit im CPU Limit...

Außerdem war doch deine 3080Ti gestern in dem Video auch fast am Ende? Lief ja bei den 150 FPS auf über 90%

ich verstehs echt garnicht mehr :(
 
der 5800x3d ist ja ne top cpu. wenn cod dein maingame ist, würd ich zum 5800x3d greifen.

b550 board und dasselbe ram kit und feuer.
 


Scheint echt einfach in Warzone besser zu laufen. Und wenn man das OC und RAM aus dem Video bedenkt, könnte man sich die 300 FPS zurechtlegen...

Mich wundert trotzdem das CPU Limit, welches du bei dir festgestellt hast und, dass deine 3080Ti bei 150 FPS fast am Limit war.
 
Hi Leute,

kurzes Update, nachdem ich etwas weiter recherchiert und Tests gelesen habe.
Wie gesagt, warte ich aus Prinzip noch den AMD GPU Release bzw. die Vorstellung ab, aber vermutlich geht es in die Richtung, die ich jetzt angehängt habe.
Würde gerne eure Meinung zur vorläufigen Auswahl hören:

SSD: "relativ kleiner" Aufpreis zur 970 EVO, aber da ich dadurch nicht an GPU oder CPU sparen muss, würde ich einfach die aktuell schnellste der Modelle nehmen.
CPU: Mich stört nach einiger Recherche zum 5800X3D, dass er so extrem heiß wird und seine Stärken sich ausschließlich auf MANCHE Games beziehen. Zugegeben, dort ist er dann teilweise extrem viel schneller. Aber in anderen dann aufgrund fehlender Single-Core Performance schwächer. Dies gilt vor allem für Anwendungen. Ja, es soll ein fast ausschließlicher Gaming-Rechner werden. Aber da man nie weiß, wie sich Dinge entwickeln, wähne ich mich mit dem 12700(K) beim insgesamt besseren Paket. Auch hier, K-Version aktuell nur ein "kleiner" Aufpreis zur non-K Variante. Da entscheidet am Ende das bessere Angebot denke ich.
RAM: Die CPU hat nur einen Speichercontroller für DDR4-3200. Warum wird oft ein 3600er RAM empfohlen? Ist das trotzdem kompatibel und es wird nur einfach nicht die volle Leistung ausgeschöpft?
GPU: Die 6900XT hat in einigen wenigen Spielen gleiche oder leicht besser Leistung sogar als die 3090, meistens aber nur, wenn man die mit dem XTXH Chip nimmt. Die ist schwerer zu bekommen und deutlich teurer als die normale Variante. Da ich hier und da aber gerne auch Raytracing einsetzen möchte und die 3090 hier dann weit an der 6900XT vorbeizieht UND man zusätzlich noch DLSS bekommt, habe ich mich für die 3090 entschieden.

Mainboard, Monitor, CPU-Kühler und Case sind erstmal Platzhalter, hier habe ich mich noch nicht für bestimte Modelle entschieden. Gerade beim Monitor und Case bin ich noch mitten in der Recherche :)
 

Anhänge

  • Intel-Konfig.JPG
    Intel-Konfig.JPG
    138,6 KB · Aufrufe: 48
CPU: Mich stört nach einiger Recherche zum 5800X3D, dass er so extrem heiß wird und seine Stärken sich ausschließlich auf MANCHE Games beziehen. Zugegeben, dort ist er dann teilweise extrem viel schneller. Aber in anderen dann aufgrund fehlender Single-Core Performance schwächer. Dies gilt vor allem für Anwendungen. Ja, es soll ein fast ausschließlicher Gaming-Rechner werden. Aber da man nie weiß, wie sich Dinge entwickeln, wähne ich mich mit dem 12700(K) beim insgesamt besseren Paket. Auch hier, K-Version aktuell nur ein "kleiner" Aufpreis zur non-K Variante. Da entscheidet am Ende das bessere Angebot denke ich.
der 5800x3D wird mehr oder weniger als spiele-cpu beworben und hat seine stärken genau da.
was für anwendungen hast du, dass er dich hier einbremsen könnte? die frage sollte man ehrlich beantworten und nicht mit "es stört mich eben"

ich habe einen 12 kerner der genau da seine stärken hat und nutze diese null aus, ich wollte einfach 12 kerne ;)

thema temperaturen: das problem findet ausschliesslich in deinem kopf statt.
die cpu hält es aus, bringt ihre leistung und gut, sonst ist da nichts.

wenn du aber meinst, dass zwar eigentlich gaming dein bereich ist, du aber doch für dein gefühl was anderes haben willst, ist der intel natürlich eine gute cpu.
kann solch ein denken mittlerweile nicht mehr nachvollziehen, ich kenne meine nutzung und weiß was ich brauche... und manchmal was ich einfach will :bigok:

RAM: Die CPU hat nur einen Speichercontroller für DDR4-3200. Warum wird oft ein 3600er RAM empfohlen? Ist das trotzdem kompatibel und es wird nur einfach nicht die volle Leistung ausgeschöpft?
das nennt sich übertakten!
google mal nach tests mit speicher-oc... z.b. RAM-OC-Benchmarks: Ryzen 7 5800X3D vs. Core i7-12700K und i9-12900K
die intel zwar mit ddr5, aber das lässt sich auf ddr4 sinnhaft übertragen.

GPU: Die 6900XT hat in einigen wenigen Spielen gleiche oder leicht besser Leistung sogar als die 3090, meistens aber nur, wenn man die mit dem XTXH Chip nimmt. Die ist schwerer zu bekommen und deutlich teurer als die normale Variante. Da ich hier und da aber gerne auch Raytracing einsetzen möchte und die 3090 hier dann weit an der 6900XT vorbeizieht UND man zusätzlich noch DLSS bekommt, habe ich mich für die 3090 entschieden.
der vorsprung der xtxh version ist überschaubar, so dass die nur sinn macht wenn man ein gutes angebot bekommt.
die normale version der 6900xt ist aktuell derart günstig, richtiger schnapper was man da bekommt.
für dlss gibt es ein sehr gutes gegenstück namens fsr... einzig die paar spiele mit rt laufen in der regel auf einer 3090 besser.
 
Ich bin immer noch bei:
- Anforderungen sauber definieren
- einzelne Komponenten anhand der definierten Anforderungen bewerten
- eine saubere, begründete Auswahl treffen

Wenn dir vermeintliche ZuKuNfTsSiChErHeIt etwas wert ist, oder wenn der 5800x3d in deinen Anforderungen keinen Mehrwert bietet, oder was auch immer deine Begründung ist, dann Kauf entsprechend.

Aber dieses hin und her, der Versuch "das Beste" TM Produkt zu finden, bei den Eigenheiten und Eigenschaften die neue Technologie nun Mal mit sich bringt, teils extreme Vorteile bietet, teils verpufft, kann ich in der Sache nicht nachvollziehen.

Mir sagt dass nur das du deine Anforderungen nicht definiert hast, oder aber deinem Bauchgefühl mehr zutraust als harten Fakten.
Das ist okay, aber dann solltest du nicht versuchen eine Emotion technisch zu begründen, wenn die Fakten nun Mal anders sind.
 
Meine Anforderungen sind noch die gleichen, hauptsächlich Gaming, 1440p, 144hz, aktuell hauptsächlich CoD bzw. Warzone. Dazu kommen Games wie CS:GO, manch RTS und hier und da evtl. mal ein AAA Titel.

Ich finde Emotionen gehören bei einem Kauf auf jeden Fall dazu - natürlich weiß ich aber auch, dass gerade in dem PC Hardware Bereich sich Entscheidungen gut anhand technischer Gegebenheiten und Fakten aus Tests treffen lassen.

Habe ja in meinem Post von heute morgen ganz offen und ehrlich geschrieben, warum ich von 5800X3D und 6900XT erstmal Abstand genommen habe. Klar ist das wenig technisch begründet und nein, ich habe aktuell keine Anwendungen, wo ich Nachteile mit dem 5800X3D gegenüber einem Intel hätte. Hier ist es tatsächlich die reine Emotion, die mich am AMD zweifeln lässt:
- hohe Temperaturen stören mich, auch wenn ich weiß, dass sie für die CPU normal sind.
- dass der 5800X3D in vielen Tests (u.a. im hwluxx-Test) als Beta-CPU oder Machbarkeitsstudie für die 3D-Technologie deklariert wird stört mich etwas. Aber auch hier, das ist durch keine technische Aussage untermauert.
- keine Möglichkeit den 58003XD mit normalen Mitteln zu übertakten. Ja, habe gesagt OC ist für mich eigentlich kein Thema, aber dass die Option von vorne herein nicht besteht, stört mich.
- gerine Single-Thread Performance, die potenziell mal zum Nachteil werden könnte.
Je nach Test ist auch der Performance Unterschied zwischen 5800X3D und 12700K bei 1440p nicht mehr so groß.

Bei der GPU sehe ich das etwas anders. Gerade am Beispiel Warzone. Dort wird die 3090 und die 6900XT auf 1440p an die Grenze der 144FPS kommen, wenn man nicht gerade alles auf low stellt, was ich nicht unbedingt möchte. Ich möchte das Game auch mal mit Raytracing spielen. Da bin ich der Meinung, was auch durch Tests gestützt wird, die 3090 bietet eine deutlich bessere RT-Performance und für den Fall, dass die FPS knapp werden, kann man DLSS Quality anmachen. Warzone bietet aktuell keine Unterstützung für AMDs FSR und im neuen CoD soll dort angeblich erstmals FSR1.0 implementiert werden, welches qualitativ vermutlich mit DLSS 2.0 nicht mithalten kann.

Es gibt immer Gefühl-Käufer, die sich durch Fakten bestätigt wissen wollen und jene, die rein auf Fakten setzen. Ich versuche einen Mix zu finden, sorry wenn das lästig ist :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt noch einen 12700k? Das sind doch nur Tage bis der 13700k rauskommt, und auf DDR 4 würde ich auch nicht mehr setzen, so groß ist der Unterschied auf 32GB DDR5 6000 auch nicht mehr... vertehe ich nicht.
 
Jetzt noch einen 12700k? und auf DDR 4 würde ich auch nicht mehr setzen, so groß ist der Unterschied auf 32GB DDR5 6000 auch nicht mehr... vertehe ich nicht.
Den 13600K/13700K würde ich jetzt natürlich auch noch abwarten.
Aber der billigste DDR5 6000er ist immer noch mehr als doppelt so teuer als die bewährten DDR4 PC3200 CL16 und mir fehlen da einfach die Vorteile.
Natürlich gibt es dann die angebliche 'Zukunfstsicherheit' die sehe ich nicht so weil in 3-4 Jahren will die 'lahmen' PC6000 auch keiner mehr haben wollen genau wie das aktuell mit den ersten Generationen DDR4 mit PC2133/2400 ist.

Für mich ist DDR4 halt ein guter punkt um gute 100 Euro einzusparen ohne das man das merken wird.
 
Bei 2.740 € 100 € einsparen? Und sich dann ärgern?

G.SKILL DDR 5

Liegt bei 223 €, das sind 70 € mehr.

Naja. Ich würd nicht mehr auf DDR4 setzen, alles in Zukunft wird auf DDR5 gehen. Und vor allem keinen i12xxx mehr.
 
Das Warten auf den Release der 13. Gen hat sich wohl gelohnt :)
ich schau mir die Tage mal noch ein paar Tests an.
Aktuell tendiere ich dann doch sehr zu 13600/13700 und womöglich doch zu einer 4090...Man kommt einfach zum aktuellen Zeitpunkt nicht drum herum diese Karte haben zu wollen...
Mal schauen was AMD hier nachzieht.
Schade ist, dass es auf dem 1700er Sockel keine Aufrüstmöglichkeiten mehr geben wird, aber 4-5 Jahre würde das System vermutlich auch ohne überstehen.
Alternativ grübele ich noch bzgl. 7700X auf AM5 und dann evtl. eine neue 3D CPU aufrüsten, falls notwendig.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh